Диссертация (793307), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Российский геополитический дискурс основывается на следующихположениях:ШОС―организация,содействующаястановлениюсистемыколлективного лидерства в мире;ШОС ― составной элемент системы организаций в АзиатскоТихоокеанском регионе;ШОС ― объединение, призванное выполнить совместно с ООН, СНГ иОДКБ особую миссию по стабилизации ситуации в Афганистане;ШОС―организация,отражающаядвижениеот двустороннеговзаимодействия к многосторонней структуре310.ВгеополитическоманализеШОСможновыделитьнесколькометодологических подходов:— функциональный, который ставит во главу угла стратегическое значениеШОС и ее наблюдателей для России из-за усиления в регионе геополитическойэкспансии США и НАТО311;— институциональный,которыйрассматриваетШОСкактрансрегиональную организацию, способную объединить государства сразными моделями политического устройства для обеспечения региональной имеждународной безопасности312;Колдунова Е.В.
Роль Шанхайской организации сотрудничества в регионе Центральной Азии:сравнительный анализ исследовательских дискурсов // Сравнительная политика. 2013. Т. 4, № 2 (12).С. 62.311Болятко А.В. Проблемы стратегии развития Шанхайской Организации Сотрудничества //Стратегия развития ШОС и политика России в этой организации.
М.: ИДВ РАН, 2012. С. 19.312Никитина Ю.А. ОДКБ и ШОС как модели взаимодействия в сфере региональной безопасности //Индекс безопасности. 2011. Т. 17, № 2 (97). С. 48.310130— геоэкономический, рассматривающий ШОС в качестве глобальнойструктуры для создания единого экономического и транспортного пространстваЦентральной Азии с участием как своих членов, так и наблюдателей313.2. Китайский геополитический дискурс исходит из следующих позиций:ШОС ― организация, способствующая обеспечению национальнойбезопасности КНР, парированию внешних и внутренних угроз;ШОС―объединениедлясодействияреализациикитайскихгеоэкономических интересов в евразийском пространстве, имеющем ключевыеисточники энергетических ресурсов;ШОС―структура,позволяющаяврамкахгеостратегииКНРрассматривать Центральную Азию как единый геополитический субъект всвязи с наличием общерегиональных угроз и проблем безопасности,определяющихконцепциюборьбыпротив«трехзол»(терроризма,сепаратизма, экстремизма) и защиты от геополитической экспансии извнеантикитайских сил;ШОС ― механизм для апробации модели китайского многостороннеголидерства в мире, включая определение базовых принципов «Шанхайскогодуха», дальнейшую институционализацию ШОС и практическую поддержкупроектов в рамках данной организации314;ШОС ― новая модель дипломатического взаимодействия, особый типпартнерства с соседями315.3.
Евроатлантический геополитический дискурс рассматривает ШОС как:‒ геополитический центр силы, направленный против США и Запада вцелом316 (один из замыслов ШОС связан с моделью геополитическогоЧжао Х. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М., 2005. С. 50.Jia Q. The Shanghai Cooperation Organization: China’s Experiment in Multilateral Leadership // EagerEyes Fixed on Eurasia / Ed. by A. Iwashita.
Sapporo: Slavic Research Center, 2007. № 16-2. P. 120.315Pan G. A New Diplomatic Model: A Chinese Perspective on the Shanghai Cooperation Organization //Washington Journal of Modern China. 2008. Vol. 9, Iss. 1. P. 57.316Laruelle M., Peyrouse S. The Chinese Question in Central Asia: Domestic Order, Social Change and theChinese Factror. London: Hurst&Company, 2012.
P. 37313314131доминирования в Центральной Азии двух стран: России ― в военнополитической сфере, Китая – в геоэкономической сфере317);‒ организацию для удержания авторитарных режимов и сохранениябаланса сил в регионе, структуру, которая «делегитимизирует антирежимнуюдеятельность и развитие демократии»318;‒ неэффективную организацию, требующую взаимодействия с внешними«стратегическими партнерами» (например, с ЕС)319;‒организацию,нацеленнуюнарешениепроблемрегиональнойгеополитики и защиту от новых вызовов и угроз320.4. Индийский геополитический дискурс включает следующие основныеположения:‒ геостратегия Индии направлена на позиционирование государства вкачестве паназиатского геополитического игрока321;‒ регионы Центральной Азии и Юго-Восточной Азии ― естественныевекторы геополитической и геоэкономической активности322;‒ геополитические приоритеты опираются на доктрину Ганди, котораяэкстраполируется на геополитическую ситуацию в Центрально-Азиатскомрегионе, где Индия будет противодействовать геополитической экспансиивнешних сил в страны данного региона, если это будет угрожать еесобственным геополитическим интересам;‒ геополитические интересы строятся на доктрине индийского премьерминистра Гуджрала, согласно которой Центральная Азия является «ближайшим317Contessi N.
China, Russia and the Leadership of the SCO: A Tacit Deal Scenario // China and EurasiaForum Quorterly. 2010. Vol. 8, № 4. P. 119.318Ambrosio T. Catching the ‘Shanghai Spirit’: How the Shanghai Cooperation Organization PromotesAuthoritarian Norms in Central Asia // Europe-Asia Studies. 2008. Vol. 60, № 8. P. 13.319Renard T. Strategic Bilateralism or Effective Multilateralism? The EU, the SCO and SAARC // ThePalgrave Handbook of EU-Asia Relations / Ed. by T.
Christiansen, E. Kirchner, Ph. Murray. Basingstoke:Palgrave Macmillan, 2013. P. 369.320Aris S. The Shanghai Cooperation Organization: ‘Tackling the Tree Evils’. A Regional Response to Nontraditionsl Security Challenges or an Anti-Western Bloc? // Europe-Asia Studies. 2009. Vol. 61, № 3. P. 460.321Blank S. India’s Rising Profile in Central Asia // Comparative Strategy. 2003. № 23.
P. 139.322«Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации / Под ред. А.Д.Воскресенского. М.: МГИМО, 2010. С. 198.132зарубежьем», стратегическим соседом Индии, где сконцентрированы еегеополитические и геоэкономические интересы, в том числе в многостороннемсотрудничестве в качестве конструктивного игрока в рамках ШОС, приданиинового импульса проекту транспортного коридора «Север ‒ Юг» и т.д.323При этом в индийском экспертном геополитическом дискурсе приоритетотдается пока двусторонним проектам со странами Центральной Азии вконтексте теории интеграции, а потенциал ШОС видится в структурированиирегионального пространства324.5. Белорусский геополитический дискурс рассматривает ШОС как:‒ основополагающую политическую конструкцию упрочения западногоевразийского коридора, моста между Западом и Востоком;‒ могучий форпост международной безопасности на всем евразийскомгеополитическом пространстве и в мировом масштабе;‒ инструмент построения более уравновешенного и сбалансированного,экономически привлекательного и высокотехнологичного региона, за счетрасширения европейского сегмента стран в ШОС325;‒ глобальное геоэкономическое объединение (ШОС – ЕАЭС – ЕС) ссерьезнымпроизводственно-техническимспособноеаккумулироватьколоссальныеичеловеческиминвестиционныепотенциалом,потокиивпоследствии захватить господствующие позиции в мире (консолидированныйблок «ГЕАШОС»);‒мегаконтинентальнуютранспортно-логистическуютранзитнуюартерию, где Беларуси, в случае успешного продвижения «интеграцииинтеграций» (ШОС – ЕАЭС – ЕС), отводится важная роль связующегоструктурного компонента.323Keynote Address by MOF Shri E.
Ahamed at First India-Central Asia Dialogue. June 12, 2012 MinistryofForeignAffairsofIndia.URL:http://www.mea.gov.in/bilateraldocuments.htm?dtl/19791/Keynote+address+by+MOS+Shri+E+Ahamed+at+First+IndiaCentral+Asia+Dialogue (дата обращения: 06.04.2012).324Мурзагалеев Р.И., Сулейманов А.Р. Саммиты ШОС и БРИКС… С. 68.325Когут В.Г. Новый статус Республики Беларусь в ШОС… С. 89.133Транзит является мощным интеграционным фактором евразийскогопространства, имеющим геополитическое и геоэкономическое значение.Серьезное дополнение к проектам евразийской интеграции представляет идеятрансъевразийскогопоясаRazvitieпорасширениюжелезнодорожногосообщения «Европа – Азия», сооружение трансконтинентальных транспортныхкоридоров в качестве коммуникационной мегаинфраструктуры взаимодействияне только государств, но и целых цивилизаций.
В связи с этим С. Ткачуквыделяет несколько перспективных геополитических и геоэкономическихпроектов, способных перекроить мировой рынок трансграничных перевозок:— «Западный Китай – Казахстан – Закавказье – Турция – Европа (маршрут,в значительной степени совпадающий с ТРАСЕКА);— Западный Китай – Казахстан – Центральная Азия – Иран (с выходом вТурцию и Европу);— Западный Китай – Центральная Азия – Афганистан – Иран (с выходом вТурцию и Европу);— Западный Китай – Пакистан (порты на побережье Аравийского моря)»326.Будучиядромпривлекательныеевразийскоготранспортныепространствакоридоры,иРоссияимеявэкономическигеоэкономическойконкуренции пока проигрывает проектам среднеазиатского транзитного звена«Одного пояса и одного пути», серьезно запаздывает в геополитической борьбеза контроль над международными трансграничными потоками.
Вместе с темэкспертысчитаюткрупнейшимсобытиемстолетиясозданиекоммуникационного каркаса евразийского континента, образуемого ВеликимШелковымпутем,Азиатско-СевероамериканскойиАрктическоймагистралями, где в последнее время стали заметны активность и нарастающеевлияние России, особенно в арктической геополитической зоне.Ткачук С. ЕАЭС и все-все-все. Внешний контур становления евразийской интеграции. URL:www.globalaffairs.ru/number/EAEC+vse-vse-vse-181451 (дата обращения: 26.06.2017).326134Утверждение ЕАЭС как ключевого транспортно-коммуникационногозвена единой евразийской инфраструктуры позволило бы поднять егогеополитический и геоэкономический статус в мире327.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
