Диссертация (793307), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Кочетова, А.И. Неклессы, В.А. Дергачева, В.Л. Цымбурского. Сточки зрения Э.Г. Кочетова, геоэкономическая парадигма предполагаетэкономическую интерпретацию глобального мира через оперирование на167Luttwak E. From Geopolitics to Geo-Economics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce // TheNational Interest. 1990. № 20. Р. 12–34.168Моро-ДефаржФ.Геополитикаигеоэкономика.URL:http://www.democracy.ru/library/misk/introduction_in_geopolitics/page6.html(датаобращения:04.08.2011).54геоэкономическом атласе мира. Согласно его модели центральной частьюгеоэкономики являются геофинансы, «вынесенная за национальные рамкисистема финансовых атрибутов и денежных отношений (кредитно-финансовых,валютных,платежных),которыеопределяютконтурглобальногогеофинансового пространства»169.
Геофинансы, по мнению Э.Г. Кочетова,могутмаргинализироватьцелыезоныпарадигмуА.И.мировогохозяйственногопространства170.ГеоэкономическуюНеклессапонимает,какисследовательскую программу анализа мирового разделения труда, процессовстратегических(глобальных)взаимодействий.Егогексагональнаяисследовательская модель основана на феномене слияния политики сэкономикой в современном мире и отражает «геоэкономические интегрии» —комплексы экономической деятельности, связанные преимущественно сопределенной группой государств и определенным географическим регионом.Ведущее положение в геоэкономическом универсуме у А. Неклессы занимает внастоящее время «штабная экономика» Нового Севера»171.Более эвристичной мы считаем геоэкономическую парадигму В.А.Дергачева, который предлагает новую геополитическую парадигму для анализагеополитической динамики с позиций экономической мощи государства,обеспечивающей достижение внешнеполитических целей, мирового илирегионального геополитического могущества и контроля над территориямиэкономическим путем.
В геоэкономической парадигме, по его мнению,исследуются характер и методы геоэкономических войн за выгодные позиции(рынки сырья и сбыта, транспортные коридоры) в мировой экономике172.Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М.: Норма, 2006.С. 6, 492.170Кочетов Э. Российская школа глобалистики и ее геоэкономический отдел – выход на новыегоризонты // Безопасность Евразии.
2003. № 1 (11). С. 253–278.171Неклесса А. Геоэкономика. URL: http://www.archipelag.ru/geoeconomics/ (дата обращения:18.07.2017).172Дергачев В.А. Геоэкономика. Киев: ВИРА-Р, 2002. С. 512.16955Эвристическое значение имеет и геоэкономическая парадигма В.Л.Цымбурского, который, критикуя существующую идеологему геоэкономики вРоссии, граничащую, по его мнению, с отрицанием государства, рассматриваетгеоэкономическую парадигму как новый вид геополитической парадигмы,утверждающеймощьнации-государствавмировыхмасштабах.Геоэкономическая парадигма, с его точки зрения, позволяет анализироватьаспекты развития колониальных и неоколониальных систем, находящихся подконтролем государств-метрополий. В. Цымбурский считает, что российскийгеополитический дискурс должен актуализировать в России западные смыслы иконнотации«геоэкономики»как«стратегииобеспечениянаилучшейвозможной занятости для своего населения»173.Следуетотметить,чтосегодняидетбеспрецедентныймировойгеоэкономический передел зон влияния, и в постсоветском пространстве вчастности174.Циклическаяпарадигмавгеополитикеопирается натеориюодолговременных циклах развития мирового хозяйства Н.Д.
Кондратьева. Надоотметить, что цикличность развития природы и общества исследовали А.Тойнби, Дж. Голдстайн, И. Валлерстайн, В. Цымбурский, Дж. Модельский, В.Томпсон, П. Тейлор и др. В основе парадигмы положение о том, чтогеополитическая система мира меняется циклически, изменение циклов ―экономических, военных, гегемонии, лидерства — приводит к перегруппировкекрупных государств, изменению их геополитических целей и в конечном итогегеополитической конфигурации мира. Для исследования геополитическихциклов необходим системный подход, особенно при изучении факторов,которые выводят государство (актора) на амплитуду волны.Циклическая парадигма предполагает:ЦымбурскийВ.Русскиеигеоэкономика.URL:http://www.intelros.org/books/opera_selecta/opera_selecta_14.htm (дата обращения: 04.08.2017).174Нурышев Г.Н.
Теоретико-методологические основы геоэкономики // Научный журнал НИУИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2012. № 1. С. 305–318.17356— наличиеобъективносуществующихвременныхцикловразвитиямировых держав от расцвета и гегемонии до деградации и упадка. При этомгосударство-гегемон берет на себя ответственность за поддержание созданногоим мирового порядка, что ведет к непосильному для него ресурсному,демографическому и логистическому перенапряжению;— неравномерность динамики развития политических пространств из-замноговекторностиразработкойфакторовновыхглобализации.промышленныхиМноговекторностьинформационныхвызванатехнологий,появлением новых миграционно-демографических и этноконфессиональныхфакторов.В настоящее время в исследовании геополитических проблем делаетсяупорнапостнеклассическийподход«какобластьнаучногознания,постнеклассическую по форме и синергетическую по содержанию, в которойисследуется социально-политическая сфера общественных отношений ввопросах обретения, организации и использования геополитических ресурсовдляустановлениядоминированияслидерства,военно-политическогоиспользованиемсиловых,иэкономическогоинформационно-сетевыхиполитических технологий в условиях глобализации»175.Методологическойосновойпритакомподходеканализуипрогнозированию геополитической обстановки во всех видах геополитическогопространстваособенности(геополитики«третьейгеополитическойсингулярностьгеополитическихволны»)конфигурациивгеополитическихпроцессов,пространств,катастрофическиеявляютсямире:следующиенелинейность,социальнаяпоследствияэнтропиямалыхвозмущений для геополитической динамики, применение хаосо-сетевых,социально-психологических и нетрадиционных политических технологийразрушения государственности.Карякин В.В.
Геополитика третьей волны: трансформация мира в эпоху Постмодерна. URL:https://riss.ru/analitycs/4148/ (дата обращения: 14.07.2017).17557Основу представленных подходов составляет синергетическая парадигма,в которой геополитические явления анализируются как единый процессматериально-энергетическихиэнергоинформационныхвзаимодействий,обеспечивающих в совокупности процесс геополитической негэнтропийнойсамоорганизации. С точки зрения синергетической парадигмы интерес в сферегеополитикипредставляетанализспособовиформнегэнтропийнойсамоорганизации государства в целях повышения своего геополитическогопотенциала, его поведения в геополитической конкуренции в точках аттрактораи т.д.176Под аттрактором в синергетической парадигме понимается относительноустойчивое состояние государства как системы, которая имеет множествотраекторий эволюции (развития, деградации…), определяемых конкретноисторическими условиями. Здесь системой может быть не только одногосударство, но и совокупность всех геополитических акторов в мире, этозависит от уровня геополитического анализа (локального, регионального,глобального).
Системы могут быть диссипативными, неравновесными, свозможными неустойчивыми состояниями, небольшие отклонения от которыхмогут привести к состоянию хаоса. Вероятность возникновения таких ситуацийрезко возрастает вблизи точек бифуркации, точек разветвления путей эволюциисистемы. В то же время следует отметить, что в сильнонеравновесных системахвозможен,наоборот,переходотхаосакпорядку.Наэволюциюгеополитических акторов как систем влияет изменение их некоторыхгеополитических ресурсов, называемых управляющими параметрами.Синергетическаяпарадигмаотражаетследующиесвойствагеополитических акторов как сложных систем: многовариантность путей ихэволюции, определяемых в зоне бифуркации системы; возможность выбора,альтернативностьразвития;темпоральностьпроцессов;критическиеКоваленко С.В., Ермолаева Л.К.
Синергетическая парадигма политики. Иваново: Изд-во ИГЭУ,2010. С. 7.17658последствия случайных малых воздействий. Геополитические процессы имеютколебательныйхарактервосциллирующемрежиме«глобализация–регионализация». Этот процесс отражает колебательный уход, с однойстороны, от опасных крайностей агрессивного и слишком прагматическогоЗапада и, с другой стороны, от крайностей застойного, но духовного Востока.«Самоорганизация, регулярные колебательные движения человечества отглобализации к регионализации (и обратно) ведут к устойчивому развитиюобщества (в составе планетарной природной системы)»177.Синергетическая парадигма легла в основу геополитических технологий«управляемогохаоса».Авторствоэтойстратегииприписываетсяамериканскому геополитику С. Манну, который подчеркивал, что организацияхаоса в странах приоритетнее международной стабильности, если это отвечаетнациональным интересам США178.
Основу стратегии хаоса составили и трудыдругих известных на Западе исследователей. Среди них следует назвать работыДж.Шарпа,основателяИнститутаАльбертаЭйнштейна(Центра«ненасильственных действий как способа ведения войны»), который известен вмире своими книгами по теории и практике ненасильственной борьбы,ставшимипрактическимипособиямиприорганизации«цветных»и«бархатных» революций179.Современныеисследованиятурбулентныхпроцессовпозволилиустановить некие общие правила организации хаоса:— критические рубежи состояния системы определяются ее физическимиразмерами и соотносятся друг с другом экспоненциальным образом (к примеру,терпимость русского народа соотносится с силой его «беспощадного» бунта);ВойцеховичВ.Э.Фракталыиаттракторысоциальнойэволюции.URL:http://11235813.org/IPB/index.php?act=attach&id=82&type=post (дата обращения: 15.07.2017).178Манн С. Теория хаоса и стратегическое мышление. URL: http://spkurdyumov.narod.ru/mann.htm(дата обращения: 17.07.2017).179Шарп Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
