Диссертация (781919), страница 54
Текст из файла (страница 54)
На основе проведенных исследований ис применением разработанных технических решений сформирован конструктивный облик основного оборудования и энергоблока в целом;- для угольно-гибридных энергетических комплексов получены новые результаты по влиянию водородного перегрева пара на термодинамическую эффективности и структуру тепловыхсхем. Показано, что при перегреве пара свыше 900 °С требуется установка промежуточногоохладителя пара для снижения температуры перед цилиндром низкого давления. Выявленыособенности функционирования энергетических комплексов с водородным перегревом пара.Предложена конструкция водородного-кислородного пароперегревателя;- предложено применение гибридного принципа для повышения мощности и экономичности паротурбинных энергоблоков АЭС за счет организации внешнего по отношению к ядернойпаропроизводящей установке перегрева пара.
Исследованы варианты реализации тепловыхсхем энергоблоков с перегревом пара за счет органического топлива до температуры 600 °С.Проведенные исследования позволили определить оптимальные параметры и структуру тепло-336вых схем блоков с внешним перегревом, мощность которых при использовании органическоготоплива достигает 2000 МВт при КПД использования органического топлива 49,8 %. На основепроведенных исследований и с применением научно-обоснованных технических решений разработан конструктивный облик внешнего пароперегревателя на углеводородном топливе и паровой турбины большой мощности.6.
Исследовано влияние научно-технических решений на финансово-экономические и инвестиционные показатели высокотемпературных энергетических комплексов:- на основе разработанных моделей оценки стоимости нового оборудования определенастоимость энергоблока УСКП, которая составила 69,36 млрд. руб. в ценах 2017 г. Проведенаоценка влияния новых технических решений на стоимость высокотемпературных энергетических комплексов. Установлено, что применение разработанных технических решений обеспечивает сокращение стоимости создания до 58,79 млрд.
руб., что сопоставимо со стоимостьюэнергоблока сверхкритических параметров аналогичной мощности. Показано, что достигнутоесокращение стоимости приводит к уменьшению срока окупаемости инвестиций в созданиеэнергетического комплекса с 27 до 10 лет;- показано, что стоимость 1 кВт установленной мощности гибридной АЭС мощностью2000 МВт с перегревом пара до 620 °С составила 65,5 тыс. руб./кВт, что на 84,7 % ниже, чем уАЭС с двумя энергоблоками мощностью 1000 МВт каждый, и на 19 % больше, чем стоимостьугольной ТЭС со сверхкритическими параметрами аналогичной мощности. При этом КПД использования углеводородного топлива на гибридной АЭС приближается к 50 %.337СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Electricity information 2017 Edition.
– Paris: International Energy Agency, 2017. – 71 p.2.Lisin, E. Sustainable Modernization of the Russian Power Utilities Industry / E. Lisin, A.Rogalev, W. Strielkowski, I. Komarov // Sustainability. – 2015. – № 7. – pp. 11378-11400.3.Climate change 2001: the scientific basis. – Cambridge, United Kingdom and New York:The Press Syndicate of the University of Cambridge, 2001. – 83 p.4.United Nations Framework Convention on Climate Change.
Geneva: United Nations, 1992.– 24 p.5.Wigley, T.M.L. Alternative emissions pathways for stabilizing concentrations /T.M.L. Wigley, R. Richels, J.A. Edmonds // Nature. – 1996. – № 379. – pp. 240-243.6.Wigley, T.M.L. Economic and environmental choices in the stabilization of atmosphericCO2 concentrations / T.M.L. Wigley, R. Richels, J.A. Edmonds // Nature. – 1996. – № 379. – pp. 240243.7.Лю, Ч.
Глобальное энергетическое объединение: пер. с кит. / Ч. Лю. – М.:Издательский дом МЭИ, 2016. – 512 с.8.Energy technology perspectives 2012. Pathways to clean energy system. – Paris: Interna-tional Energy Agency, 2012. – 688 p.9.Пономарев-Степной, Н.Н. Атомно-водородная энергетика – пути развития / Н.Н. По-номарев-Степной, А.Я. Столяревский // Энергия: экономика, техника, экология.
– 2004. – № 1. –С. 3-9.10.Цанев, С.В. Газотурбинные и парогазовые установки тепловых электростанций: учеб-ное пособие для вузов / С.В. Цанев, В.Д. Буров, А.Н. Ремезов; под ред. С.В. Цанева. – М.:Издательство МЭИ, 2002. – 584 с.11.Трухний, А.Д. Парогазовые установки электростанций: учебное пособие / А.Д. Трух-ний. – М.: Издательский дом МЭИ, 2013. – 648 с.12.Разработка принципиальных технических решений и выбор основных параметровтепловой схемы гибридного угольно-газового энергоблока мощностью 500-800 МВт.
Разработка конструкции и экспериментальные исследования опытной модели камеры сгорания дляугольно- газового энергоблока: Отчет о НИР (промежуточн.) / ОАО НПО «ЦКТИ»; рук. Верткин М.А. – СПб., 2013. – 72 с.13.Усова, Г.И. Анализ работы освоенных ПГУ на твердом топливе / Г.И. Усова, С.И.Курбанова, А.В. Ременюк, А.Ф. Рыжков // Сборник материалов Международной молодежнойконференции «Энергосберегающие технологии». – Томск: Издательство ООО «СПБ Графикс»,2011.
– Т. 1. – С. 257-260.33814.Cost and performance data for power generation technologies. – Golden: National Renewa-ble Energy Laboratory, 2012. – 105 p.15.Susta, M.R. Advanced clean coal technology for power generation an opportunity for coalrevitalization / M.R. Susta // Сoalgen.
– 2007. – pp. 1-22.16.Артемов, В.Н. Сравнительный анализ эффективности теплоэнергетики России и странмира / В.Н. Артемов, А.В. Клименко, В.В. Клименко, А.Г. Терешин // Вестник Московскогоэнергетического института. – 2013. – № 1. – С. 9-15.17.Yeh, S. A centurial history of technological change and learning curves for pulverized coal-fired utility boilers / S. Yeh, E.S. Rubin // Energy. – 2007. – № 32 (10).
– pp. 1996-2005.18.Левина, Э. Рынок угля и производство электроэнергии на угле: глобальные перспек-тивы / Э. Левина // Сборник материалов 2-ой Международной научно-технической конференции «Использование твердых топлив для эффективного и экологически чистого производстваэлектроэнергии и тепла».
– М.: ОАО «ВТИ», 2014. – С. 17-30.19.Рогалев, Н.Д. Состояние разработок в области создания угольных паротурбинныхэлектростанций с параметрами пара, превышающими 305 МПа и 700°С / Н.Д. Рогалев, А.Э. Голодницкий, А.Г. Тумановский // Электрические станции. – 2013.
– № 3 (980). – С. 12-21.20.Стратегическая программа исследований технологической платформы «Экологиче-ски чистая тепловая энергетика высокой эффективности». – М., 2012. – 23 с.21.Тумановский, А.Г. Перспективы развития угольных ТЭС России / А.Г. Тумановский //Теплоэнрегетика. – 2017. – № 6. – С. 3-13.22.Дьяков, А.Ф. Пути повышения надежности энергоснабжения страны / А.Ф. Дьяков //Вестник Российской академии наук. – 2012. – № 3.
– С. 214.23.Бушуев, В.В Энергетический фактор в структуре национальной безопасности России /В.В. Бушуев, Воропай Н.И. // Энергетическая политика. – 2017. – № 1. – С. 9-19.24.Черезов, А.В Проблемы и перспективы развития производства газотурбинных устано-вок высокой мощности в Российской Федерации / А.В. Черезов, Е.П. Грабчак // Надежность ибезопасность энергетики.
– 2017. – № 2. – С. 92-97.25.Фаворский, О.Н. Что нужно сделать для реализации энергетической стратегии страны/ О.Н. Фаворский, В.М. Батенин, В.М., Масленников, В.В. Кудрявый, С.П. Филиппов // ВестникРоссийской академии наук. – 2016. – № 86. – № 10. – С.1-6.26.Филиппов, С.П.
Потребности электроэнергетики России в газовых турбинах: текущеесостояние и перспективы / С.П. Филиппов, М.Д. Дильман, М.С. Ионов // Теплоэнергетика. –2017. – № 11. – С. 53-65.33927.Митюшин, В.С. Развитие электроэнергетики России на долгосрочную перспективу иновые задачи энергетического машиностроения / В.С. Митюшин, Л.Н. Моисеева, Ю.К. Петреня// Теплоэнергетика.
– 2008. – № 1. – С. 4-6.28.Фаворский, О.Н. Актуальные проблемы обеспечения энергетики страны конкуренто-способным оборудованием / О.Н. Фаворский, С.П. Филиппов, В.Л. Полищук // Вестник Российской академии наук. – 2017. – № 8. – С. 679-688.29.Ольховский,Г.Г.Теплоэнергетическиетехнологиивпериоддо2030г/Г.Г.Ольховский, А.Г. Тумановский // Известия Российской академии наук. Энергетика. – 2008.– № 6.
– С. 79-94.30.Федоров, М.П. Энергетические технологии XXI столетия: тенденции развития. ЧастьI. Энергетические технологии производства электро- и теплоэнергии, использующие невозобновляемые энергоресурсы / М.П. Федоров, В.Р. Окороков, Р.В. Окороков // Академия энергетики. – 2009. – № 3. – С. 12-25.31.Stepczynska, K. Calculation of a 900 MW conceptual 700/720 °C coal fired power unit withan auxiliary extraction-backpressure turbine / K.
Stepczynska, L. Kowalczyk, S. Dykas, W. Elsner //Journal of power technologies. – 2012. –№ 92 (4). – pp. 266-273.32.Storm, C. Advanced manufacturing and assembly strategies for nickel-based super alloysapplied at ultra-super-critical power plants / C. Storm // Proceedings of Workshop on Advanced Ultrasupercritical Coal-fired Power Plants. – Vienna, Austria, 2012.33.Сивачев, К.А. Надстроечный блок СКР-100 на 300 кгс/см2, 650 °С на КаширскойГРЭС / К.А. Сивачев, И.Б.
Годик, Б.А. Неймарк, Г.Ю. Флаксерман // Теплоэнергетика. – 1973. –№ 6. – С. 8-12.34.Шубенко-Шубин, Л.А. Паровая турбина ХТГЗ типа СКР-100 с охлаждением длясверхкритических параметров пара / Л.А. Шубенко-Шубин, С.И. Островский // Энергомашиностроение. – 1976. – № 6. – С. 4-10.35.Чернецкий, Н.С. Исследование работы турбины Р-100-300 блока СКР-100 при неста-ционарных тепловых режимах / Н.С. Чернецкий, Л.П. Сережкина, Г.П. Брагинский, А.Г. Беликов // Теплоэнергетика. – 1973. – № 6. – С.
12-14.36.Брагинский, Г.П. Некоторый опыт работы системы охлаждения турбины Р-100-300мощностью 100 МВт на 300 кгс/см2 и 650 °С / Г.П. Брагинский, Н.С. Чернецкий, Л.П. Сережкина // Теплоэнергетика. – 1973. – № 6. – С. 15-18.37.Кругликов, П.А.
Выбор принципиальных схемных решений угольного энергоблока насуперкритические параметры пара / П.А. Кругликов, Ю.В. Смолкин, К.В. Соколов // Теплоэнергетика. – 2012. – № 9. – С. 9-16.34038.Дорохов, E.В. Основы проектирования тепловой схемы энергоблоков ТЭС на супер-критических параметрах: учебное пособие / Е.В. Дорохов, А.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
