159690 (767743), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Но новое знание о мире – это и новое знание о человеке и его месте в мире, о его назначении в этом мире. Такое знание неизбежно изменит отношение человека к миру, направление и характер его деятельности, а это, в свою очередь, обусловит кардинальную перестройку глобального сообщества людей. Иначе - должен будет возникнуть принципиально новый общественный строй.

Осуществлять этот переход, или оставаться в старом пространстве возможностей с практически исчерпанным ресурсом, что неизбежно чревато глобальным кризисом, а возможно и коллапсом цивилизации – в этом и состоит актуальный исторический выбор человека, как вида.

Каким должно быть влияние новой методологии познания, новых знаний на формирование такого общества, т. е. истинного его базиса, и какими должны быть базовые положения такой идеологии?

Всю предшествующую историю человеческой цивилизации следует рассматривать, как различные фазы трансформации её в целостность. Всю историю земных сообществ можно рассматривать как поиск оптимального устройства общества. Наиболее распространённая модель исторического процесса – последовательность общественно–экономических формаций в этом контексте выглядит как ряд последовательных приближений к оптимуму, которым и является системный социализм. Или, что, то же самое, общественное устройство цивилизации, которая имеет предпосылки обрести статус космической.

Почему он "системный", в чём главное его отличие, как от капитализма, так и от всех существующих разновидностей социализма?

Это отличие в том, что все предыдущие общественные устройства (от первобытнообщинного строя до общества "научного" социализма) базировались на потребительском отношении к миру. На изначально существующем твёрдом убеждении, что мир возник когда-то лишь для того, чтобы его можно было потреблять (получение т. н. "благ"), а человек – для того, чтобы осуществлять это потребление. Такая инструкция (плодитесь и размножайтесь) заложена даже в религиозных заповедях, которые воздействуют на сознание людей не одну тысячу лет. Это убеждение является глубочайшим заблуждением, а потребительское отношение к миру оправдано лишь на ранних, "младенческих" стадиях становления человечества.

Системный социализм исходит из представлений о мире, как о сложной системе, одним из важнейших элементов которой является человек, единственный известный пока носитель разума. Нам необходимо понять, что ни одна деталь, ни одной системы (будь то механизм, организм или система Мироздания) не существует просто так – у каждой есть своё назначение (функция, которую она должна в этой системе выполнять). Это положение справедливо и для явления "человек", "повзрослевший" человек должен осознавать свою ответственность перед миром, свою роль в нём. Задача лишь в том, чтобы понять, осмыслить её.

Системный социализм позволяет решить данную задачу и делает эту роль отправной точкой для конструирования качественно нового общественного строя, системы ценностей общества, основных целей и предпочтений людей.

Национализм в контексте основной системоформирующей тенденции в развитии Вселенной

В новейшей истории Украины, в том числе в современной её истории, важное место занимают проявления национализма. Украинский национализм стремится представить свою деятельность как национально-освободительное движение, позитивный в целом процесс. Мы не будем здесь анализировать, кем и для чего сейчас эта идея столь усиленно эксплуатируется, наша задача заключается в том, чтобы выяснить, насколько конструктивно такое явление, как национализм в современных исторических условиях.

Украинский национализм – это часть общей тенденции в развитии глобального социума, которая проявляет себя, в том числе, в возникновении очагов сепаратизма и других явлениях, свидетельствующих о каких-то тектонических процессах в структуре цивилизации, о её трансформации, глобальном переделе сфер влияния. Этот процесс закономерен для любой развивающейся системы, в том числе такой, как человеческая цивилизация, но для нас жизненно важно, каким может оказаться результат этого преобразования, если в нём будут доминировать явления национализма и сепаратизма.

Характерная особенность этого процесса заключается в том, что разные силы в человеческом сообществе, исходя из зачастую конъюнктурных интересов, применяя не всегда "чистые" методы, стремятся реализовать различные сценарии развития общества, преследуя иногда совершенно противоположные цели. Что, естественно, порождает весьма опасные напряжения в глобальном социуме и отдельных странах. Главная причина этого в отсутствии признанного всеми общечеловеческого мировоззрения, единого согласующего алгоритма (идеологии) для человеческой цивилизации.

Возникает вопрос: национализм, сепаратизм, и другие попытки обособления, в том числе религиозного, культурного; какой характер они носят, конструктивный или деструктивный, увеличивают устойчивость системы "цивилизация" или уменьшают её? И что может быть критерием в этом вопросе?

Сложившаяся ситуация и глобальная, и "локальная", украинская, чрезвычайно остра и актуальна, но методология действующего познания неспособна однозначно оценить характер этого процесса. Зато это очень эффективно может сделать системно-физическая методология, позволяющая описать Вселенную, жизнь, деятельность и развитие общества как единый физический процесс. В качестве же критерия системная физика предлагает важнейшую закономерность, лежащую в основе формирования всех структур Вселенной. Это закономерность, которая обусловила конденсацию вещества на ранних стадиях развития Метагалактики и обеспечила интеграцию первичных элементов в громадное множество структур, составляющих наш мир.

Казалось бы, явления конденсации вещества во Вселенной и образования социальных структур различного ранга невероятно далеки друг от друга, но на самом деле это результаты проявления одной и той же тенденции. Очень бегло опишем, точнее - обозначим эту тенденцию.

В структуре процесса эволюции Метагалактики принято выделять самые важные этапы. Первым по важности событием является отделение вещества от излучения, после которого становятся возможными ядерные реакции синтеза (интеграции, концентрации) нейтронов и протонов в ядра гелия и водорода. В качестве следующего этапа можно назвать рекомбинацию – присоединение ядрами гелия и водорода свободных электронов и возникновение нейтральных атомов, образующих дозвёздный газ. Но само возникновение вещества в этой первичной топке можно рассматривать как начало некой фундаментальной тенденции, которая проявляется на всём протяжении эволюции Вселенной. Именно этой тенденции – тенденции интеграции, концентрации – мир обязан возникновением всё более сложных материальных конструкций: атомов, молекул, небесных тел – планет и звёзд и далее жизни и разума.

Коацерватная капля, прообраз клетки – проявление той же тенденции, которая на биологическом уровне заканчивается возникновением высокоразвитого организма. Очередным качественным скачком в проявлении этой тенденции является появление социальных групп. В мире людей в качестве её основных вех можно назвать образование племён из родов, народностей из племён и далее наций. Современный мир людей представлен содружеством наций. Но если следовать логике этой тенденции – тенденции вселенской интеграции, то содружество наций тоже должно превратиться в целостность более высокого ранга.

Вопрос, в какой форме это может осуществиться, является сейчас наиболее актуальным среди всех проблем глобального социума. Именно он составляет главное содержание современного исторического процесса. Главный смысл этого шага – системный, он заключается в подчинении человеческого сообщества вселенским (системно-физическим) принципам развития.

В контексте этих рассуждений получается, что попытки националистов всех видов (не только украинских) жёстко обособить, изолировать свою культуру кажутся не совсем корректными, деструктивными. Мир, так или иначе, должен превратиться в качественно новую целостность, в организм. Но этот процесс – исторически не мгновенный, он содержит промежуточные этапы – образование локальных исторических симбиозов (примеры – Российская империя, Советский Союз). Россия и Украина – давние партнёры в этом симбиозе, это не только экономический, но в значительной мере духовный и культурный симбиоз (особенно в советскую фазу). Основные системные требования здесь соблюдались (взаимообогащение культур, что приводило к повышению устойчивости интегральной системы по сравнению с устойчивостью компонентов). Особенно важен культурно-методологический аспект этой проблемы. Наиболее ярко он проявляется в споре о статусе русского языка в Украине. (Подробнее в статье "Ещё раз про независимость" на сайте sfkm.nm.ru).

Замечание. Исходя из приведённых рассуждений и возможностей системной физики вполне реально создание идеологии нового Союза и интеграция стран СНД в более органичную целостность.

Универсальная технология проектирования. Предложение о прикладном использовании принципиально нового синтетического метода научного познания

Содержание предложения составляет разработка оригинальной САПР. Принципы, на которых базируется эта САПР, отличаются от общепринятых в следующих моментах.

Типичная САПР работает с формализованной задачей проектирования. Этому этапу предшествуют другие этапы, в том числе синтез ряда моделей - математической, функциональной. Как сама концепция объекта проектирования, так и все промежуточные модели являются продуктом человеческого мышления, компьютер здесь выполняет лишь вспомогательные функции. Поэтому оптимизация может осуществляться только в рамках заданной концепции. Но проектирование могло бы стать гораздо более эффективным, если бы существовала возможность находить оптимальную структуру проектируемой системы еще на концептуальном уровне.

Первая существенная особенность предлагаемой идеи САПР заключается в том, что она должна работать не с формальными моделями проектируемой системы, но с формализованным описанием преобразования соответствующего предметного поля, для осуществления которого и предназначается проектируемая система. В основе этого приема лежит следующая закономерность.

Предполагаемое воздействие проектируемой системы на предметное поле (целью которого является соответствующее его изменение) можно рассматривать как взаимодействие изменяющего и изменяемого факторов. И первый и второй имеют структуру, а между этими структурами должно существовать вполне определенное соответствие. Отсюда можно сделать вывод, что в структуре изменяемого объекта (иначе - среде, на которую воздействует изменяющий фактор) в неявном виде скрыта структура изменяющего объекта (иначе - проектируемой системы). Оригинальная особенность предлагаемой САПР состоит в том, что из формального описания планируемых изменений предметного поля она извлекает структуру (на базе которой синтезирует проект) системы, предназначенной для осуществления этих изменений.

Предлагаемый подход позволяет решать задачу оптимизации автоматически и в отношении самой концепции проектируемой системы. Достигается полная автоматизация на всех этапах проектирования и частичная - на этапе постановки задачи.

Второй существенной особенностью, отличающей предлагаемую концепцию САПР, является органическое сочетание универсальности и эффективности. Чтобы обосновать это ее качество, приведем следующую систему рассуждений.

Типичная САПР определяется как специализированная система с максимальным использованием унифицированных модулей. Требования высокой эффективности и универсальности, как правило, противоречивы. Высокой эффективности САПР, выражаемой прежде всего малыми временными и материальными затратами при решении проектных задач, добиваются за счет специализации этих систем. Очевидно, число различных САПР при этом растет. Чтобы снизить расходы на разработку многих специализированных САПР, их строят на основе максимального использования унифицированных составных частей. Необходимым условием унификации считается поиск общих положений в моделировании, анализе и синтезе разнородных технических объектов.

Таким образом, констатируется, что существующие САПР специализированы, унификация в них может быть достигнута лишь относительная. Но главная причина этого - не низкая компетентность разработчиков САПР. Она гораздо глубже и кроется в самых общих принципах, на которых базируется все человеческое знание. Эта причина - язык, используемый для описания различных предметов и явлений действительности, а точнее - множественность таких языков, изобилующих специальной терминологией. Ведь этот язык по самой своей сути ориентирован на отражение различий между объектами, он подчеркивает специальные их свойства, уникальные особенности. Строгий же формальный язык, способный отражать именно общие, универсальные свойства всех объектов действительности, наукой пока не представлен.

Но это не означает, что создание подобного языка невозможно в принципе. В пользу предположения о существовании такой возможности говорит способность человека решать самые разнородные задачи. Это означает, что мышление человека все же использует некий универсальный язык.

Синтез версии языка, обладающего свойством универсальности, был осуществлен автором в процессе работы над принципиально новым подходом в познании, именуемом СФКМ - системно-физической концепцией мира. САПР, использующая этот язык, сможет осуществлять информационный синтез самых разнородных по природе и масштабах технических объектов. А в перспективе и объектов, не являющихся техническими.

Очевидно, что в краткой аннотации перечислить все достоинства предлагаемого подхода невозможно. Следует лишь добавить, что на его основе можно строить не только САПР, но и системы искусственного интеллекта, систему, которая сможет осуществлять имитационное моделирование любых процессов или универсальную экспертную систему.

Информатика (а изготовление САПР относится к сфере деятельности информатики) является в настоящее время бурно развивающейся отраслью мировой экономики. Поэтому не вызывает сомнений, что экономичная высокоэффективная САПР, которая одна сможет осуществлять информационный синтез самых разнородных объектов, будет иметь спрос.

Характеристики

Список файлов статьи