153129 (767078), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Контроль за физической подготовленностью школьников осуществлялся с помощью тестов, характеризующих основные физические качества и двигательную активность школьников: бег на 30 м, с; челночный бег 3х10 м, с, прыжок в длину с места, см; наклон вперед из исходного положения сидя ноги врозь, см; подтягивание на перекладине, колич. раз.
Цель формирующего эксперимента заключалась в проверке и обосновании эффективности физкультурно -познавательного компонента в образовательном цикле дисциплин и физкультурно-познавательного факультатива, направленного на формирование интереса и потребности в самостоятельных занятиях физической культурой.
Педагогический эксперимент показал, что общеобразовательные дисциплины (русский язык, английский язык) с включением в них физкультурно -познавательного компонента уже в 1-м классе и физкультурно-познавательный факультатив (ФПФ) в 3-м классе заметно повышают интерес детей к двигательной деятельности, физическую подготовленность школьников по сравнению с занимающимися по стандартной методике.
Анализ результатов анкетирования показал, что у школьников ЭГ в иерархии мотивов, побуждающих к самостоятельным занятиям физической культурой (физическими упражнениями), произошли положительные изменения в сторону более осознанного понимания важности занятий физической культурой (табл. 2). Так, в ЭГ ведущими мотивами стали "Укрепление здоровья" - от 25 до 40% и мотив "Желание стать сильным, хорошо физически развитым" - от 26 до 35%, а в КГ - от 14 до 30% и от 14 до 19% соответственно.
Таблица 2. Мотивы посещения занятий физической культурой до и после эксперимента, %
Группы Мотивы | ЭГ 1 | КГ 1 | ЭГ 2 | КГ 2 | ЭГ 3 | ЭГ 4 | ЭГ 5 | КГ | |||||||||||||||
до | после | до | после | до | после | до | после | до | после | до | после | до | после | до | после | ||||||||
Игровой | 25 | 15 | 35 | 40 | 22 | 17 | 36 | 37 | 20 | 7 | 25 | 17 | 27 | 5 | 20 | 25 | |||||||
Укрепление здоровья | 24 | 30 | 18 | 14 | 29 | 38 | 34 | 30 | 35 | 40 | 27 | 35 | 23 | 25 | 27 | 25 | |||||||
Желание получить знания о физической культуре | 4 | 6 | 15 | 10 | 11 | 8 | 5 | 7 | 7 | 11 | 6 | 9 | 11 | 35 | 2 | 4 | |||||||
Желание стать сильным, хорошо физически развитым | 21 | 32 | 12 | 16 | 22 | 35 | 9 | 14 | 22 | 30 | 19 | 26 | 18 | 30 | 16 | 19 | |||||||
Интерес к занятиям физкультурой | 16 | 15 | 11 | 10 | 13 | 2 | 9 | 7 | 13 | 10 | 13 | 13 | 20 | 5 | 9 | 9 | |||||||
Принуждение | 6 | 0 | 3 | 4 | 0 | 0 | 2 | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 9 | 2 | |||||||
Похвала | 4 | 2 | 6 | 6 | 3 | 0 | 5 | 1 | 3 | 2 | 6 | 0 | 1 | 0 | 17 | 16 |
В ЭГ произошло снижение выбора мотива "Принуждение" и "Похвала", в то время как в КГ эти показатели практически остались без изменений.
Интересен факт выбора мотива "Желание получить знания о физической культуре". Этот мотив превалирует в ЭГ 5, в которой проводился физкультурно-познавательный факультатив. Данный мотив выбрали 35% учащихся, в то время как в других ЭГ и в КГ этот показатель колеблется от 4 до 11%.
Анализ уровня самостоятельности школьников в двигательной деятельности показал, что количество школьников, у которых отмечен ее высокий уровень, увеличилось в ЭГ с 25 до 44%. Их отличает осознание важности занятий физическими упражнениями, проявление интереса к занятиям физической культурой, умение организовывать самостоятельные занятия, привлекать к совместным действиям других.
Они часто интересуются спортивными мероприятиями, смотрят спортивные соревнования и участвуют в них. В самостоятельной двигательной деятельности используют физкультурный инвентарь, знают подвижные игры, любят в них играть, могут организовать игру с друзьями. Проявляют инициативу и творчество. Могут взять на себя ответственность за свои дела и поступки, планировать самостоятельную двигательную деятельность и осуществлять самоконтроль.
В КГ процент детей с высоким уровнем самостоятельности остался почти без изменений.
Школьников с низким уровнем самостоятельности в ЭГ стало меньше (0 против 15%). В КГ произошло незначительное увеличение (с 2 до 22%), что говорит о несистематичности занятий физической культурой. Такие школьники интереса к физической культуре не проявляют, не интересуются спортивными мероприятиями, очень редко принимают в них участие, пассивны в организации подвижных игр, не имеют желания участвовать в подвижных играх и организовывать их со сверстниками.
Следует отметить, что после эксперимента от 5 до 25% школьников ЭГ стали понимать важность занятий физической культурой, выражали потребность в регулярных занятиях ею в отличие от КГ, где этот показатель составил от 2 до 16%.
Исследование активности в двигательной деятельности показало, что у детей ЭГ 3- 5 (3-й класс) превалирует творческая активность (51-58%). При выполнении физических упражнений они проявляют интерес к составлению новых вариантов упражнений, придумывают новые варианты знакомых подвижных игр. В ЭГ 1, 2 (2-й класс) количество детей с преобладанием творческой активности увеличилось в ходе эксперимента с 14-28 до 26-35%, но все же ведущей в 1-м классе осталась копирующая, или воспроизводящая, активность: 43% (при выполнении физических упражнений они стремятся к контакту со взрослым, перенимают у него опыт движений, подражают ему), во 2-м классе - исполнительская активность - 50% (выполняют физические упражнения строго по образцу, не проявляют творчества при воспроизведении новых вариантов упражнений и игр). Во всех КГ превалирует исполнительская активность (44 - 66%).
Анализ физической подготовленности (табл. 3) показал, что во всех ЭГ с 1-х по 3-и классы произошел прирост показателей физической подготовленности по сравнению с КГ.
Таблица 3. Разница в приросте показателей физической подготовленности в ЭГ и КГ, %
Группы Тесты | Школа | |||||||||||||
1 -й класс | 2-й класс | 3-й класс | ||||||||||||
ФПК на уроках англ. в ЭГ | ФПК на уроках англ. в ЭГ | ФПК на уроках русск. в ЭГ | ФПК на уроках англ. в ЭГ | ФПФ | ||||||||||
Прыжок в длину с места, см | 12,03* | 9,4 | 10,6 | 7,8 | 11,2* | 8 | 11,13* | 7,9 | 17,04* | 12 | ||||
Челночный бег 3x10 м, с | 0,7* | 7 | 0,65* | 6,8 | 0,59* | 6,4 | 0,54* | 6 | 0,82* | 9 | ||||
Бег на 30 м, с | 0,49 | 7,4 | 0,33* | 5 | 0,34* | 5,3 | 0,35* | 5,5 | 0,88* | 14 | ||||
Наклон вперед из и.п. сидя ноги врозь, см | 2,45* | 35 | 1,84* | 24 | 1,56* | 26 | 1,44* | 20 | 2,08* | 32 | ||||
Подтягивание на перекладине, колич. раз | 1,33* | 19 | 1,98* | 22 | 2,16* | 27 | 1,26* | 15 | 2,75* | 34 |
* достоверно при t > 2,01 (р < 0,05).
В тесте "Прыжок в длину с места", характеризующем развитие скоростно-силовых способностей, прирост показателей составил в ЭГ 1 - 9,4%; в ЭГ 2 - 7,8%; в ЭГ 3-5 - 7,9-12% (р< 0,05). Причем прирост показателей в ЭГ 5 (3-й класс), занимающейся по программе ФПФ, был выше, чем в ЭГ 3, 4 (3-й класс). Это можно объяснить практической направленностью занятий ФПФ. Эта же динамика прослеживается и по другим тестам, которые определяют физическую подготовленность школьников, где прирост между ЭГ и КГ выше, чем в ЭГ 3 и 4.
В тесте "Челночный бег 3х10 м" достоверно улучшились результаты во всех ЭГ с 6 до 9%, р < 0,05, причем в ЭГ 5 прирост был выше, чем в других группах.