121225 (765847), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

[⁷⁹13] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 11, 30.

[⁸⁰14] Гражданское право. Учебник/ под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. В 2 ч. Ч. 1. М., 1998.

[⁸¹15] Там же. С. 211.

[⁸²16] Там же. С. 212.

[⁸³17] Там же.

[⁸⁴18] Там же.

[⁸⁵19] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право... С. 30.

[⁸⁶20] Ровный В. В. Элементы договора купли-продажи // Сибирский юридический вестник. 2001. №4 (http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20014/rovny.html).

[⁸⁷21] Автор сознательно выносит за скобки общее для рассматриваемых обязательств встречное предоставление — цену.

[⁸⁸22] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право... С. 31.

[⁸⁹23] Там же.

[⁹⁰24] Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. С. 483.

[⁹¹25] МедикусД. Отдельные виды обязательств в Германском гражданском уложении// Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М., 2001. С. 103.

[⁹²26] Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск, 2000. С. 90-91.

[⁹³27] Там же. С. 90.

[⁹⁴28] Ровный В. В. Элементы договора купли-продажи.

[⁹⁵29] Брагинский М. И. Подряд и подрядоподобные договоры...

[⁹⁶30] Научно-практический комментарий к части первой ГК РФ для предпринимателей / рук. авт. кол. М. И. Брагинский. М., 1999. С. 345.

[⁹⁷31] Скловский К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2004. С. 123.

[⁹⁸32] Черепахин Б. Б. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву// Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 55.

[⁹⁹33] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 марта 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8. С. 8.

[¹⁰⁰34] Черепахин Б. Б. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву. С. 54.

[¹⁰¹35] Ровный В. В. Договор купли-продажи (Очерк теории). Иркутск, 2003. С. 119—120.

[¹⁰²36] Гражданское право. Учебник/ под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд. Т. 2. М., 2003. С. 359.

[¹⁰³37] Рыбалов А. О. Различие подряда и купли-продажи. С. 235.

[¹⁰⁴38] Там же. С. 239.

[¹⁰⁵39] Там же. С. 240.

[¹⁰⁶40] Там же.

[¹⁰⁷41] Там же. С. 241.

[¹⁰⁸42] Там же. С. 238.

[¹⁰⁹43] Это признает и сам А. О. Рыбалов, когда пишет, что «стороны могли не обратить внимания на обстоятельство, полагаемое нами за решающее, — приступил бы должник к изготовлению вещи без заказа или нет» (Рыбалов А. О. Различие подряда и купли-продажи. С. 241). Как можно более внятно признать, что предложенный критерий не работает на практике?!

[¹¹⁰44] Рыбалов А. О. Различие подряда и купли-продажи. С. 240.

[¹¹¹45] Гражданское право. Учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд. Т. 2. С. 358 (автор главы — М. В. Кротов).

[¹¹²46] Ровный В. В. Право собственности на имущество в договоре подряда и риск его случайной гибели (повреждения) // Сибирский юридический вестник. 2003. № 1. С. 33 (http://www.law.isu.ru/ru/science/vestnik/20031/rovniy.html).

[¹¹³47] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. С. 30.

[¹¹⁴48] Это следует из указания на то, что договор, предмет которого определен родовыми признаками, может быть только продажей (см.: Брагинский М. #., Витрянский В. В. Договорное право... С. 30).

[¹¹⁵49] С этим согласен А. О. Рыбалов (см.: Рыболов А. О. Различие подряда и купли-продажи. С. 233).

[¹¹⁶50] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право... С. 31.

[¹¹⁷51] Об этом говорит и известное правило толкования сделок: в случае сомнения сделка толкуется в пользу должника (см.: Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 166).

[¹¹⁸52] Гражданское право. Учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд. Т. 2. С. 360.

[¹¹⁹53] Ровный В. В. Право собственности на имущество в договоре подряда... С. 33.

[¹²⁰54] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право... С. 48.

[¹²¹55] Ровный В. В. Право собственности на имущество в договоре подряда... С. 34.

[¹²²56] Васысовскии Е. В. Учебник гражданского права. С. 75.

[¹²³57] Ровный В. В. Право собственности на имущество в договоре подряда... С. 33.

[¹²⁴58] Сарбаш С. В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998. С. 158-159.

[¹²⁵59] Вопреки мнению А. О. Рыбалова, здесь возможна аналогия со ст. 398 ГК. А. О. Рыбалов полагает, что ст. 398 ГК неприменима потому, что в ст. 729 ГК нет ответственности (см.: Рыбалов А. О. Различие подряда и купли-продажи. С. 244). Но ведь и правило об истребовании индивидуальной вещи говорит не о возложении дополнительных обременении, а об исполнении в натуре. Хотя в ст. 729 речь не идет и об исполнении обязанности в натуре (подрядчик обязан сдать готовую вещь), данную норму роднит со ст. 398 ГК индивидуальный характер предмета.

[¹²⁶60] Гаврилов Э. Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда?// Российская юстиция. 1999. № 11. С. 14; Рыбалов А. О. Различие подряда и купли-продажи. С. 245.

[¹²⁷61] Там же.

[¹²⁸62] На это верно указывают М. И. Брагинский и В. В. Ровный (см.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право... С. 47—48; Ровный В. В. Право собственности на имущество в договоре подряда... С. 33).

[¹²⁹63] В. В. Ровный правильно говорит о принципиальной недопустимости консенсуальной модели перехода права собственности применительно к договору подряда (см.: Ровный В. В. Право собственности на имущество в договоре подряда... С. 35).

[¹³⁰64] По крайней мере, необратимость предполагается. Поэтому даже в тех случаях, когда физическое соединение материалов может быть разрушено с восстановлением их первоначального состояния, следует говорить о прекращении права собственности.

[¹³¹65] Правда, производный характер носит право на неоконченный результат работ. Поскольку первым собственником новой вещи является заказчик, право на нее имеет, по-видимому, первоначальный характер.

[¹³²66] Специальное обсуждение проблем создания недвижимых вещей в связи с необходимостью их государственной регистрации слишком далеко увело бы нас от темы. Однако нельзя не отметить, что сегодня почти готовое к сдаче здание до его государственной регистрации рассматривается как совокупность материалов, что слишком сильно противоречит реальной действительности, чтобы согласиться с целесообразностью такого решения.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.law.edu.ru/

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

Характеристики

Список файлов статьи