109083 (765372), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Сохраняемость индивидуальной энергии (гамильтониана) инерциально движущегося тела делает в некоторых случаях более удобным использование в качестве скалярного потенциала гравитационного поля логарифма несобственного значения скорости света, вместо скалярного потенциала [6], определяющего напряженность гравитационных псевдосил по отношению к несохраняющейся при свободном падении в гравитационном поле (в физически неоднородном пространстве) гравиконтравариантной массе [6]. Полная энергия тела меньше контравариантной компоненты тензора энергии-импульса, которой эквивалентна контравариантная масса, на величину высвобожденной энергии гравитационной связи микрообъектов вещества тела. Энергия гравитационной связи является аддитивной компенсацией мультипликативного преобразования энергии тела в равновесном процессе квазистатического переноса его вдоль градиента гравитационного поля.

Гравитационные силы, действующие на объект, определяются его гамильтонианом и гамильтонианной напряженностью гравитационного поля. И от собственного значения плотности энергии а, следовательно, и от собственного значения плотности массы вещества объекта они напрямую не должны зависеть. И это относится не только к объектам, находящимся в пустом пространстве, но и к объектам, являющимся составной частью обладающего гравитационным полем физического тела. От собственного значения плотности массы вещества объектов напрямую не должна зависеть не только напряженность гравитационного поля в этом веществе, но и характеризуемая функцией a(r) кривизна собственного пространства вещества. Исходя из этого находим (H′/H) – (H′/H)0 = –κc2ar– μ(μ 0)/2, где κ – гравитационная постоянная Эйнштейна. Скорость распространения взаимодействия в веществе должна зависеть от пространственного распределения собственного значения плотности энтальпии вещества = μσc2 + p. И при гипотетическом изобарном уменьшении значения этой плотности до нуля (что при неравенстве b нулю не может выполняться, как будет показано далее, лишь локально) она должна определяться таким же, как и для практически пустого пространства, стандартным нормированным значением частоты взаимодействия элементарных частиц в ФВ f(r) = [1 – rg(r)/r]1/2. С учетом этого получаем, что гамильтонианная напряженность гравитационного поля, как ранее и предполагалось, не зависит от собственного значения плотности массы вещества и в непустом пространстве. При космологической постоянной λ = 3He2/c2 получаются выражения, тождественные уравнениям гравитационного поля ОТО для идеальной жидкости [6], что указывает на полное соответствие рассмотренной здесь физической модели математической модели ПВК ОТО.

Анализ космологических моделей Вселенной

Определяемое в астрономическом (координатном) времени несобственное значение вызванного тяготением давления в веществе pj связано с собственным его значением pj зависимостью:

pj = pj εj / εj = pjvcj/c = pj fj (1 – Vj/c2)1/2 = pjHe / Hj(aj)1/2,

где: εj = μj ·cvcj и εj = μj ·c2 – плотности энергии вещества, определяемые в его собственной СО соответственно в астрономическом (координатном) и в собственном квантовом (стандартном) времени точки j = 0, как. С учетом этого получаем, что при σ ∂p/∂rметр/∂ = 0, так и ∂μrметр = 0. Это подтверждает принципиальную невозможность при неравенстве a бесконечности, а следовательно, и при неравенстве b нулю [4] лишь = 0, при котором каклокального выполнения условия σ /∂∂σrметр = 0, так и ∂H/∂rметр = 0. В СО вещества, в далеком прошлом равномерно заполнявшего все фундаментальное пространство и при этом калибровочно-эволюционно самосжимавшегося в этом пространстве, выполнение условий (∂p/∂rметр)t = 0, /∂(∂μrметр)t = 0 принципиально невозможно. Это вызвано несоблюдением одновременности в СОФВ событий, одновременных в СО молекул вещества, и наличием пространственной синхронности эволюционного изменения в космологическом времени (отсчитываемом не в СО вещества, а в СОФВ [4]) давления в веществе и собственной плотности его массы. Поэтому, условие = 0 (σp= –μ c2), соответствующее так называемому вакуумоподобному состоянию физической среды [7] и вселенной де Ситтера [6...8], в собственной СО протовещества принципиально невыполнимо и может рассматриваться лишь как гипотетическое.

Возникновение во Вселенной гравитационных макрополей, как показано в [3, 4], вызвано эволюционным самосжатием вещества в фундаментальном пространстве и наличием электромагнитного взаимодействия между элементарными частицами соседних атомов и молекул вещества. Если бы не было ван-дер-ваальсовых сил межмолекулярного взаимодействия (приведших в процессе рекомбинации протонов и электронов к разрыву цельной газовой среды Вселенной на отдельные скопления молекул газа и заставивших эти молекулы эволюционно самосжиматься совместно), то каждая молекула так и продолжала бы подобно галактикам отдельно сама по себе сжиматься в фундаментальном пространстве и физическая макронеоднородность этого пространства а, следовательно, и гравитационные макрополя в нем так бы и не возникли. В СО же каждой из отдельных молекул газа все остальные молекулы (атомы) так бы и продолжали непрерывно инерциально удаляться от нее со скоростью Хаббла. Поэтому, глобально статическую (без явления расширения) модель Вселенной с метрически стабильным собственным пространством построить принципиально не возможно ни при квазиравномерном распределении плотности материи в фундаментальном пространстве, ни при имевшем место в далеком космологическом прошлом действительно равномерном распределении этой плотности заполнявшего всю Вселенную газообразного вещества. Ввиду метрической макрооднородности фундаментального пространства в этом далеком космологическом прошлом, линейный элемент калибровочно-эволюционно самосжимавшегося газообразного вещества полностью соответствовал найденному Леметром [6,9] и, независимо от него, Робертсоном [6,10] линейному элементу вещества в несопутствующей ему СО, пространство которой является евклидовым. В этом пространстве (фактически являющемся абсолютным пространством Ньютона) галактики, согласно гипотезе Вейля [11, 12], покоятся (если не принимать во внимание их малых индивидуальных скоростей движения). Вид линейного элемента в собственных пространствах эволюционно самосжимающихся молекул газа при этом лишь формально соответствовал линейному элементу вселенной де Ситтера [4, 7]. Ввиду наличия соответствующих молекулам газа физических и метрических микронеоднородностей их собственных пространств (их гравитационные радиусы нетождественно равны нулю) метрику ПВК отдельных молекул следует рассматривать все же как вырожденную шварцшильдову метрику. В математической модели Вселенной де Ситтера, дополненной в [6] гипотезой Вейля, кривизна собственного пространства вещества, равномерно распределенного в фундаментальном пространстве (в абсолютном пространстве Ньютона – Вейля), может быть обусловлена наличием лоренцева превышения сокращения в этом фундаментальном пространстве радиальных размеров эволюционно самосжимающихся молекул вещества над сокращением меридианальных их размеров. В модели же Вселенной Эйнштейна кривизна собственного пространства вещества не имеет никакого физического смысла, так как в этой модели непосредственно не предусмотрено явление расширения Вселенной. А, следовательно, не предусмотрено в ней и несоблюдение одновременности в собственном времени молекул вещества событий, одновременных в космологическом времени. А тем самым, не предусмотрена и неравномерность средней плотности материи во Вселенной в собственном пространстве любой из молекул вещества в один и тот же момент собственного времени этой молекулы. Это и не позволяет рассматривать модель Вселенной Эйнштейна как достоверную даже в очень грубом приближении.

Выводы

В соответствии со всем здесь изложенным рассмотренная нами физическая модель, базирующаяся на основных принципах калибровочно-эволюционной теории [2...4] и полностью соответствующая математической модели ПВК ОТО, дает объективное и внутренне непротиворечивое объяснение основных особенностей релятивистской теории гравитации и при этом, как показано в [4], лишена, в отличие от других известных интерпретаций ОТО, парадоксальных явлений и физических объектов.

Список литературы

Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.: Наука, 1989.

Даныльченко П.И. Псевдоинерциально сжимающиеся системы отсчета координат и времени. В сб. Калибровочно-эволюционная теория Мироздания (пространства, времени, тяготения и расширения Вселенной). Винница, 1994, вып. 1, с. 17.

Даныльченко П.И. Основы калибровочно-эволюционной теории Мироздания (пространства, времени, тяготения и расширения Вселенной). Винница, 1994; Интернет издание, 2005.

Калибровочно-эволюционная интерпретация специальной и общей теорий относительности. Киев, НиТ, 2005.

Даныльченко П.И. О возможностях физической нереализуемости космологической и гравитационной сингулярностей в ОТО. В сб. Калибровочно-эволюционная интерпретация специальной и общей теорий относительности, Вінниця, О. Власюк, 2004, с. 35.

О возможностях физической нереализуемости космологической и гравитационной сингулярностей в общей теории относительности. Киев, НиТ, 2006.

Даныльченко П.И. Калибровочные основы специальной теории относительности. В сб. Калибровочно-эволюционная интерпретация специальной и общей теорий относительности, Вінниця, О. Власюк, 2004, с. 17.

Калибровочная интерпретация СТО. Киев, НиТ, 2005.

Мёллер К. Теория относительности. М.: Атомиздат, 1975.

Глинер Э.Б. УФН, 2001, т. 172, с. 221.

De Sitter W. Mon. Not. R. Astron. Soc., 1916, v. 76, p. 699; v. 77, p. 155.

Lemaitre G.J. Math. and Phys., 1925, v. 4, p. 188.

Robertson H.P. Philos. Mag., 1928, v. 5, p. 839.

Weyl H. Phys. Z., 1923, b. 24, s. 230.

Weyl H. Philos. Mag., 1930, v. 9, p. 936.

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://n-t.ru/

Характеристики

Список файлов статьи