55775 (762548), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Имперский посол Мейерберг дал следующую оценку действиям новой русской армии: «Пехотинцы дерутся превосходно, перестраиваясь на месте, пока находятся за укреплениями или плотно огорожены переносным забором из поперечных брусьев, из которых во все стороны выставлены пики... А конники никогда не показывают опытов такой же военной храбрости, потому что дворян, недостойных этого названия, никак нельзя заставить, чтобы они напали на неприятельский строй... Они бегут, бесстыдно покидая пехоту и подвергая ее плену или смерти»[63].
Поперечные брусья с пиками, о которых говорит Мейерберг, назывались «испанскими рогатками», такого рода противокавалерийские «ежи» использовались и в шведской армии. Это был существенный элемент новой тактики регулярных армий: находясь под защитой этих переносных укреплений, солдаты могли отражать атаку кавалерии огнем из мушкетов и пушек. Овладение новой тактикой говорит о том, что несмотря на все неудачи, реформаторы добились своей цели: они создали регулярную армию европейского типа. Они смогли это сделать, не взимая с населения чрезвычайных налогов, с помощью приема, который в наше время называют инфляционной политикой. Как отмечалось выше, этот прием в свое время использовал Густав Адольф, и русские политики, конечно, знали, к чему привела политика шведского короля: медные деньги со временем обесценились и начался быстрый рост цен. Однако Густав Адольф успел создать армию и одержать победу; разграбление побежденной Германии решило все финансовые проблемы. Морозов и Милославский надеялись на победу и шли ва-банк. В первые два года войны на содержание войск было истрачено 1300 тысяч рублей, но курс медных денег был еще достаточно устойчив. Затем - в связи с созданием новой армии - расходы резко возросли, и правительство увеличило чекан медной монеты; за пять лет ее было выпущено на 20 млн. рублей. Естественно, началась инфляция. Обычная цена четверти ржи в Вологде составляла около 90 денег; в конце 1658 года цена выросла до 160 денег, а к осени 1661 года - до 2,5 рублей (500 денег). «Купцы просили за свои товары, а крестьяне за свой хлеб и другие съестные припасы вдесятеро против обыкновенного», - свидетельствует Мейерберг. 25 июля 1662 года в Москве вспыхнул «медный бунт»: толпа посадских людей требовала выдать ей на расправу «изменников», чеканивших медные деньги - в том числе Милославского и Шорина[64].
Это было уже второе восстание против правительства реформаторов. На этот раз Милославский учел прошлый опыт и знал, что делать. Были вызваны полки стрельцов, а в подкрепление к ним - все офицеры из Немецкой слободы на Кукуе. Бунт был подавлен, однако положение продолжало ухудшаться; в январе 1663 года четверть ржи в Вологде стоила 24 рубля. Между тем, солдатам и офицерам новой армии платили медными деньгами, а крестьяне не продавали хлеб на медь[65]. «В Быхове хлебных запасов нет, ратные люди едят траву и лошадей», - докладывал смоленский воевода в 1662 году[66]. В самом Смоленске на рынке не было хлеба, потому что крестьяне, собрав урожай, прятали его в ямы - боялись, что солдаты отнимут зерно. Дезертирство приняло массовый характер; в Москве сам царь два раза упрашивал войско не покидать службы[67].
Таким образом, новая армия была создана на медные деньги и начала распадаться, когда эти деньги обесценились. Правительству, в конце концов, пришлось отказаться от чеканки медяков и возвращаться к серебряной монете. Чтобы получить эту монету, реформаторы еще раз использовали прием монополизации внешней торговли. В 1662 году была взята в монополию торговля основными экспортными товарами: пенькой, юфтью, поташем, смолой, соболями, салом, лесом. Все перечисленные товары забирались у купцов с выплатой компенсации медными деньгами и продавались иностранцам за серебро. Тем не менее, доходы не могли обеспечить содержание армии, и уже в январе 1664 года царь начал переговоры о мире с Польшей. В 1667 году был заключен договор о перемирии в Андрусове[68].
Морозову было не суждено увидеть завершение войны и реформы, он умер осенью 1661 года, еще до «медного бунта». Царь до последнего дня навещал своего первого советника и сидел у постели умирающего, отдавая ему дань уважения и любви. Заслуги Морозова как фактического руководителя правительства были очевидны не только царю: «Муж, достойный вечной славы», - писал о Морозове Юрий Крижанич. Последний жест Морозова имел символический характер: он распорядился раздать большую часть своего огромного наследства немецким офицерам новой армии[69].
После смерти Морозова оставшийся в одиночестве Милославский руководил правительством еще несколько лет. Незадолго до окончания войны Милославского разбил паралич, и он передал дела Ордин-Нащокину, который и заключил мир[70].
В целом - несмотря ни на что - это была победа. По договору в Андрусове Россия вернула Смоленск, присоединила восточную Украину и расширила свою территорию за счет богатых и густонаселенных областей. Это сразу увеличило доходы казны и силу государства; теперь Европе приходилось уважать «московитов».
Одновременно с победой над внешним врагом была одержана другая, не менее значимая победа: была создана новая армия. Своевременное заключение мира спасло начавшую распадаться армию; полки иноземного строя были на время распущены по домам, чтобы вскоре собраться для новой войны. Противники быстро почувствовали возросшую силу России: 1678 году в битве под Чигирином новая армия нанесла поражение дотоле страшным для Москвы османам. В ходе этого сражения Московский полк продемонстрировал, как будут одерживаться победы Миниха и Румянцева: окруженный турками, полк построился в каре и отбивал атаки противника огнем полевых пушек и ружейными залпами. Турецкие военачальники признавали, что были удивлены доблестью русской пехоты[71].
Таким образом, русская регулярная армия была создана задолго до петровских реформ - и это признавал сам Петр I. В начале своего манифеста о Воинском уставе Петр писал: «Понеже всем есть известно, коим образом отец наш... в 1647 году начал регулярное войско употреблять и устав воинский издан был...» Необходимую для новой армии военную промышленность тоже создал не Петр - она была создана Виниусом и Марселисом. Петр Великий продолжал начатые до него реформы - при этом он во многом подражал своим предшественникам: снова вводил соляную пошлину и медные деньги, снова монополизировал внешнюю торговлю и отнимал богатства у церкви.
Как бы то ни было, военная реформа стала свершившимся фактом уже в середине XVII века - и это имело колоссальное значение для будущего России. Военная организация во все времена является основой государственной организации. В старом Московском царстве основой государства была поместная система, воины-дворяне получали средства на содержание за счет доходов с крестьян. После польской войны поместное ополчение перестало существовать; в новой армии солдаты набирались из крестьян и обеспечивались за счет государства. Это означало, что поместная система становится ненужной, что содержание армии должно производиться за счет сбора налогов, что на смену помещикам должны прийти чиновники-фискалы и чиновники-офицеры. Это подразумевало увеличение налогов и финансовую реформу - мы помним, что эта реформа не удалась Морозову и Милославскому, что им пришлось создавать армию на временной основе инфляционной политики. Таким образом, для последующих поколений реформаторов, для Ордин-Нащокина, Голицына и Петра I, еще оставалось много работы. Но главное было сделано - был сделан решающий шаг к модернизации страны по европейскому образцу; России больше не грозила участь Индии или Польши.
Список литературы
[1]. Историографию вопроса см.: БАГГЕР Х. Реформы Петра Великого. Обзор исследований. М. 1985.
[2]. СОЛОВЬЕВ С. М. Публичные чтения о Петре Великом. М. 1984, с. 33.
[4]]. ROBERTS M. Essays in Swedish History. London, 1967, p. 195.
[6]. НИЛУС А. Указ. соч., с. 146; ROBERTS M. Op.zit., p.233.
[7]]НИЛУС А. Указ. соч., с. 142; ROBERTS M. Op.zit., p. 231.
[8]. ROBERTS M. Op.zit., p. 64, 210, 238-241; РАЗИН Е. А. История военного искусства. Т. III. СПб, 1994, с. 388, 396
[9]. ROBERTS M. Op.zit., p. 84, 87; ПОРШНЕВ Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М. 1976, с. 206; КОРДТ В. А. Очерк сношений Московского государства с республикой Соединенных Нидерландов по 1631 год. — Сборник Императорского Российского исторического общества. 1902. Т. 116, с. ССХХ.
[10]]. I. СПб, 1890, с. 176, 196, 200.
[11]. ROBERTS M. Essays in Swedish History, p. 195-216.
[13]]. История отечественной артиллерии. Т. I. Кн. I. М. 1959, с. 331; СОЛОВЬЕВ С. М. Сочинения. Кн. V, с. 156, 265.
[17]]. ГАМЕЛЬ И. Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении. М. 1828, с. 6-12, 27; БАКЛАНОВ Н. Б. , МАВРОДИН В. В., СМИРНОВ И. И. Тульские и каширские заводы в XVII веке. М.-Л., 1934, с. 13, 56; СОЛОВЬЕВ С. М. Сочинения. Кн. V, с. 291.
[19]]. Там же, с. 14 -18; СОЛОВЬЕВ С. М. Сочинения. Кн. V, с. 288-289; ПЛАТОНОВ С. Ф. Указ. соч., с. 99-100; СМИРНОВ П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. Т. 2. М.- Л., 1948, с. 14.
[20]. Цит. по: СМИРНОВ П. П. Указ. соч. Т.1, с. 425-426.
[21]. СОЛОВЬЕВ С. М. Сочинения. Кн. VII. М. 1990, с. 131; ОЛЕАРИЙ А. Путешествие в Московию, с. 378, 388, 415; ИЛОВАЙСКИЙ Д. И. Отец Петра Великого. М. 1996, с. 421; Акты, относящиеся до рода дворян Голохвастовых. — Чтения в Обществе истории и древностей российских (ЧОИДР). 1847. № 5, с. 103; ЖАРКОВ В. П. Боярин Борис Иванович Морозов - государственный деятель России XVII века. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. М. 2001, с. 58-59, 64; МЕЙЕРБЕРГ А. Путешествие в Московию. — Утверждение династии. М. 1997, с. 152.
[22]. Письмо одного шведа из Москвы в 1647 году писанное. — Северный архив. 1822. Ч. 1, с. 151.
[25]]. ОЛЕАРИЙ А. Путешествие в Московию, с. 373.
[26]. Письмо одного шведа, с. 157; СОЛОВЬЕВ С. М. Сочинения. Кн. V, с. 462.
[27]. Цит. по: СМИРНОВ П. П. Указ. соч. T.2, с. 10.
[28]. СМИРНОВ П. П. Указ. соч. T.2, с. 12-15, 35.
[30]]. ААЭ. Т. IV, с. 5.
[31]. Городские восстания в Московском государстве XVII века. Сборник документов. М.-Л., 1936, с. 46
[33]. ОЛЕАРИЙ А. Путешествие в Московию, с. 380; Очерки истории СССР, с. 231, 426; СМИРНОВ П. П. Указ. соч. T.2, c. 32-37.
[34]]. БАЗИЛЕВИЧ К. В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 году. М. 1936, с. 6; ЛОБАНОВА Е. В. Предпринимательское поведение крупного землевладельца XVII века(на материалах вотчинного архива боярина Б. И. Морозова). - Экономическая история. Ежегодник. 2002, с. 15; Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. IV. СПб, 1842, с. 130, 138, 141.
[35]. ЖАРКОВ В. П. Указ. соч., с. 101.
[37]]. ДЕМКИН А. В. Западноевропейское купечество в России в XVII в. Вып. 1 . М. 1994, с. 40.
[38]. МЕЙЕРБЕРГ А. Указ. соч., с. 120, 152; КОЛЛИНС С. Нынешнее состояние России. — Утверждение династии. М. 1997, с. 225; ОЛЕАРИЙ А. Путешествие в Московию, с. 379.
[39]. СОЛОВЬЕВ С. М. Сочинения. Кн. V, с. 189.
[40]. Городские восстания, с. 37, 39, 46-51; СМИРНОВ П. П. Указ. соч. T.2, c. 168-233, 243; Очерки истории СССР, с. 232-233, 245-249; ОЛЕАРИЙ А. Путешествие в Московию, с. 384.
[41]. КУРЦ Б. Указ. соч., с. 93; БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 108.
[42]. Там же, с. 105; ПЛАТОНОВ С. Ф. Указ. соч., с. 109; БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 105.
[44]]. КУРЦ Б. Указ. соч., с. 97-98.
[45]. ФОРСТЕН Г. В. Сношения Швеции с Россией в второй половине XVII века. — Журнал Министерства Народного Просвещения. 1898, февраль, с. 221.
[47]. СТОРОЖЕВ В. Н. Подарки царя Алексея Михайловича полковнику Лесли «для крещения и за подначальство». М. 1895, с. 2, 6; КУРЦ Б. Г. указ. соч., с. 102-104; ЦВЕТАЕВ Д. Указ. соч., с. 342; ОЛЕАРИЙ А. Подробное описание, с. 318.
[48]]XVII века - Молодые обществоведы Москвы - ленинскому юбилею. М. 1982, с. 110.
[50]. БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 12; СОЛОВЬЕВ С.М. Сочинения. Кн. VI. М. 1990, с. 47; ГАЛАКТИОНОВ И. В., ЧИСТЯКОВА Е. В. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII века. М. 1961, с. 17; РАЗИН Е. А. Указ. соч., с. 223; САПУНОВ Б. В. Немецкие книги и газеты в Москве XVII в.(из истории русских культурных связей) - Книга: исследования и материалы. 1994. Вып. 68, с. 300; КУРСКОВ Ю. В. Ведущее направление общественной мысли и проекты государственных преобразований России 40-60-х годов XVII века. Чита, 1973, с. 17; МЕЙЕРБЕРГ А. Указ. соч., с. 153.
[51]]I. М. 1991, с. 122; КУРЦ Б. Указ. соч., с. 159.
[52]. КОЛЛИНС С. Указ. соч., с. 206.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
