23079 (761712), страница 2
Текст из файла (страница 2)
На юго-востоке устанавливается весьма значительное отличие палеорельефа ястребовского времени, восстановленного по методу В.А.Котлукова (рис. 4 а) и современного рельефа подошвы ястребовской свиты (рис. 4 б). Для последнего отмечается общее понижение в восток-юго-восточном направлении от центра Павловской площади и гораздо более крутое в южном и юго-западном направлениях. Для восстановленного на конец ястребовского времени рельефа характерно пологое широкое понижение северо-восточного падения, осложненное мелкими положительными и отрицательными формами.
Южные и юго-западные районы в рассматриваемое время занимала область денудации, представленная местами низменной равниной, сложенной песчано-глинисто-карбонатными отложениями среднего девона и сменявшейся далее к югу невысоко приподнятым пенепленом, образовавшимся на кристаллических породах архейско-протерозойского фундамента с корой выветривания на них [6]. Граница между этими двумя типами рельефа контролировалась положением разломов субширотного и северо-западного простирания.
Приведенные данные о характере восстановленного рельефа, в сочетании с материалами по литологическим особенностям отложений и их мощностям, позволяют наметить для ястребовского времени две основные стадии в развитии и характере процессов седиментации.
В течение первой, начальной стадии, характеризующуюся отсутствием вулканогенных осадков, большая часть рассматриваемой территории представляла собой прибрежную аккумулятивную равнину. Ее поверхность была осложнена разветвленной сетью широких, неглубоко врезанных долин и обширных озерных котловин. Трансгрессия, судя по всему, имела прерывисто-поступательный, а сначала и ингрессионный, характер. На постепенное затопление указывает практически повсеместное отсутствие отчетливо выраженного базального горизонта.
Во вторую стадию развития море трансгрессировало в пределы наиболее возвышенной части территории, до этого времени представлявшей собой прибрежную равнину. Медленное прерывистопоступательное продвижение береговой линии вглубь зоны обусловило значительный размыв и переотложение ранее образовавшихся здесь озерноаллювиальных осадков; последние, вероятно, сохранились только в наиболее переуглубленных частях речных долин.
Для второй стадии характерным являлось интенсивное, но периодическое проявление вулканической деятельности, обусловленной активизацией тектоно-магматических процессов в Днепровско-Донецком авлакогене. В пределах рассматриваемой территории вулканическая деятельность проявилась в зонах Лосевско-Мамонского и Новохоперского разломов, сопряженных с основными тектоническими нарушениями авлакогена.
Подводя итог рассмотрению особенностей отложений ястребовской свиты и условий их образования можно отметить, что наиболее благоприятные обстановки для концентрации полезных компонентов, в том числе и возможных минералов- спутников алмазов, в первую стадию ястребовского времени существовали в пределах прибрежной равнины и в прибрежной зоне моря, где происходила разгрузка переносимого реками терригенного материала.
Во вторую стадию развития благоприятные условия сохранились, очевидно, только на прибрежной равнине, в пределах которой значительная часть образовавшихся озерно-аллювиальных осадков при трансгрессии моря подверглась размыву и последующему переотложению в прибрежной зоне бассейна. Все это способствовало большей окатанности терригенного материала, включая и минералыспутники.
В пределах Павловской площади в отложениях ястребовской свиты по химическому составу и морфологическим признакам выделяются два типа пикроильменита, условно названные «ястребовским» (I тип) и «осетровским» (II тип). Зерна обоих типов встречаются во всех горизонтах осадочного чехла, начиная со среднего девона, кончая четвертичными отложениями.
«Ястребовский» - пикроильменит по морфологии зерен и химическому составу аналогичен пикроильмениту из туфов основного состава ястребовского горизонта, которые описаны в работах И.Н. Быкова и В.А. Канцерова [1,2,5,7]. Он не является продуктом дезинтеграции кимберлитов, и в дальнейшем при характеристике минералов – спутников алмазов по возрастным горизонтам нами не рассматривается.
«Осетровский» - пикроильменит назван по месту его первой находки, в районе села Осетровка. По морфологическим признакам и особенностям химического состава «осетровский» пикроильменит схож с пикроильменитом [8] из кимберлитов и на основании этого отнесен нами к минералам– спутникам алмазов. Из последних установлены также хромшпинелиды и хромдиопсиды в виде единичных знаков.
Заканчивая характеристику ястребовского промежуточного коллектора можно сделать следующие основные выводы:
1. Формирование пород ястребовского промежуточного коллектора происходило преимущественно в прибрежно-равнинных и прибрежно-морских условиях.
2. Общий облик отложений определяется влиянием эксплозивного вулканизма, проявленного со второго этапа осадконакопления. В морских условиях вулканогенный материал перерабатывался, что определило механический износ и хорошую гранулометрическую сортировку спутников. 3. Основная область сноса располагалась на юге и юго-западе, и была сложена интенсивно выветрелыми среднедевонскими осадочными и докембрийскими кристаллическими породами.
4. Общая палеогеографическая ситуация ястребовского времени предполагает местное происхождение повышенных концентраций пикроильменита, которые можно связать с неустановленными источниками в пределах крупного поднятия на юге и юго-западе площади и, вероятно, среди локальных поднятий в центре площади.
Список литературы
1. Быков И.Н., Канцеров В.А. Полезные ископаемые вулканогенных и вулканогенноосадочных пород // Полезные ископаемые Воронежской антеклизы. - Воронеж, 1989. – С. 100-117.
2. Быков И.Н., Канцеров В.А. Новые данные о строении вулканогенных образований ястребовского горизонта Воронежской области // Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. -Воронеж, 1974. –С.40-41.
3. Савко А.Д. Глинистые породы верхнего протерозоя и фанерозоя. -Воронеж, 1988. -47 с.
4. Одокий Б.Н., Бунеев В.Н., Беляев В.И., Проявление верхнедевонского вулканизма на юге Воронежской области // Тр. 3-го совещ. по проблеме изучения Воронежской антеклизы. -Воронеж, 1966. –С. 208-212.
5. Канцеров В.А. Ильменитоносные вулканогенно-осадочные породы позднего девона юго-востока Воронежской антеклизы: Автореф. дис. ... канд. геол.- минерал. н. –Харьков, 1984. –23с.
6. Савко А.Д., Додатко А.Д. Коры выветривания в геологической истории Восточно-Европейской платформы. -Воронеж, 1991. –232 с.
7. Быков И.Н. Верхнедевонские базальты юго-восточной части Воронежской антеклизы. Воронеж, 1975. -134с. 8. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Сошкина Л.Т. Ильменит из кимберлитов. -М., 1984. -240с.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.vestnik.vsu.ru
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
