143265 (758431), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Доклад был первоначально скрыт от народа, хотя заграницей появился полный его текст. Граждане России увидели его только во времена перестройки. Из этого видно, насколько велика была сила страха перед народом. В своем докладе Хрущев раскрыл «механику» фальсификации дел НКВД, рассказал о том, что подследственные подвергались пыткам, обрекались на смерть списками и признания готовились самими работниками органов. Однако, слушая или читая доклад, трудно было представить масштабы репрессий. Это делалось осознанно. Вина за репрессии возлагалась Хрущевым исключительно на Сталина, да еще на Ежова и Берию. Он сознательно выводил из-под ответственности ближайшее окружение Сталина, его «соратников», к которым принадлежал сам.

VIII. Крушение «Оттепели»

Следующие после съезда годы остались в памяти многих людей как годы внутренних неурядиц и роста напряженности. Ухудшилась продовольственное снабжение растущего городского населения. Если при Сталине проводилась политика систематического снижения розничных цен на продовольственные товары, что было возможно за счет ограбления деревни, то с конца 50-х гг. цены оказались замороженными.

Осенью 1963 г. Разразился новый кризис. В сентябре 1963 г. Исполнялось 10 лет с тех пор, как на сентябрьском пленуме ЦК КПСС 1953 г. Н. С. Хрущев был избран Первым секретарем. Началась тщательно спланированное празднование «великого десятилетия», которое должно было прославить Хрущева и его правление.

Однако дальнейшая ситуация сложилась по иному. Внутри страны усилилась пропаганда скорой достижимости «коммунистического изобилия». Это был последний всплеск веры, обращенный в будущее. После ее краха коммунистическая идеология все больше стала обращаться в прошлое, пропагандируя образы «пламенных революционеров». Свидетельством последнего всплеска коммунистического идеализма стала и ожесточенная борьба с религией. За Хрущевское десятилетие было разрушено храмов больше, чем за десять предыдущих лет. Атеистическая пропаганда приобрела более агрессивный характер. Утрата Хрущевым личной популярности поддержки со стороны партийно-хозяйственного аппарата; разрыв с не малой частью интеллигенция, отсутствие зримых перемен в уровне жизни большинства трудящихся сыграли роковую роль в деле проведения реформ. Да и попытки реформ проходили верхушечными антидемократическими путями. Реальные решения принимались весьма ограниченным кругом высших политических руководителей. Естественно, что при не удаче вся политическая ответственность падала на человека, занимавшего первый пост в партии и в правительстве.

Хрущев был обречен на отставку, но еще не осознавал этого. Более того, в 1964 г. Он пытался активизировать реформаторскую деятельность, распорядившись начать подготовку проекта новая конституция СССР.

А в это время в кругах высшего политического руководства возревала идея замена Хрущева на посту главы партии. В эту группировку были втянуты фактически все члены президиума ЦК КПСС, руководство комитета государственной безопасности, военные круги. Акция была тщательно подготовлена.

Более того, возникали предположения в случае сопротивления подвергнуть Хрущева аресту. Наибольшую активность в организации смещении Хрущева проявил Л.И. Брежнев, которого сам Хрущев считал своим самым вероятным приемником и откровенно говорил об этом. Хрущев был срочно вызван из отпуска в Москву якобы для решения неотложных вопросов по сельскому хозяйству. В аэропорту Внуково он был арестован и доставлен в кремль. Хрущев заявил, что бороться за власть не будет, и просил написать за него заявление об уходе на пенсию по состоянию здоровья. Первым секретарем ЦК КПСС, был избран Брежнев.

IX. Заключение

Древние говорили: «судьба человека это нрав его». Никита Сергеевич стал жертвой собственного нрава, а не только жертвой среды. Торопливость, скоропалительность, эмоциональность была непреодолимыми его чертами.

Как то во время визита Хрущева и Булганина в Англию в 1956 г, Уинстон Черчилль сказал удивительную фразу «господин Хрущев вы затеваете большие реформы. И это хорошо! Хотел бы только посоветовать вам не слишком торопиться. Не легко преодолеть пропасть в два прыжка. Можно упасть в нее»

Человек идет дальше всего, когда не знает, куда идет, говорили древние. Но шаг его при этом извилист и не ровен он то резко вырывается вперед, то сильно откатывается обратно. Так выглядели многие экономические и социальные реформы Хрущева.

Время не рассеяло бесчисленные мифы вокруг его имени у нас и за рубежом. Разделив судьбу других реформаторов, Хрущев не снискал объективного признания в массовом сознании. Народ, который когда-то возвышал Ивана Грозного и осуждал Бориса Годунова, не мог принять после Сталина общественного деятеля, лишенного мистической магии, земного и грешного, подверженного ошибкам и заблуждениям. Шолохову еще в период оттепели приписывали фразу о Сталине: «конечно был культ, но и была личность». То был скрытый упрек Хрущеву как куда менее значительной фигуры. Упрек человеку, который будто бы, а подобно Шекспировскому Клавдию, стащив корону, валявшуюся под ногами.

А тем временем в странах Запада Никиту Хрущеву ставили на одну ступеньку с Джоном Кеннеди и папой Иоанном XXIII и видели истоки ухудшения международного климата конце 60-х годов в том, что эти лидеры по разным причинам сошли с политической арены. Появилось множество книг посвященных анализу «хрущевизма» как нового течения социализма.

Сейчас сравнивая период до и после октября 1964 года, мы лучше видим силы и слабость Хрущева.

Главной его заслугой состояла в том, что он сокрушил культ личности Сталина. Это оказалось необратимым, не смотря на все трусливые попытки водворить пьедестал на прежнее место. Не вышло. Значит, Вспашка была достаточно глубокой.

Мужественное решение о реабилитации многих коммунистов беспартийных, подвергших репрессиям и казням в период культа личности, восстанавливала справедливость, истину и честь в жизни государства. Мощные хотя и не во всех отношениях эффективны и умелый удар был нанесен по сверхцентреализму, бюрократизм и чиновному чванству.

Литература

1. Бурлацкий Ф. «Вожди и советники». Глава III, ст. 60-65, 374-378, документ на странице 88-89, М., 1990 г;

2. Купцов В. И. страницы истории КПСС, статья Зубкова Е., «Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 годов». М.., 1989;

3. Казакова А. И. «Страницы истории г.Грозного » г. Грозный 1989 г;

4. Кусаев А. «писатели Чечни» г. Грозный, 2005 год;

5. Мамакаев М. «Клятва отцов » г. Грозный 1980 г;

6. Островский В. П. «История СССР глава 5 стр. 138, 143-149, 151-158 документ на странице 149-151», М; 1990г;

7. Поустовский В.П. Уткин А. И. «История России XX в» ст. 976-984, «дрофа», 1995 г;

8. Хазбулатов Я. «Развитие промышленности и формирование рабочего класса в Чечено-Ингушетии » М. 1994 г.

9. Шахбиев З. «Судьба Чечено-Ингушского народа » ст. 263, м. 1991 г.

Характеристики

Список файлов доклада