104457 (754796), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

FC

VC

Тб

Рисунок 3. Порог рентабельности.

III. Риски и их учет

Рассчитав экономические показатели, очевидно, что производственная деятельность ООО «Проф Бетон» окажется достаточно прибыльным. Однако, эти расчеты проведены в идеальных экономических условиях, в связи с тем, что в России экономическая положение в достаточной мере не стабильное необходимо оценить опасность не достижения поставленных задач, планов и целей. Необходимо оценить риски методом экспертных оценок. Этот метод представляет собой обобщение оценок экспертов, касающихся перспектив развития предприятия. Производятся расчеты согласно методике:

• Отбираются факторы (риски), по которым будет проводиться оценка объекта;

• Определяется количество экспертов, которые проведут оценку;

• По состоянию отобранных факторов устанавливается бальная шкала оценок;

• Оценка каждого из экспертов заносится в таблицу «матрица рангов опроса»;

• На основе полученных данных рассчитывается сумма значений рангов по каждому фактору-риску и среднее арифметическое значение сумм рангов опроса;

• По результатам проведенных вычислений определяется степень согласованности мнений экспертов (W):

W = ,

∑_хi – сумма значений рангов по каждому фактору;

- среднее арифметическое значение сумм рангов опроса;

N – число факторов, взятых для оценки;

m – число экспертов.

• При значении показателя W 0,3 - степень согласованности мнений неудовлетворительная; если W 0,3, но не 0,7 – средняя согласованность мнений, анализ удовлетворительный; если W 0,7 - согласованность мнений экспертов высокая, анализ хороший и его можно принимать к действию.

• По факторам составляется гистограмма.

Деятельность ООО «Проф Бетон» подвергается следующим рискам:

• фактор 1 – повышение налогов;

• фактор 2 - отказ в аренде помещения;

• фактор 3 - появление новых и активизация имеющихся конкурентов;

• фактор 4 – снижение платежеспособности населения;

• фактор 5 – снижение спроса на продукцию.

Эксперты оценивают риски, используя следующую шкалу:

1 – незначительный риск;

2 – риск, возможно не реализуется;

3 – риск, возможно проявится;

4 – о наступлении события ничего определенного сказать нельзя;

5 – риск реализуется.

Оценка каждого из 5 экспертов заносится в таблицу и оценивается по 5 балльной системе.

При расчете факторов, каждому должно соответствовать определенное количество баллов, при этом баллы не должны повторяться.

По результатам, произведенным в матрице рангов определяется степень согласованности мнений экспертов:

W =

В данном случае показатель W 0.7, следовательно, степень согласованности мнений экспертов достаточно высокая.

Для наглядности на основании полученных данных постоим гистограмму рисунок 4.

Рисунок 4. Показатели рангов

Анализируя построенную гистограмму, наибольшим значением суммы рангов обладают такие факторы как:

3 – появление новых и активизация имеющихся конкурентов;

2 – отказ в аренде помещения, этот фактор, по мнению экспертов, достаточно обоснован, т.к. ООО «Проф Бетон» арендует производственные площади на территории строительной фирмы и есть риск, что данные площади могут понадобиться арендодателю.

Наименьшее влияние на производственную деятельность оказывают факторы:

1 – рост налогов;

4 - снижение платежеспособности населения;

5 – снижение спроса.

Факторы 1, 4, 5 являются довольно серьезными факторами в деятельности любого предприятия, однако, как показывает практика, строительство было и будет не только на территории г.Камышина, но и что не маловажно в районе, области, а также и в других регионах России. Следовательно при снижении спроса на территории г.Камышина, у предприятия всегда есть возможность реализовывать свою продукцию и за пределами города. С этой целью ведется постоянный мониторинг производителей и потребителей подобной продукции за пределами г.Камышина.

Рекомендуемые мероприятия по предупреждению рисков и снижение негативных последствий представлены в таблице 10.

Список литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. – 3-е издание, перераб. и доп. – М.: Дело и сервис, 2001.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002.

3. Байнгольц С.Б., Мельник Методология экономического деятельности хозяйствующего субъекта : учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003.

4. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник (Ковалев В.В., Волкова О.Н.). – М.: ООО «ТК велби», 2002.

5. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры – М.: Финансы и статистика, 2001.

6. Налоговый кодекс РФ Статья 346.20

7. Федеральный закон РФ от 22.11.96 № 129-ФЗ п. 3 ст. 4

8. Приказ Минздравсоцразвития России от 13 августа 2009 г. N 588н.

9. www.ibeton.ru.

10. www.avtobeton.ru.

11. www.penoblok.ru.

12. www.rusblok.ru.

13. www.pravcons.ru.

14. www.inventech.ru

15. www.wikipedia.org

16. www.pedlib.ru

17. www.ereport.ru.

18. www.garant.ru.

19. www.investplans.ru.

20. www.ritlain.ru.

21. www.grandars.ru.

1 ГОСТ 25485–89, ГОСТ 21520–89

2 www.garant.ru/calendar

3 Приказ Минздравсоцразвития России от 13 августа 2009 г. N 588н "Об утверждении Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю"

4 Статья 346.20 НК РФ

5 п. 3 ст. 4 Федерального закона от 22.11.96 № 129-ФЗ

6 ФЗ РФ№ 212 пункт 2 статья 12

7 подп. 1 п. 3 ст. 346.16 и подп. 4 п. 2 ст. 346.17 НК РФ.

8 Литьевая технология – заливка пенобетонной смеси в специальные разборные формы.

Характеристики

Список файлов доклада