Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В отличие от договора подряда в авторском договоре заказа юридическое лицо не может выступать в качестве исполнителя по договору.

Из этого ограничения следует, что, если в качестве исполнителя выбирается юридическое лицо, то в данном случае с таким исполнителем может быть заключен только договор подряда, в рамках которого следует заключать предварительный договор о передаче имущественных прав заказчику после того как будет создана компьютерная программа или БД.

7.2 Стороны авторского лицензионного договора.

Сторонами в авторском договоре могут быть как физические так и юридические лица. Основным условием здесь можно считать наличие у лица, передающего права, тех прав, которые оно передает. В связи с этим рекомендуется прежде чем заключать договор проверить, насколько это возможно, правомочность сделанного предложения о передаче прав. В качестве подтверждения наличия соответствующих имущественных прав на программу для ЭВМ или БД может быть предъявлен договор между продавцом и лицом, передавшим ему данные права, либо Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ или БД в РосАПО, в котором в качестве правообладателя указан продавец (свидетельство о регистрации может рассматриваться только как косвенное доказательство законности наличия прав), или трудовой контракт (договор) с автором программы для ЭВМ или БД.

7.3 Условия договора, признанные существенными в силу закона.

Как закон "О правовой охране программ для ЭВМ и БД" (ст. 11) так и закон "Об авторском праве и смежных правах" (ст. 31) устанавливает условия договора, которые признаются существенными по закону. К таким условиям, относятся: объем и способы использования программы для ЭВМ или БД, порядок выплаты и размер вознаграждения, максимальный тираж при фиксированном размере вознаграждения, срок и территория, на которые передается право.

7.4 Особый порядок заключения договоров

При продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров, например путем изложения типовых условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных. (Так называемая "оберточная лицензия").

Оберточная лицензия предусматривает, что лицензионный договор на программу для ЭВМ, текст которого находится внутри упаковки носителя с экземпляром программы, считается заключенным с пользователем, если он приобрел экземпляр программы и вскрыл упаковку.

Как известно передача имущественных прав на программу для ЭВМ или БД может осуществляться на основании письменного договора. Однако процедура заключения договора, когда договаривающиеся стороны ставят под ним свои подписи в знак согласия с выдвинутыми в нем условиями, кажется неприемлемой при продаже больших тиражей программного продукта. Следовательно, при продаже программных продуктов массовому пользователю требуется другой подход к заключению между правообладателем и конечным пользователем договора о передаче прав.

"Оберточная лицензия" представляет собой разновидность так называемой конклюдентной сделки, когда лицо выражает свою волю вступить в правоотношения не в форме письменного или устного волеизъявления, а своим поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении.

При продаже массовым пользователям экземпляров программ для ЭВМ или баз данных "оберточную лицензию" помещают на внешней стороне их упаковки, запечатывая ее при этом прозрачной пленкой, что позволяет покупателю ознакомиться с содержанием лицензии, не вскрывая упаковку. Если же объем лицензии не позволяет разместить ее на внешней стороне упаковки, то ее следует приложить к упаковке носителей, и при этом на внешней стороне упаковки поместить соответствующее предупреждение. Вскрытие покупателем упаковки экземпляра программы для ЭВМ или базы данных, например путем распечатывания или разрыва прозрачной пленки упаковки, и является конклюдентным действием, которое свидетельствует о согласии покупателя с условиями "оберточной лицензии".

Однако в обоих упомянутых выше законах речь идет только об особом порядке заключения договора, а не о его содержании. Поэтому нет оснований предполагать, что для "оберточных лицензий" существуют какие-либо исключения в отношении условий договора, признанных существенными по закону. Следовательно, и в данных лицензионных соглашениях в соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" должны быть указаны "способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты..." Подробно содержание авторских договоров (лицензионных соглашений) о передаче имущественных прав на программы для ЭВМ и базы данных было рассмотрено ранее, поэтому здесь внимание будет уделено только специфике "оберточных лицензий".

В лицензиях типа оберточных в обязательном порядке следует указывать, что вскрытие упаковки экземпляра программы для ЭВМ или базы данных означает согласие покупателя с условиями данной лицензии. Поэтому покупателю предлагается перед вскрытием упаковки внимательно ознакомиться с содержанием лицензии. И в случае несогласия с предложенными в лицензии условиями возвратить нераспечатанную упаковку продавцу.

Помимо условий, признанных существенными по закону, в "оберточной лицензии" обычно записываются гарантийные обязательства продавца и условия при которых проданный экземпляр программы для ЭВМ или БД может быть возвращен продавцу.

8. Свободное воспроизведение и адаптація рограммы для ЭВМ или базы данных

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения дополнительного разрешения правообладателя осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ, а также исправление явных ошибок. Запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются в отношении одной ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено договором с правообладателем.

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения:

осуществлять адаптацию программы для ЭВМ или базы данных;

изготавливать или поручать изготовление копии программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и при необходимости (в случае, когда оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или стал непригодным для использования) для замены правомерно приобретенного экземпляра. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована для иных целей и должна быть уничтожена в случае, если дальнейшее использование этой программы для ЭВМ или базы данных перестает быть правомерным.

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения декомпилировать или поручать декомпилирование программы для ЭВМ с тем, чтобы изучать кодирование и структуру этой программы при следующих условиях:

информация, необходимая для взаимодействия независимо разработанной данным лицом программы для ЭВМ с другими программами, недоступна из других источников;

информация, полученная в результате этого декомпилирования, может использоваться лишь для организации взаимодействия независимо разработанной данным лицом программы для ЭВМ с другими программами, а не для составления новой программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право;

декомпилирование осуществляется в отношении только тех частей программы для ЭВМ, которые необходимы для организации такого взаимодействия.

Заключение.

В заключении хотелось бы отметить, что система международной охраны авторского права в основе своей строится на праве внутригосударственном. Не смотря на присоединение к Бернской конвенции в России продолжается рост нарушений в области авторских прав, 09.07.1993 году был принят на мой взгляд неплохой Закон РФ «Об охране авторских и смежных прав», но и это не смогло повлиять на бедственное положение охраны авторских прав в нашей стране.

Я считаю, что на сегодня в нашей стране существует достаточно крепкая законодательная база для реальной охраны и регулирования вопросов в сфере охраны правовых основ защиты программных средств. Но к сожалению эти законы не подкреплены реальными действиями со стороны государства, наше государство просто закрывает глаза на тот беспредел, по причине которого от нашей страны отворачиваются многие перспективные иностранные партнёры.

Государство не должно упускать те огромные суммы денег, которое оно недополучает в виде налогов, из-за нарушений в области охраны авторских и смежных прав.

Литература.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.96. – СПб.: Альфа, 1996;

2. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 года №24-ФЗ;

3. Закон Российской Федерации "Об авторском и смежных правах" от 9 июля 1993 года №5351-1;

4. Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23 сентября 1992 года №3523-1;

5. Батурин Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. - М., 1991;

6. Беляев В.С. Безопасность в распределительных системах. – М., 1995;

7. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. – М.: Олимп, 1997;

8. Ведеев Д.В. Защита данных в компьютерных сетях. - М., 1995;

9. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юристъ, 1996;

10. Копылов В.А. Информационное право. – М.: Юристъ, 1997;

11. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу. – М.: Юристъ, 1997;

11

Характеристики

Список файлов доклада