~1 (746024), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Тем не менее итоги референдума вызвали неоднозначную оценку, и в частности из-за несоответствия его проведения процедуре, установленной Законом о референдуме 1990г., согласно которому для внесения изменений в Конституцию (а следовательно как считают многие, и для принятия Конституции) необходимо было получить абсолютное большинство голосов избирателей, включённых в списки для голосования.
Хотя эти споры уже в прошлом, справедливости ради отметим, что стойкое снижение избирательной активности в последние годы делало нереальным проведение конституционного референдума по жёсткой формуле прошлых лет. Поэтому отсутствие " всеобщего одобрения", которое, вообще-то говоря, свойственно только странам с тоталитарным режимом, можно расценивать как нормальное, типичное для свободных выборов явление. Аналогичная картина была в послевоенной Франции, да и в ряде других стран, когда разница в общем числе голосов "за" и "против" колебалась на уровне 5-10 % общего числа голосовавших.
Уроки последнего российского референдума говорят об одном - доверие народа к власти достаточно хрупко, чтобы долго испытывать его терпение. Гораздо предпочтительнее, хотя и более хлопотно, нормализовать экономику, укреплять правопорядок и добиваться общественного согласия в мирном обустройстве России.
Завершая тему референдума 12 декабря 1993 года отметим, что ни Федеральное собрание, ни субъекты Федерации не опровергли правомерность результатов проведения референдума, которым была одобрена Конституция Российской Федерации. Так же, все ясно понимают, что критикуя отдельные положения Конституции, нельзя считать её не действующей. Отсюда следует вывод - мы должны соблюдать и уважать нынешнюю Конституцию.
И лишь время покажет, что необходимо для совершенствования конституционного строя, который призван разумно сбалансировать стоящие перед Россией проблемы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
