158725 (737180), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Поппер говорит, что ученый - представитель нормальной науки не догматик. Хотя он и работает в рамках какой-то парадигмы, при желании он может в любой момент выйти за эти рамки. По мнению С. Гулимена революции в науке встречаются не так уж редко, и наука никогда не развивается лишь путем накопления знания.
Надо отдать постпозитивистам должное. Они сумели так сформулировать вопросы развития науки, что это привлекло к себе пристальное внимание, и возбудило интерес к проблеме объяснения смены представлений в науке, что во многом продолжает стимулировать соответствующие исследования.
Литература
-
Кун Т. Структура научных революций. - М.: 1975.
-
Popper K. Normal Scince and its Dangers. - In: “Criticisma". - Cambridge; 1970.
-
Carnap R. The logical syntax of Lonquaqe. - L.: 1937.
-
Wittgensttin L. Philosopical invstigtions. - Oxforol: 1963.
-
Джемс У. Прагматизм. -СПб.: 1910.
-
Риккерт Г. О понятии философии. - Н.: "Логос" 1910.
-
Философия: курс лекций для студентов, магистров и аспирантов. В.Н. Чекер, Н.Н. Каськов. Луганск, 2003
-
Ламетри. Избранные философские произведения. М. Л.: 1925.
-
Куданский Н. Избранные философские сочинения. - М.: 1937.
1 Carnap R. The logical syntax of Lonquaqe. – L.: 1937, p. 279
2 Wittgensttin L. Philosopical invstigtions. – Oxforol: 1963, r. 49.
3 Кун Т. Структура научных революций. – М.: 1975, с. 43 – 44.
4 Popper K. Normal Scince and its Dangers.- In: “Criticisma”. – Cambridge; 1970, p. 52.