Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Основное различие прямого и косвенного умысла заключается в волевом моменте, характеризующем направленность воли субъекта. При прямом умысле субъект желает наступления преступного результата, тогда как при косвенном умысле субъект либо безразлично относится к вредным последствиям своего деяния, сознательно допуская их наступление («преступное безразличие»), либо субъект не желает наступления преступного результата, однако ради достижения другой желаемой цели мирится с ним, допускает его. Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются и иные виды (подвиды) умысла, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при расследовании и судебном рассмотрении дел. По условиям формирования различают заранее обдуманный, внезапно возникающий и аффектированный умысел, а в зависимости от предвидения субъектом последствий своих действий – определённый и неопределённый умысел.

Основываясь на данном материале можно составить следующую схему:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 1

1. ПОНЯТИЕ УМЫСЛА 2

2. ВИДЫ УМЫСЛА 5

3. НАПРАВЛЕННОСТЬ УМЫСЛА 11

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации, №64-ФЗ, 13 июня 1996 года.

1. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, №92-ФЗ, 25 июня 1998 года.//«Юридическая газета», №43, 1998.

1. Информационный бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №1, 1999.

1. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. -240 стр.

1. Смирнов К.П. Умысел как форма вины.//Российская юстиция, №3, 1997.

1. Уголовное право России. Общая часть./Ответ. ред. Здравомыслов Б.В. - М., «Юристъ», 1996.

1. Уголовное право. Часть общая./Издательская группа ИНФРА - М - НОРМА. - М., 1998.

1 Бюллетень Верховного Суда Р.Ф. 1992 г. № 2, с. 6.

2 Здравомыслов Б.В. «Уголовное право России», М., Юристъ, 1996 . с. 169

3 Бюллетень Верховного Суда Р.Ф. 1992 г. № 2, с. 6.

4 Цитирую по: Здравомыслов Б.В. «Уголовное право России», М., Юристъ, 1996 . с. 171

5 Цитирую по: Здравомыслов Б.В. «Уголовное право России», М., Юристъ, 1996 . с. 172

Характеристики

Список файлов реферата