149171 (731436), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Совершенствование правового режима оружия может успешно осуществляться лишь в соответствии с развитием системы профилактики преступлений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996.

2. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М.: Спартак, 1999. .

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:// Законность. – 20003. - №3.

4. Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. – 1998. - №8.

5. Борзенков Г. Преступления против собственности.// Человек и закон. – 1998. - №7.

6. Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 г.: Статистика// Российская юстиция. – 2002. - №4.

7. Хохряков Г.Ф. Организованная преступность в России: 60-е – 1-я половина 90-х гг. // ОНС – 2000. - №6.

8. Быков В. Совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.// Законность. – 1999. -. №3.

9. Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по Уголовному кодексу Российской Федерации: Языковой аспект // Законность. – 2001. №10.

10. Кочои С. Размер хищения// Уголовное право. – 1999. - №1.

11. Краткий юридический словарь.- М., 2000.

12. Юридический энциклопедический словарь. – М., 1987.

13. Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по хищениям // Законность. – 2003. -№3

14. Корецкий Д. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений // Уголовное право. – 2001. - №4.

15. Корецкий Д. Чтобы побороть преступность нужны жесткие меры// Милиция, 1995, №10.

16. Корецкий Д., Джелани Т.А. Вооруженные преступления и борьба с ними. Ростов- на -Дону, 1996.

17. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации).// Уголовное право. – 2000. - №2. – с.28-30.

18. Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение// Государство и право. – 2002. - №12. – с. 40-47.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2000. – 862 с.

20. Лавров В.П. Способы совершения преступлений и их криминологическое изучение. М., 1980.

21. Лысов М.Д. логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений// Государство и право, 1997, №2.

22. Данные отчетов УВД г. Уфы о состоянии преступности в Республике Башкортостан и г. Уфе.

1 Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 г.: Статистика // Российская юстиция. – 2002. - №4. – с. 77.

2 По данным отчетов УВД г. Уфы о состоянии преступности в Республике Башкортостан и г. Уфе.

1 Борзенков Г. Преступления против собственности// Человек и закон. - 1998 №7. - с. 26-31.

1 Там же.

1 Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. М., 2001. с. 230.

2 Комментарий в Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2000. с. 335.

3 Уголовный кодекс Российской Федерации, с. 74.

4 Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение// Государство и право. – 2002. №12. – стр. 41.

1 Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. – 1998. - №8. – с. 52-53.

1 Там же.

2 Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. – 1998. - №8. – с. 54.

1 Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. – 1998. - №8. – с. 54.

1 Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. – 1998. - №8. – с. 53.

2 Уголовное право: Особенная часть. Под ред. А.И. Рарога. – М., 1997. – с. 115.

1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 2000. с. 335.

1 Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации)// Уголовное право. – 2000. №2. – С. 28-30.

2 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М, 2000. с. 335.

3 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 2000. с. 336.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных судов по уголовным делам. М., 1999, с.435.

1 Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации)// Уголовное право. – 2000. - №2. – С. 28-30.

2 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. Госюриздат, 1950, с. 56

1 Васецов А. Квалифицирующее значение о преступлении против собственности //РФ, 1994 № 3, с.12

1 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

1 Уголовное право. Особенная часть. Под. ред. И.Я. Козаченко. М., 2001. с.231.

2 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

1 Там же.

2 Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации)// Уголовное право. – 2000. - №2. – С. 28-30.

1 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

1 Корецкий Д. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений/ Д. Корецкий// уголовное Право. – 2001. -№4. – ст. 37-40.

1 Там же.

1 Корецкий Д. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений/ Д. Корецкий// уголовное Право. – 2001. -№4. – ст. 37-40.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 1999. - С.254

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 1999. - С. 324.

2 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

1 Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938-1978гг. с. 118-120.

1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 2000. с. 338.

52

Характеристики

Список файлов реферата