diplom (731282), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Ограничение прав и свобод участников уголовного судопроизводства допускается в исключительных, прямо предусмотренных законом случаях, когда это необходимо для раскрытия преступления и изобличения виновного или недопущение осуждения невиновного. Личность в уголовном процессе независима от её процессуального положения, сохраняет свой общий правовой статус, а также правоспособность и дееспособность.
Орган дознания, следователь, прокурор, суд обязаны охранять жизнь и здоровье, честь и достоинство всех участников судопроизводства, не разглашать сведения о личной жизни, руководствоваться в обращении с ними принципами морали.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
-
Конституция Украины // Голос Украины.-1996г.-29 июля. -№ 7
-
Гарантии защиты прав и законных интересов в уголовном процессе // Советское государство и право,- 1989.-№11.-С.37
-
Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28.12.1960 г.// Голос Украины -№73.-17.04.98г.
-
Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: учебное пособие для ВУЗов.- М.:Новый юрист,-1997,- С.83-87
-
Тертишник В. М. Кримінальне-процессуальне право України.-Навч.посібник.-К.: “Юрінком Інтер”,-1999,-574с.
-
Науково-практичний коментар кримінально-процесуального кодексу України.-ред. М.М.Міхеєнко, В.П.Шибіко, А.Я.Дубинський.-К.,1995.С.75-78
-
Кримінально-процесуальній кодекс України: Проект за станом на серпень 1996 /РГ Кабінет Мінистрів України.-К.,1996
-
Україна: поступ у ХХІ століття. Стратегії економічної і соціальної політики на 2000-2004 рр. Послання Президента України до Верховної Ради України 2000 рік // Урядовий кур'єр.-2000.-28 січня.
-
Фарбер И.Е. Конституционное право на неприкосновенность личности советских граждан // Правоведение. – 1973. - № 3. – С. 13-20.
-
Малеин Н.С. Неприкосновенность личности // Человек и закон. – 1980. - № 7. – С. 4-11
-
Рагинский М.Ю. О гарантии неприкосновенности личности / Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. – Саратов, 1981. – С. 42-47.
-
Коментар до Констітуціі України / Інстітут з-ва ВР України.-К.,1996.
-
Яни П. “Доследственная проверка: Ваши права” // Человек и закон, 1996г.- №1.- С.12
-
Савицкий В. М. Презумпция невиновности.- М.: Норма.-1997.-126с.
-
Рахунов Р. Д. Доказательственное значение признания обвиняемого по советскому уголовному процессу. - Советское государство и право, 1956, № 8, с. 35.
-
Мокичев К. А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения государства и права. М., 1959, с. 33.
-
Бойков А. Развитие демократических принципов социалистического правосудия //Социалистическая законность.- 1977.- № 8.- С. 11
-
Голунский С. А. Вопросы доказательственного права В Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. - В сб.: Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР., М., 1959, с. 139.
-
Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М., 1970, с. 158
-
Бурданова В.С. «Презумпция невиновности – условие соблюдения прав и законных интересов граждан. – Л.-:1989.- 14с.
-
Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.С.Строгович, М, 1984 год. Под ред. В.М.Савитского, С.58
-
Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности. В кн.: Конституционные основы правосудия в СССР. М. 1981.
-
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. 1984.
-
Мицкевич А.В. О гарантиях прав и свобод граждан РФ. " Российская юстиция" № 8, 1997 г.
-
Строгович М.С. Правовые гарантии законности в РФ. Госюриздат. М. 1995 г.
-
Матузов Н.И. Субъективные права граждан РФ. "Юридческая литература" М. 1996 г., с. 129
-
Васьков П.Т. Основы теории государства и права, М. 1997 г.
-
Карев Д.С. Сущность и задача уголовного процесса. Учебник " Уголовный процесс" М. 1998 г.
-
Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения.- Казань,-1974.-С.43.
-
Чвьорткін М.І. Процессуальні гарантії забеспечення підозрюваному та обвинувачуваному права на захист на стадіі досудового слідства.-Київ,-1997.-С.11.
-
Янович Ю.П. Проблемы совершенствования процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого.-Харьков.-1992.-74с.
-
Трофименко Н. Проблеми правового регулювання реалізации права на захист обвинуваченного у кримінальному судочинстві. // Право України.-1994.- №1-2.-С.26
-
Законопроект "О внесении изменений в УПК Украины и Закона Украины "О предварительном заключении" (относительно сроков содержания под стражей и допуска защитника на свидание)",- от 07.09.2000 г.- № 6039
-
Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Украины от 12 января 1999 года //Вестник Верховного Суда Украины, 1999 г. -№ 2
-
Лобанов А.“Участие защитника в следственных действиях” // Законность, 1995г., -№ 11,- С. 48
-
Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львовой,- С.28
-
Р.Лисицин “Участие защитника подозреваемого в доказывании” // Законность, 1996г., №5, C.47
-
Закон Украины «Об адвокатуре» //
-
Лобанов A. “Оценка защитником допустимости доказательств” // Законность, 1995г., №11,- C.52
-
Смирнов А.В. «О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе».-В кн. Предварительное следствие в условиях правовой реформы.-Волгоград,-1991,-С.22-27
-
Шишкін В. Чи готова держава до захисту своїх громадян? //Право України.-1995.- №1-2.-С.30
-
Баишев Ж.Н. «Обеспечение прав личности в деятельности следственных органов по реализации правовой реформы».- В кн. Предварительное следствие в условиях правовой реформы.-Волгоград,-1991.-С.65-68
-
Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах // Бюлетень законодавства та юридичної практики України.-1995.-№1.-С.216
-
Черечукина Л.В. Обеспечение всесторонности, полноты и объективности процессуальных действий и итоговых решений, принимаемых органом дознания и следователем при возбуждении уголовного дела и его прекращении :уч.-методическое пособие.-Луганск,-1997.-72c.
-
Кодекс об административных нарушениях //
-
Кожевников И.Н.«Вопросы расследования преступлений». - справочное пособие .-М.,Спарк , 1997г.
-
Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания.-М.,-1980.-С.45.
-
Следственные действия / под ред. В.А. Образцова, М. «Юрист».- 1999,- С.82-92
-
Хайдуков Н.П. Тактико – психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц.- Саратов,- 1984,- С. 57
-
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968.-т.1,С. 276
-
Закон Украины «О предварительном заключении» от 30 июня 1993 года// Ведомости Верховной Рады Украины ,- 1993, - N 35,- ст.360
-
Глебов В.Г. «Проблемы обеспечения прав личности при применении мер пресечения».-В кн. Предварительное следствие в условиях правовой реформы.-Волгоград,-1991.-С.68-73
-
Баишев Ж.Н. «Обеспечение прав личности в деятельности следственных органов по реализации правовой реформы».- В кн. Предварительное следствие в условиях правовой реформы.-Волгоград,-1991.-С.65-68
-
Проект Закона Украины «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины относительно урегулирования оснований, порядка и сроков содержания под домашним арестом и под стражей лиц, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступлений» от 8 февраля 2001 года, - Тираж 17.01.2001
-
Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное принуждение,- М. «Наука»,- 1985г.,- С.95-96
-
Молдован А. Констітуційні засади недоторканності особи в нових державах Європи // Право України, 1999,- №9,- С. 29-31
-
Молодован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процессуальне право України, Франції, Англії, США.-К.: Юрінком Інтер, 1999. – С.56-57
-
Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии).- М.: «Бизнесс-школа», 1998,- С. 78-81
Приложение А
СХЕМА ПОНЯТИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
| Лицо, подозреваемое в совершении преступления | + |
| Протокол задержания | + |
| Постановление о применении меры пресечения |
| = ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ |
Приложение Б
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ЗАКРЕПЛЕННОГО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ В РАЗНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРИОДЫ
Действующий УПК Украины 1961 года(ч.1 ст.431) | Проект УПК, разработанный Кабинетом Министров Украины по состоянию на 1999 год (ст. 33) |
| 1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 2) лицо, к которому применена мера пресечения до вынесения постановле-ния о привлечении его в качестве обвиняемого. | 1) лицо, на которое заведено уголовное дело; 2) лицо, к которому до привлечения в качестве обвиняемого применена мера пресечения; 3) лицо, от которого до привлечения в качестве обвиняемого отобрано письменное обязательство о явке по вызову следователя, дознавателя или суда, а также о том, что он сообщит о перемене места жительства. |
Приложение В
ТАБЛИЦА ДИНАМИКИ ЗАКРЕПЛЕННЫХ В УПК УКРАИНЫ ПРАВ
ПОДОЗРЕВАЕМОГО В РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ ВРЕМЕНИ
Действующий УПК Украины 1960 года(ч.2 ст.431) | Проект УПК, разработанный Кабинетом Министров Украины по состоянию на 1999 год (ст. 34) |
| ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: 1) Знать, в чем он подозревается; 2) давать показания или отказаться давать показания и отвечать на вопросы; 3) иметь защитника и свидание с ним до первого допроса; 4) представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы;
6) подавать жалобы на действия и решения лица, производящего оперативно-розыскные действия и дознание, следователя и прокурора. | ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: 1) на обращение с ним как с невиновным; 2) знать, в совершении какого преступления он подозревается; 3) знать, что его показания могут быть использованы против него, быть выслушанным и давать показания по поводу подозрения или отказаться давать показания; 4) иметь избранного им или предусмотренного законом защитника с момента признания его подозреваемым, быть допрошенным в его присутствии; 5) иметь конфиденциальное свидание с защитником до первого допроса, а после первого допроса - свидания без ограниченного количества; 6) представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; 7) давать показания на родном языке или другом языке, которым он владеет, в необходимых случаях бесплатно пользоваться переводчиком; 8) принимать участие при проведении следственных действий, которые проводятся по его ходатайству или ходатайству защитника, и с разрешения следователя, принимать участие в других следственных действиях; 9) знакомиться с протоколами следственных действий, при которых он присутствовал, а также делать замечания на них; 10) подавать жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора. |
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Протокол разъяснения прав подозреваемому
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
Протокол задержания подозреваемого
ПРИЛОЖЕНИЕ Е
Протокол допроса подозреваемого
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж
Постановление о применении меры пресечения
содержание под стражей
ПРИЛОЖЕНИЕ З
Подписка о невыезде
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
