147849 (730586), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Рисунок 3 – Число плановых остановок на километр пути
Рисунок 4- Число остановок вне плана на один километр пути
Рисунок 5 – Число остановок по организации дорожного движения на один километр пути
Рисунок 6 – Общее число остановок на один километр пути
Из рисунков 3, 4, 5 видно, что число остановок, как плановых, так и остановок вне плана, больше на коротких и длинных маршрутах. Это объясняется тем, что на протяженных маршрутах увеличивается коэффициент сменности, то есть число пассажиров, проезжающих на одном месте растет.
Рисунок 7 – Кривая распределения числа плановых остановок
Рисунок 8 - Кривая распределения вне плановых остановок
Рисунок 9– График сравнения скорости сообщения и технической скорости на различных маршрутах
Рисунок 10– График сравнения скорости сообщения и технической скорости на различных маршрутах
Из рисунка 9 видно, что скорость сообщения и техническая скорость практически одинаковы. Это объясняется тем, что время простоя на маршруте не велико, то есть пассажиры тратят незначительное время на посадку и высадку. Наибольшая скорость достигается на маршруте № 67, так как большая его часть проходит по второй Продольной, т.е только небольшая его часть проходит через центр города.
Рисунок 11 – Доля различных видов остановок на маршруте № 18а
Рисунок 12 – Доля различных видов остановок на маршруте № 65
Рисунок 13 – Доля различных видов остановок на маршруте № 67
Рисунок 14 - Доля различных видов остановок на маршруте № 5
Рисунок 15 – Доля различных видов остановок на маршруте № 98
Рисунок 16 – Доля различных видов остановок на маршруте № 100
Рисунок 17 – Доля различных видов остановок на маршрутах движения
Из рисунков 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 видно, что число незапланированных остановок в большинстве случаев превышает количество плановых остановок. Значительную долю от всех остановок составляют остановки по обстоятельствам дорожного движения.
Данные, полученные в результате исследований указали на ряд положительных и отрицательных сторон работы маршрутных такси.
Появившись, маршрутные такси сразу же заполнили пустующую нишу на рынке транспортных услуг города. Они обеспечили достаточно высокие скорости доставки по сравнению с городским пассажирским транспортом (это может достигаться за счёт меньших габаритов и лучшей маневренности подвижного состава, более агрессивной манеры вождения), относительный уровень комфорта и предоставили широкий охват транспортной сети города.
Несмотря на вышеперечисленные положительные стороны маршрутных такси, они обладают рядом негативных качеств.
В процессе движения водители маршрутных такси совершают перестроений из полосы в полосу на 65% больше, чем водители общественного пассажирского транспорта. Водители «маршруток» добиваются более высоких скоростей сообщения не за счет уменьшения количества остановок, а за счёт скоростных качеств автомобилей. Агрессивная манера вождения маршрутных такси, вызванная конкуренцией за пассажира на дороге и стремлением сделать как можно большее число поездок приводит к возникновению частых аварийных ситуаций.
Нередко на линии маршрутные такси выходят в ненадлежащем техническом состоянии, так как контроль за их техническим состоянием не осуществляется на требуемом уровне.
Отсутствие оборудованных для маршрутных такси остановок и наличия остановок вне плана часто приводит к повышению аварийной обстановки на дороге вследствие резкого торможения после разгона и нарушения рядности движения.
Установка незаконных дополнительных мест и перевозка стоячих пассажиров является нарушением законодательства и приводит к снижению комфортабельности и безопасности поездки.
Отсутствие кондуктора в салоне возлагает на водителя дополнительные обязанности, выполнение которых отвлекает его. Водители работают по 10-12 часов без какого-либо перерыва на обед, тем самым нарушая все существующие нормы труда. Это ведёт к утомляемости и как следствие повышается вероятность возникновения ДТП.
Стоит отметить и тот факт, что в пересадочном пункте «Речной порт» постоянно находится до 20 единиц маршрутных такси, а ежечасно через него проходит до 70 единиц. Это повышает и без того неудовлетворительную экологическую обстановку.
4. Организация безопасности движения и перевозки пассажиров
Безопасность пассажирских перевозок на маршрутах обеспечивается водителями; транспортными предприятиями, осуществляющими перевозку пассажиров; организациями задача, которых поддержание автомобильных дорог и их оборудования на должном уровне; силами ГИБДД
Пассажирские АТП должны:
-
Осуществлять контроль за техническим состоянием подвижного состава и своевременно проводить техническое обслуживание и ремонт.
-
Вести контроль за соблюдением водителями режима труда и отдыха
-
Рационально составлять расписание и схемы движения автобусов
Основной задачей подразделений ГИБДД по обеспечению безопасности пассажирских перевозок является осуществление контроля за соблюдением предприятиями, должностными лицами, водителями и другими участниками движения нормативов и правил, регламентирующих:
-
поведение и взаимоотношения участников дорожного движения;
-
квалификацию водителей;
-
техническое состояние автомобилей;
-
содержание автомобильных дорог, улиц, дорожных сооружений и железнодорожных переездов;
-
порядок установки и содержания дорожных знаков, других технических средств регулирования дорожного движения;
-
порядок оперативного выявления и устранения опасных участков автомобильных дорог, улиц;
-
установление причин ДТП, принятие мер к их ликвидации
5. Статистический анализ ДТП
В таблицах 10 и 11 показана динамика изменения количества ДТП в зависимости от видов, в результате аварий по Центральному району г. Волгограда за период с 2001г. по 2005г.
Таблица 10 - Качественный анализ ДТП в Центральном районе г. Волгограда за 2001-2005 годы
Виды ДТП | Годы | |||||||||||||||
2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ||||||||||||
ДТП | Пог | Ран | ДТП | Пог | Ран | ДТП | Пог | Ран | ДТП | Пог | Ран | ДТП | Пог | Ран | ||
Столкновение | 29 | 6 | 51 | 31 | 0 | 41 | 30 | 1 | 40 | 55 | 3 | 77 | 41 | 5 | 70 | |
Наезд на пешехода | 46 | 7 | 44 | 60 | 6 | 61 | 70 | 110 | 63 | 63 | 4 | 558 | 77 | 3 | 76 | |
Опрокидывание | 4 | 0 | 5 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | |
Наезд на препятствие | 10 | 1 | 6 | 4 | 2 | 4 | 7 | 0 | 7 | 15 | 5 | 119 | 11 | 3 | 13 | |
Наезд на стоящее ТС | 4 | 0 | 6 | 1 | 0 | 3 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 5 | 1 | 6 | |
Иной вид | 1 | 0 | 13 | 0 | 0 | 0 | 19 | 0 | 25 | 1 | 0 | 1 | 3 | 0 | 5 |
Таблица 11 - Качественный анализ ДТП в Центральном районе за 2001-2005 годы
Причины ДТП | Годы | ||||||||||||||||
2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |||||||||||||
ДТП | Пог | Ран | ДТП | Пог | Ран | ДТП | Пог | Ран | ДТП | Пог | Ран | ДТП | Пог | Ран | |||
Превышение скорости | 4 | 0 | 7 | 13 | 3 | 13 | 18 | 3 | 18 | 10 | 1 | 14 | 6 | 0 | 7 | ||
Проезд перекрестка | 6 | 0 | 4 | 10 | 0 | 10 | 8 | 0 | 11 | 4 | 0 | 4 | 12 | 0 | 13 | ||
УНС | 14 | 1 | 26 | 11 | 2 | 17 | 14 | 1 | 17 | 19 | 1 | 27 | 15 | 5 | 22 | ||
Нарушение правил пешеходами | 40 | 4 | 37 | 49 | 4 | 44 | 45 | 4 | 40 | 31 | 4 | 28 | 45 | 2 | 45 | ||
Маневрирование | 7 | 0 | 7 | 7 | 0 | 11 | 8 | 0 | 12 | 11 | 0 | 15 | 12 | 0 | 23 | ||
Прочие | 23 | 9 | 44 | 7 | 0 | 14 | 36 | 4 | 39 | 60 | 6 | 68 | 48 | 5 | 61 |
На основании этих данных можно сделать вывод о том, что за последние годы количество ДТП практически не изменилось. Значительно увеличилось число ДТП по причине маневрорования.
Выводы