KIRIN2 (729115), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Это уравнение имеет аналитическое решение
где
– начальная масса летучих, или при постоянной теплоемкости аппарата
где
– изменение температуры,
. По окончании объемного кипения вся реакционная масса будет иметь одинаковую температуру
.
Расчет по программе, реализующей приведенную выше методику, дает следующую зависимость массы летучих в аппарате от количества циклов нагрев – сброс давления:
Таким образом, за 7 циклов теоретически возможно полностью удалить все летучие из аппарата.
Неясным является следующий вопрос: как распределяется тепло, аккумулированное аппаратом в процессе нагрева под давлением, между летучими? В приведенном расчете предполагалось, что количество поглощаемой на испарение теплоты пропорционально теплопроводности и количеству магния или хлористого магния в аппарате.
где
– тепловой поток, подводимый к фронту,
– тепло, расходуемое на кипение,
– тепловой поток, пропускаемый фронтом.
Тепловой поток
считаем полностью расходуемым на испарение:
или
Будем предполагать квазистационарное распределение температур в реакционной массе. Это справедливо, если прогрев происходит достаточно медленно (
), что доказано выше. В этом случае зависимость температуры от радиуса цилиндра при заданных граничных условиях 1 рода (температура на внешней и внутренней поверхности) выражается формулой
,
где
– текущий радиус,
– температура наружной (горячей) поверхности,
– температура внутренней (холодной) поверхности,
– радиус наружной (горячей) поверхности,
– радиус внутренней (холодной) поверхности,
а удельный линейный тепловой поток в цилиндр формулой
Вт/м.
В принятой модели не рассматривается теплообмен блока с внешней средой, кроме подвода теплоты от печи, поэтому вся теплота
(см. рис.) расходуется на испарение магния, а теплота
, расходуемая на испарение MgCl2, находится из приведенных выше зависимостей.
Окончательно, получим систему уравнений для определения скоростей движения фронтов кипения:
;
Интегрируя эту систему до тех пор, пока
, находим время, необходимое для испарения всех летучих.
Возможен и другой подход к расчету второй стадии. Можно предположить, что после интенсивного объемного кипения летучие не будут заполнять протяженные сплошные области, а распределятся по блоку “каплями”, не имея друг с другом хорошего теплового контакта. Тогда теплопроводность блока будет определяться исключительно теплопроводностью губки, и
Следовательно, нельзя принимать допущение, что температура блока по сечению постоянна. Используя формулу
справедливую при больших
, можно получить зависимость температуры на оси цилиндра от времени. Температура подогревающего воздуха, в общем случае, неизвестна, но принимая во внимание большую продолжительность процесса и малое изменение температуры поверхности аппарата на 2 стадии, можно предположить, что она приблизительно равна температуре нагревателей печи. Недостаток такого предположения частично покрывается тем, что в дальнейшем выводе опущен теплоподвод излучением от нагревателей печи и подогревающего воздуха.
На внешней поверхности цилиндра (
) имеем
или
Отсюда можно получить время прогрева поверхности до величины
как
или
После этого, по условиям процесса, температура у стенки аппарата поддерживается постоянной и равной
. Изменение температуры на оси цилиндра при граничных условиях 1 рода определяется формулой
или
Таким образом, получены все необходимые и достаточные аналитические выражения для определения продолжительности процесса сепарации на 1 стадии и максимальной продолжительности 2 стадии при различных допущениях о характере процесса. Продолжительность 3 стадии (высокотемпературной выдержки) определяется по условию малости остатка летучих в объеме блока. Она зависит от объемного коэффициента теплопередачи от блока к каплям летучих и скорости их кипения (оба параметра неизвестны, и для них отсутствуют эмпирические зависимости), поэтому должна определяться экспериментально.
12















