140894 (725873), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Особого внимания заслуживает готовность небольшой части среднего класса (5,7%) в случае ухудшения своего положения взяться за оружие. Понятно, что от гипотетического желания до реального его применения - дистанция огромного размера. Тем не менее, не может не настораживать тот факт, что среди бедных таких решительных людей - уже 17,5%! Да и в среднем классе таковых достаточно среди молодежи до 21 года (11,1%) и военных (11,8%).
Итак:
-
Процесс формирования групповой идентичности, являющейся необходимой предпосылкой складывания среднего класса как относительно целостной социальной общности, идет, хотя и не без противоречий. С одной стороны, налицо достаточно высокий уровень согласия со стороны тех, кто относит себя к среднему классу, по ряду позиций, относящихся к пласту парадных ценностей. Большинство представителей среднего класса выступают с позиций безусловного приоритета ценностей демократии и свободной рыночной экономики, ценностей индивидуальной свободы, С другой стороны, в отношении приверженности тем или иным идеологическим течениям и доктринам, в чем, собственно, преломляются мировоззренческие и ценностные установки, наблюдается значительный разброс мнений.
То же самое можно сказать и об отношении представителей среднего класса к нынешней ситуации в стране и перспективам ее развития. Причем безусловными сторонниками поддержки нынешнего политического режима, сохранения существующего статус-кво, демократических ценностей и, наоборот, противниками ревизии итогов приватизации выступают в основном те группы, которые относят себя к верхнему слою среднего класса и выиграли в ходе реформ. На радикальную смену нынешней власти, авторитарный режим ориентированы, главным образом, проигравшие от реформ "низы" общества.
-
В отношении политических предпочтений и электорального выбора СК, как показало исследование, фактически расколот на три примерно равные части: тех, кто вообще не видит никаких политических сил в стране, способных представлять их интересы, те политические силы, которые так или иначе связаны с "партией власти", и так называемую "демократическую оппозицию". Среди политических партий сравнительно высоким уровнем доверия располагали лишь "Яблоко" и "Отечество", в то время как почти половина представителей среднего класса, заявила, что в России нет политических партий, выражающих их интересы и чаяния. Таким образом, хотя активная в политическом отношении часть среднего класса отдает предпочтение умеренным политическим силам право- и левоцентристской ориентации, его политический выбор еще окончательно не сделан. Это, безусловно, ослабляет позиции среднего класса с точки зрения его влияния на умонастроения людей в масштабах всего общества.
-
Формирование групповой идентичности предполагает, помимо наличия ценностных установок, политических предпочтений, деятельный, поведенческий аспект, ту или иную степень вовлеченности граждан в общественно-политические процессы. Как показало исследование, на фоне сравнительно высокого интереса к политике (на уровне 70%) реальный уровень политической включенности среднего класса крайне низок. Участие в общественной и политической жизни для подавляющего числа опрошенных не относится к числу очевидных приоритетов в реализации жизненной стратегии. Причем не просматривается особого стремления к самоорганизации даже по защите своих собственных интересов. Коллективным и легальным формам отстаивания таких интересов (участие в деятельности политических партий, профсоюзов, обращение в суд, государственные органы, участие в протестных акциях) большинство представителей среднего класса предпочитает использование индивидуальных способов "самозащиты", среди которых доминируют "использование личных связей и знакомств", а также "решение проблем с помощью вознаграждения".
В то же время в российском среднем классе достаточно высок, хотя во многом и не востребован, потенциал гражданственности, что даст основание рассчитывать на формирование в не таком уж отдаленном будущем рационально-активистской модели политического участия13.
Заключение
Верхний слой СК - в массе своей высокообразованные люди. 14,6% среди них имеют ученую степень или закончили аспирантуру, еще 55,2% - лица с высшим образованием, у 27,1% среднее специальное образование. Собственно СК также достаточно высокообразован. И хотя здесь ученую степень имеют уже всего 4,2%, но большинство составляют лица с высшим образованием (число лиц со средним специальным образованием 31,0%, а со средним и неполным средним составляет всего 9,8%). В нижнем слое СК число лиц со средним и специальным средним образованием достигает в общей сложности уже 50,2%14.
Проведенный анализ качества жизни и стандартов потребления россиян показывает, что реальная нижняя граница среднего класса проходит между теми слоям российского общества, которые мы называли выше средним слоем СК, и нижним слоем СК, а грань между нижним слоем СК и бедными - это грань между относительно сносной, хотя и неблагополучной жизнью, и бедностью. Именно поэтому название "нижние слои среднего класса" носит условный характер, и этот класс можно называть также "базовым" (учитывая его численность, как это и делает Т.И. Заславская) или "рабочим" (учитывая специфику его состава, где рабочие составляют самую большую по численности группу).
В целом анализ стандартов потребления и образа жизни среднего класса свидетельствует о том, что по этим критериям можно говорить о формировании в современной России социальной группы, более-менее соответствующей среднему классу (в понимании западной социологии) и самоидентифицирующей себя с ним.15
Список использованной литературы:
-
Кузнецов Оформление курсовых, семестровых и т.д.
-
Бызов Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса // Социс, 2000 г., № 3, с. 42 – 48
-
Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России // Социс, 1998 г., № 7, с. 44 – 53
-
Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социс, 2000 г., № 3, с. 4 – 12
-
Здравомыслов Г.А. Российский средний класс – проблема границ и численности // Социс, 2001 г., № 5, с. 76 – 85
-
Обыдённова Т.Б. Средний класс и его работа // Социс, 2000 г., № 3, с. 33 – 42
-
Петухов В.В. Политические ценности и поведение среднего класса // Социс, 2000 г., № 3, с. 23 – 33
-
Ситников А. Формируется ли «средний класс» // Российский Экономический Журнал, 1999 г., № 3, с. 26 – 35
-
Тихонова Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социс, 2000 г., № 3, с. 13 – 22
-
Хасбулатова О.А., Егорова Л.С. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России // Социс, 2002 г., № 11, с. 48 – 54
Приложение 1
Таблица 1.
Самозачисление опрошенных в различные социальные слои (классы), в % от опрошенных
Статусные позиции | По данным исследований | ||
Россия 1998г. | Россия 1992 г. | 17 стран Европы и Северной Америки 1991-1993 гг. | |
Верхний слой СК 1 позиция 2 позиция 3 позиция ИТОГО | 0,0 0,5 2,8 3,3 | 0,4 0,5 1,9 2,8 | 0,8 1,0 5,7 7,5 |
Средний слой СК 4 позиция 5 позиция 6 позиция ИТОГО | 4,3 7,3 12,4 24,0 | 5,9 25,3 17,6 48,8 | 12,5 28,3 18,1 58,9 |
Нижний слой СК 7 позиция 8 позиция ИТОГО | 16,3 20,9 37,2 | 17,3 13,1 30,4 | 13,5 10,0 23,5 |
Бедные 9 позиция 10 позиция ИТОГО | 21,4 14,1 35,5 | 9,2 8,8 18,0 | 5,5 4,6 10,1 |
Таблица 2.
Самооценка материального положения в сравнении с окружающими и удовлетворенность своим положением в обществе, в % от опрошенных
Позиции ответов | Верхний слой СК | Средний слой СК | Нижний слой СК | Бедные |
Положение в настоящее время | ||||
Значительно лучше, чем у окружающих | 45,8 | 7,7 | 0,8 | 1,3 |
Несколько лучше | 39,6 | 49,0 | 20,9 | 9,7 |
Такое же | 12,5 | 39,2 | 58,9 | 42,2 |
Несколько хуже | 1.1 | 4,0 | 17,1 | 34.5 |
Значительно хуже, чем у окружающих | 1,0 | 0,1 | 2,3 | 12,3 |
Степень удовлетворенности | ||||
Удовлетворены | 60,4 | 19,7 | 3,8 | 1,9 |
Скорее удовлетворены | 35,4 | 40,5 | 19,1 | 9,7 |
Скорее неудовлетворены | 2,1 | 23,4 | 41,9 | 27,9 |
Не удовлетворены | 1,0 | 8,1 | 25,2 | 51,3 |
Затруднились с ответом | 2,1 | 8,3 | 10,0 | 9,2 |
Таблица 3.
Представления о возможном материальном положении в сравнении с окружающими через 2-3 года, в % от опрошенных
Положение через 2-3 года | Верхний слой СК | Средний слой СК | Нижний слой СК | Бедные |
Значительно лучше, чем у окружающих | 43.7 | 11,9 | 1,4 | 1,3 |
Несколько лучше | 39.6 | 38,8 | 16,7 | 8,4 |
Такое же | 14,6 | 44,5 | 62,7 | 42,9 |
Несколько хуже | 2,1 | 3,6 | 13,5 | 24,7 |
Значительно хуже, чем у окружающих | 0,0 | 1,2 | 5,7 | 22,7 |
Таблица 4.
Оценка своего социального статуса в зависимости от самооценки материальной обеспеченности, в % от опрошенных
Статус | Высокообе- печенные | Среднеобес- печенные | Низкообес- печенные | За чертой бедности |
Верхний слой СК Средний слой СК Нижний слой СК Бедные | 59.6 38,3 2,1 0,0 | 5,7 635 28,0 2,8 | 0,5 26,4 55.0 18,1 | 7,1 7,1 32,2 53.6 |
Таблица 5.
Уровень душевого дохода в группах с разной оценкой своего социального статуса, в % от опрошенных
Душевой доход | Верхний слой СК | Средний слой СК | Нижний слой СК | Бедные |
До 1000 руб. | 6,4 | 12,1 | 25,2 | 30,1 |
От 1000 до 1500руб. | 12,7 | 25,1 | 36,2 | 41,7 |
От 1500 до 3000 руб. | 26,6 | 37,9 | 30,1 | 25,5 |
От 3000 до 5000 руб. | 26,6 | 18,1 | 6,8 | 2,0 |
Свыше 5000 руб. | 27,7 | 6,8 | 1,7 | 0,7 |
Таблица 6.
Сторонником какого из существу и» щнх в России идейно-политических течений Вы являетесь? (в % от опрошенных)
Являются сторонниками | По данным мониторинга РНИСиНП (октябрь 1998, все население) N= 1800 | Средний класс | |||
верхний слой СК | средний слой СК | нижний слой СК | Бед-ные | ||
Радикальных рыночных реформ | 5,2 | 22,9 | 12,4 | 8,0 | 5,8 |
Коммунистической идеологии | 13,0 | 4,2 | 4,2 | 7,0 | 16,2 |
Социалистической идеологии | 6,2 | 5,2 | 5,6 | 7,3 | 5,8 |
Русского национального возрождения | 19,3 | 4,2 | 7,4 | 6.6 | 5,8 |
Сочетания различных идей | 18,9 | 21,9 | 23,3 | 20,6 | 20,1 |
Другого идейно-политического течения | 1,0 | 0,6 | 1,2 | 2,6 | |
1 1е являются сторонниками никаких идейно- политических течений | 35,6 | 35,4 | 35,6 | 37,5 | 33,1 |
Таблица 7.