240-1764 (719566), страница 8

Файл №719566 240-1764 (Соотношение слова и изображения в комплексном аудиолингвовизуальном сообщении) 8 страница240-1764 (719566) страница 82016-08-01СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Многие исследователи в своих работах исследуют отдельные стороны взаимодействия слова и изображения на телевидении и в кино, но единых принципов соотношения вербальных и иконических элементов в аудиовизуальном сообщении до сих пор не выработано.

В данной работе сделана попытка более детально рассмотреть структурные составляющие экранного образа, механизм взаимодействия слова и изображения на телеэкране, показать на конкретных примерах возможности, которые открывает перед телепублицистами умелое использование особенностей функционирования аудиовизуального сообщения.

Проведя собственное исследование, автор дипломной работы пришел к выводу, что изображение является носителем достоверности сообщаемого с экрана факта и отличается довольно сложной собственной структурой. Слово же, связанное с абстрактно-понятийной стороной сообщения, является выразителем мысли, носителем логических элементов информации.

Большой интерес телевидения к слову - следствие его коммуникативной природы. Сегодня филологов слово интересует все больше не в чистом виде, а в определенной ситуации, в определенной обстановке. Думается, во многом это обусловлено возрождением культуры разговорной речи (а именно в устном высказывании роль ситуации особенно велика) в эпоху развития телевидения, где слово немыслимо вне экранного контекста, без его взаимодействия с изображением.

В целом надо отметить, что сегодня, когда мы наблюдаем процесс сближения форм кинематографической и телевизионной публицистики, происходит сближение и структуры кино- и телесообщения: документальное кино все больше проявляет интерес к звучащему с экрана слову, а телевидение, совершенствуя изобразительные возможности малого экрана, получает возможность значительно шире использовать в своих передачах различные иконические элементы.

Сегодня телевидение располагает мобильной аппаратурой, позволяющей передавать информацию с мест, значительно удаленных от студии, одномоментно с показываемым событием. Естественно, что в этом случае телевидение максимально использует одно из главных своих преимуществ - полностью устраняется временной разрыв между поступлением сообщения и совершением самого действия.

В этих условиях особенно повышается роль взаимопонимания отдельных членов творческой группы, иначе было бы просто невозможно добиться правильного соотношения изображения и звука, без чего, как мы выяснили, невозможно создание полноценного экранного художественно-публицистического образа, складывающегося из двух основных элементов: изображения, звукового ряда и правильного их соотношения.

Сегодня на телевидении нужен журналист-универсал, одинаково хорошо понимающий природу и специфику как зрительного ряда, так и звука в средствах массовой информации, умеющий с полной отдачей использовать поступившие в его распоряжение изобразительно-выразительные средства.

Поэтому нельзя не согласиться с тем, что «важность комплексных исследований проблематики телевизионного слова неоспорима: они вплотную приблизят нашу науку к познанию всего многообразия путей, ведущих телевизионных публицистов к высотам литературно-экранного мастерства» 1.

Думается, в этом направлении еще предстоит многое сделать, чтобы поддержать на достаточно высоком уровне интерес зрителей к важнейшему каналу распространения информации - телевидению, усилить действенность аудиовизуального сообщения, повысить достоверность информации, передаваемой посредством телевизионного экрана.

Список литературы

  • Багиров Э. Г. «Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды». Москва, 1976 год.

  • Багиров Э. Г. «Очерки истории телевидения». Москва, 1978 год.

  • Багиров Э. Г., Карцев И. Г. «Телевидение ХХ век». Москва, 1968 год.

  • Вакуров В. Н., Кохтев Н. Н., Солганик Г. Я. «Стилистика газетных жанров». МГУ, 1979 год.

  • Гуревич С. М. «Где твоя ниша?». Журналист, 1993 г. №11

  • Егоров В. «Изображение-75». Искусство кино, 1976 год, номер 3.

  • Зак М. Е. «Михаил Ромм и традиции Советской кинорежиссуры. Москва, 1975 год.

  • Ильин Р.Н. «Изобразительные ресурсы экрана». Москва, 1973 год.

  • Кликс Р. Р. «Художественное проектирование экспозиций». Москва, 1978 год.

  • Копылова Р. Д. «Контакт». Москва, 1974 год.

  • Костомаров Р. Г. «Русский язык на газетной полосе». МГУ, 1971 год.

  • Кузнецов Г. В. «ТВ-журналист». Москва, 1980 год.

  • Лукьянов В. Г. «В мире эстетики». Москва, Просвещение, 1983 г.

  • Медынский С. Е. «Что у нас в кадре?» Журналист, 1979 год, номер 5

  • Минаев В. Ф. «Соотношение слова и изображения в телевизионной журналистике». Вестник Московского университета, серия «Журналистика», 1969 год, номер 2.

  • Моль А. «Социодинамика культуры». Москва, 1975 год.

  • Монтегю А. «Мир Фильма». Ленинград, 1968 год.

  • Образцов С. В. «Эстафета искусств». Москва, 1978 год.

  • Розенталь Д. Э. «Стилистика газетных жанров». МГУ, 1981 год.

  • Ромм М. И. «Беседы о кино». Москва, 1964 год.

  • Саппак В.С. «Телевидение и мы». Москва, 1963 год.

  • «С лейкой и с блокнотом. Интервью с В. Песковым». Советское фото, 1980 год номер 12.

  • «Сорок мнений о телевидении». Москва, 1978 год.

  • «ТВ-репортер». Москва, 1976 год.

  • «Школа американской журналистики». Журналист, 1993 г. № 11

  • Эльманович Т. В. «Образ факта». Москва, 1975 год.

  • Юровский А. Я. «Телевидение - поиски и решения». Москва, Искусство, 1975 год.

  • «Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды». Москва, 1980 год.

1 См., например: Д. Э. Розенталь «Стилистика газетных жанров». МГУ, 1981 год;
Р. Г. Костомаров «Русский язык на газетной полосе». МГУ, 1971 год;
Вакуров В. Н., Кохтев Н. Н., Солганик Г. Я. «Стилистика газетных жанров». М., 1985 г.

1 Светана С. В. «Язык и стиль средств массовой информации». Москва, 1980 год. Стр. 212

2 Там же, стр. 235

3 Там же, стр. 233

1 Юровский А. Я. «Телевидение - поиски и решения». Москва, 1975 год, стр. 26

2 Там же, стр. 71

3 Багиров Э. Г., Карцев И. Г. «Телевидение ХХ век». Москва, 1968 год, стр. 23

1 Багиров Э. Г., Карцев И. Г. «Телевидение ХХ век». Москва, 1968 год, стр. 86

2 Юровский А. Я. «Телевидение - поиски и решения». Москва, Искусство, 1975 год, стр. 145

3 Копылова Р. Д. «Контакт». Москва, 1974 год, стр. 5

4 Монтегю А. «Мир Фильма». Ленинград, 1968 год, стр. 135

5 Кривенко Б. В. «Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды». Москва, 1980 год, стр. 240

1 Саппак В. С. «Телевидение и мы». Москва, 1963 год, стр. 143

2 Там же, стр. 138

3 Минаев В. Ф. «Соотношение слова и изображения в телевизионной журналистике». Вестник МГУ, серия «Журналистика», №2, 1969 год, Стр. 20.

4 Кликс Р. Р. «Художественное проектирование экспозиций». Москва, 1978 год, стр. 296

5 Багиров Э. Г. «Очерки истории телевидения». Москва, 1978 год, стр. 37

6 Кузнецов Г. В. «ТВ-журналист». Москва, 1980 год, стр. 71

1 Копылова Р. Д. «Контакт». Москва, 1974 год, стр. 12

2 Ильин Р. Н. «Изобразительные ресурсы жанра». Москва, 1973 год, стр. 33

3 Моль А. «Социодинамика культуры». Москва, 1975 год, стр. 196-197

4 Ильин Р. Н. «Изобразительные ресурсы жанра». Москва, 1973 год, стр. 33

5 Багиров Э. Г., Карцев И. Г. «Телевидение ХХ век». Москва, 1968 год, стр. 14

1 Егоров В. «Изображение - 75». Искусство кино, 1976 год, стр. 125

1 Ромм М. И. «Беседы о кино». Москва, 1964 год, стр. 171

2 «Сорок мнений о телевидении». Москва, 1978 год, стр. 167

1 Ильин Р. Н. «Изобразительные ресурсы жанра». Москва, 1973 год, стр. 148

2 Там же, стр. 66

3 Образцов С. В. «Эстафета искусств». Москва, 1978 год, стр. 252

1 Копылова Р. Н. «Контакт». Москва, 1974 год, стр. 116

2 Ильин Р. Н. «Изобразительные ресурсы жанра». Москва, 1973 год, стр. 65

1 Ильин Р. Н. «Изобразительные ресурсы жанра». Москва, 1973 год, стр. 152

1 Феллини Ф. «Сорок мнений о телевидении». Москва, 1978 год, стр. 149

2 Копылова Р. Д. «Контакт». Москва, 1974 год, стр. 116

3 Песков В. М. «С лейкой и блокнотом». Советское фото, 1980 год, №2, стр. 37

4 Ильин Р. Н. «Изобразительные ресурсы экрана». Москва, 1973 год, стр. 86

1 Ильин Р. Н. «Изобразительные ресурсы экрана». Москва, 1973 год, стр. 93

1 Эльманович Т. В. «Образ факта». Москва, 1975 год, стр. 119

1 Лосев А. Ф. «Знак и символ». Москва, 1975 год, стр. 14

2 Багиров Э. Г. «Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды». Москва, 1976 год, стр. 55

3 Моль А. «Социодинамика культуры». Москва. 1975 год, стр. 74-79

1 Минаев В. Ф. «Соотношение слова и изображения в телевизионной журналистике». Вестник Московского государственного университета, серия «Журналистика». 1969 год, № 2, стр. 20-21

2 Там же, стр. 18

1 Ильин Р. Н. «Изобразительные ресурсы экрана». Москва, 1973 год, стр. 168

2 Кузнецов Г. В. «ТВ-журналист». Москва, 1980 год, стр. 224

3 Ильин Р. Н. «Изобразительные ресурсы экрана». Москва, 1973 год, стр. 23

1 Медынский С. Е. «Что у нас в кадре?». Москва, Журналист, 1979 год, №2, стр. 24

2 Багиров Э. Г. «Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды», Москва, 1976 год, стр. 59-60

1 М. В. Зарва «ТВ-репортер». Москва, 1976 год, стр. 111-112

2 Багиров Э. Г. «Очерки истории телевидения». Москва, 1978 год, стр. 109

3 Минаев В. Ф. «Соотношение слова и изображения в телевизионной журналистике». Вестник Московского государственного университета, серия «Журналистика». 1969 год, № 2, стр. 19

1 Кузнецов Г. В. «ТВ-журналист». Москва, 1980 год, стр. 51

2 Светана С. В. «Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды». Москва, 1980 год, стр. 185

3 Там же, стр. 197

1 Зак М. Е. «Михаил Ромм и традиции советской кинорежиссуры». Москва, 1975 год, стр. 224

1 Минаев В. Ф. «Соотношение слова и изображения в телевизионной журналистике». Вестник Московского государственного университета, серия «Журналистика, 1969 год, №2, стр. 28

Характеристики

Тип файла
Документ
Размер
137 Kb
Тип материала
Предмет
Учебное заведение
Неизвестно

Список файлов реферата

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6904
Авторов
на СтудИзбе
268
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее