117566 (712881), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В середине 20-го века потрясённый его непонятным, необъяснимо коровожадным, хищническим и бессмысленно жестоким характером О. Мендельштам вопрошал:
«Век мой, зверь мой, кто сумеет Заглянуть в твои зрачки..?»
И если с Гитлером и Сталиным, которых уже нет - ушли в прошлое, люди уже разобрались и всё стало понятно, то теперь мы заглянули в живые звериные зрачки сегодняшней демократии, в которых увидели коварнейшие изуверские технологии манипуляции человеческим сознанием. Особенно в переходные моменты, в исторические моменты смены идеологий, общественно – политических - государственных формаций, когда огромные массы людей выбиты из равновесия, потеряли опорную точку, опорный стержень и пребывают в большой неуверенности, идеологической неопределённости - совершается самое эффективное манипулирование людскими умами, сознаниями. Этот факт, эту истину отмечает выдающийся сегодняшний мыслитель Антонио Менегетти: «Как только человек лишается собственной внутренней природной правды, его сознание становится хаотичным. Он уже не в состоянии понять, где добро, а где зло, поэтому слепо доверяет тому, что ему внушили... Все великие мыслители знают, что истина заключена во внутреннем мире человека».
Кто непосредственно составляет эту зловещую машину внушения? Кто непосредственно на нас воздействует, нас обрабатывает - нам внушает? Кто является непосредственным конечным носителем идеологии и технологии, и их исполнением-осуществлением? Ответ здесь предельно ясен - журналисты. Конечно, понятно, что за кадром стоят миллиардеры-олигархи, политики от демократии, специалисты от демократической идеологии, специалисты по психологии, человеческой психике и т.д. Но конечным реализатором всего технологического процесса обработки сознаний - являются профессиональные и духовные наследники-последователи Карла Маркса.
Почему вдруг журналисты стали считаться самыми умными и авторитетными людьми при демократическом режиме? Почему - эти последователи Маркса, а не например - учёные различных отраслей или специалисты-профессионалы различных отраслей? Кто присвоил журналистам звание самых умных и авторитетных людей в людском обществе? Кто дал им право пытаться манипулировать сознанием каждого человека и общественным мнением? Дайте конкретный ответ на все эти не праздные вопросы... Ответ здесь есть только один - сами журналисты назвали себя таковыми, они сами нагло, самозвано узурпировали себе право самого главного и первого рупора истины. Журналисты нагло самовольно узурпировали себе право судей над истиной. Никто этого права этим самозванцам не давал. Зато, что в 19-ом веке уволили изобретателя зомбизма Карла Маркса, сегодня - его последователям платят самые большие деньги.
Давайте разберёмся и ответим на вопрос - а судьи Истины кто? Да, сегодня информационные организации в России выдвинули нескольких талантливых мыслителей - успешно манипулирующих сознанием телезрителей, из которых бесспорно ярко выделяются два умных еврея: Сванидзе и Познер, и два русских - верный слуга Гусинского и проводник его идей - Киселёв; верный слуга Березовского - Доренко. А много тысяч самых серых и посредственных журналистов, имён и фамилий которых мы не знаем, также ежедневно «авторитетно» и самовольно пытаются повлиять на наши умы, на наш образ мышления, пытаются изменить-деформировать наше сознание, нашу личность по своему замыслу. Именно журналисты - стали чёрным троянским конём нашей демократической эпохи; блефом и иллюзией авторитетности и истинности.
«Людям дано слишком много слова, опасно давать слова, которые оказываются орудиями членовредительства... Современное морализаторство. Тьма морали. И мораль тьмы» - как никогда, верны эти слова великого Мераба Мамардашвили. Это происходит всегда тогда, когда нарушается баланс власти, как насилия-порядка, - и свободы, когда нарушается великая истина, оглашённая нашими философами:
«Нельзя людей освобождать в наружной жизни больше, чем они освобождены внутри» (А.Герцен).
«Если нет свободы духовной не может быть и речи ни о свободе гражданской, ни о свободе политической, ибо и та и другая предполагают первую: сам человек не в силах выйти из-под гнёта вещественной необходимости...» (Ю.Самарин).
Хотя журналисты - это наёмные работники, чиновники информационных организаций, получающие деньги за красивое оформление идей, которые им приказывают озвучить и навязать другим. Ведь это специалисты-профессионалы только в одном ремесле - в болтологии, в навешивании людям лапши на уши, в манипуляции информацией со знанием законов человеческой психики - в внушении, в зомбировании - кодировании. Как есть «светлое пятно сознания» у человека - его личностное «я», так точно такое же плавающее и изменяющееся «Я» - пятно сознания есть и у общества, которое называется - «общественное мнение», как самоосознание обществом самого себя. Именно общественное мнение беспардонно, самовольно, безнравственно схватили-захватили наёмные работники под названием «журналисты» и издеваются над ним, манипулируют им - как им прикажут. И вот это сегодня является бесспорной истиной. В первую очередь, конечно, здесь имеются в виду журналисты, работающие в сфере политики -независимо от партийности идейные дети Маркса, а не пишущие о природе.
Вот, что пишет о сути журналистов современный знаменитый психоаналитик Антонио Менегетти: «Будьте осторожны с этим свободным и автономным чудовищем: чем совершеннее создаваемая нами технология, тем крепче будут наручники, которые мы сами себе наденем... Это чудовище, помимо всего, поддерживают радио, телевидение, газеты, поскольку журналисты составляют психологическую часть этого легального системизма. Журналист всегда (самозванно и самовольно) представляет массы, в том числе и потому, что сам по себе является фрустрированным, так как вынужден всегда говорить о других и никогда - о самом себе. Он - гиперкритик, зарабатывающий свой авторитет, критикуя тех, кто создаёт. Лидер обеспечивает всех оплачиваемой работой, но даёт себе отчёта в том, что тем самым взращивает внутренних врагов и содержит их. Поэтому будьте осторожны с людьми, которые сами ничего не создают. Они день и ночь мечтают о том, чтобы жить так, как живут созидатели, а несостоятельность делает их агрессивными, превращая в убийц, внешне невинных, но интенционально сознательных».
Здесь достаточно понять то, что журналисты - будучи не созидателями, а ущербными личностями опасны, в первую очередь не тем, что они являются потенциальными физически реальными сознательными убийцами-завистниками, а опасны в первую очередь тем - что являются убийцами аутентичного личностного, индивидуального человеческого сознания, без всякого на то права - посягая на его свободу...
В наше время смешно, инфантильно говорить о свободе журналистов, если даже не только они являются марионетками в чужих руках, но даже и президенты - «решения принимают не Ельцин, Клинтон или Ширак - у них больше нет власти. Реальной экономической властью на этой планете владеют те, кто благодаря коммуникационной сети цифровой технологии контролируют и изменяют всю экономику так, как им удобно» - фиксирует факт-истину Антонио Менегетти - личный консультант-психолог многих ведущих миллиардеров на нашей планете.
Не случайно именно при демократическом режиме журналисты получили пальму первенства в обществе, сравнимую только с президентом, роль первой скрипки в обществе, статус самых умных, авторитетных, - лучших людей в обществе, высшее право формировать сознание человеческого общества и вершить его судьбой. Когда-то эта неправда, эта ложь, этот маразм должны закончиться, человечество должно, обязано вырвать свой мозг из цепких грязных лап журналистов, - если, конечно, человечество заинтересованно в своём дальнейшем развитии, улучшении жизни...
Возможно, именно России, русским, как одной из самых молодых наций, предназначена интересная историческая судьба - спасти себя самих или даже - некая реформаторская роль на планете. В России, несмотря на 15 лет демократии, - всё ещё бурлят и буянят. Россия вырвалась из-под красной неволи, - и окончательно свой демократический хомут на её голову ещё не набросили синие. Поживём - посмотрим... Мнения есть разные. Когда-то представитель древнейшей цивилизации и знаменитый советский политик Лев Троцкий утверждал, что Россия «приговорена самой природой на долгую отсталость», и что культура России «являлась лишь поверхностной имитацией высших западных моделей и ничего не внесла в сокровищницу человечества». Лев Троцкий выразил общее отношение Запада к России, к русским. Правда, последнее время эти слова произносят не печально и флегматично, а очень даже бодро, с осознанием природных богатств этой отсталой страны.
Об этом и об этих людях ещё раньше говорил наш великий мыслитель-философ-патриот Фёдор Достоевский. Показывая в романе «Бесы» своего героя нового времени в лице Карамазова, подчёркивал в нём сущность космополита, антипатриота - эдакого «общечеловека», которому «ничего нет приятнее ему, как объявить банкротство России во всех отношениях перед великими умами Европы».
Нам абсолютно пофиг сейчас великие умы Запада, которые мы можем послать подальше... От них проку нам сейчас нет - и в этом мы на горьком и печальном опыте уже убедились. Мы сами достаточно образованны и умны, чтобы понять не меньше, но мы вскрываем причины банкротства нашей родной страны - чтобы сбросить лживую липучую демократическую пелену с несовершенных мозгов-умов наших граждан в надежде на осознание реальности-правды-истины, что само по себе уже будет первым толчком к возрождению страны и лучшей жизни её народа. С надеждой и оптимизмом воспринимаются сегодня пока ещё слова истины нашего выдающегося русского мыслителя С.М.Соловьёва: «Варварский народ тот, который сдружился с недостатками своего общественного устройства, не может понять их, не хочет слышать ни о чём хорошем; напротив, народ никак не может назваться варварским, если, при самом неудовлетворительном состоянии, сознаёт эту неудовлетворённость и стремится выйти к порядку лучшему».
Литература
1. Р. Череш. Изучение мудрости.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
