117279 (712798), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

84 существованию "свободного мира". Следствием такого мировоззрения явился сорокапятилетний период "холодной войны", закончившийся в 19851991гг. поражением СССР и распадом советской сверхдержавы в результатепредательства высшего руководства страны... Политика "холодной войны" впервые публично была провозглашеноУинстоном Черчиллем в его знаменитой речи в Фултоне (США) 5 марта 1946года. Черчилль открыто потребовал создания англоамериканского военнополитического союза для борьбы с "мировым коммунизмом во главе сСоветской Россией". Думается все же, что сегодня такое идеологическоеобоснование уже не способно коголибо обмануть. Речь на самом деле шлао необходимости уничтожения мощного для Запада равно в монархической,коммунистической и любой иной форме. Черчилль, впрочем, был не первым, кто призвал к крестовому походудля решения "русского вопроса". Годом раньше президент США Гарри Трумен в своем послании Конгрессу, датированном 12 марта 1947 года, фактически содержалась внешнеполитическая доктрина Соединенных Штатов,направленная на реализацию этой "жгучей необходимости" путем силовоговытеснения СССР с тех позиций, которые он занял в результате победы вВеликой Отечественной войне. "Доктрина Трумэна" стала отправной точкой послевоеннойвнешнеполитической эволюции Америки, которая в самом общем виде можетбыть разделена на семь последовательных этапов. Первый может быть назван этапом "головокружения от успехов".Включает в себя послевоенные годы (19451948). Наличие ядерной монополии создало у США иллюзию всемогущества, способности самостоятельно,не учитывая мнения даже союзников, решить в свою пользу многовековойспор о глобальном лидерстве. В скоре, однако, стала ясна безосновательность столь радужных надежд. Главный удар по ним нанес СоветскийСоюз, создавший в 1949 году собственное ядерное оружие. Второй ударпоследовал со стороны Китая, полностью вышедшего в конце 40х годовизпод влияния Америки. Второй этап эволюции американской политики стал результатом осмысления новых геополитических реальностей.8 Он занял всего два года(19481949). Его главным результатом явилось военнополитическоеоформление "океанского" геополитического блока, завершившееся созданием Североатлантической организации НАТО. Третий этап послевоенной эволюции Соединенных Штатов охватил 50егоды. Его концепцию определили два основных фактора: принятый в начале

85 1950 года "план СНБ68", предполагавший курс на первоочередное увеличение военной мощи США (планировалось тратить на вооружения 20% национального дохода) и официально провозглашенная стратегия "массированного возмездия", исходившая из наличия решающего преимущества США надСоветским Союзом в ядерных вооружениях и средствах их доставки. К середине 50х годов ситуация начала меняться, а к концу десятилетия стало совершенно явно, что "континентальная" держава СССР нашла свой,адекватный ответ на стратегию массированного возмездия "морской" империи США, основанную на размещении ядерного потенциала в пунктах "передового базирования", расположенных по периметру границ Восточного неополитического блока. В России были созданы межконтинентальные баллистические ракеты.Впервые за всю историю Соединенных Штатов их территория перестала бытьнеуязвимой. Осознание этого простого факта вызвало шок у всего американского общества, потребовавшего пересмотра устоявшихся военнополитических концепций. Четвертый этап. Приходится на 60е годы. Начался с пересмотрапрежних постулатов. Была принята стратегия "гибкого реагирования". Вее основу с учетом растущей мощи стран социалистического лагеря былположен принцип "дозированного" применения силы соразмерно с "масштабами возникшей опасности". На деле это означало признание американскимруководством того факта, что США безвозвратно утратили надежды на утверждение своего мирового лидерства прямым военным путем. На этом, однако, дело не кончилось. Глобальный баланс сил продолжал меняться не в пользу Соединенных Штатов. В начале 60х годов онипревосходили Советский Союз по ядерным средствам доставки в 10 раз; кконцу десятилетия это превосходство исчезло. В 1961 году валовой национальный продукт США троекратно превосходил объединенный западноевропейский и японский; через 15 лет эти показатели сравнялись. Необходимость нового пересмотра военнополитической концепции становилась очевидной. Пятый этап пришелся на 70е годы. Была выдвинута так называемая"доктрина Никсона", опиравшаяся на новую военнополитическую стратегию"реалистического устрашения". В ее основу были положены три главныхпринципа: а) стремление сохранить превосходства в стратегических ядерныхсилах; б) требование значительного увеличения вклада союзников в "проти

86 востояние коммунистической агрессии"; в) признание необходимости переговоров с Советским Союзом.Союзники Соединенных Штатов подразделялись на две категории: "жизненно важные" (Западная Европа, Япония, Израиль), ради которых США готовы были воевать, даже используя ядерноеоружие; второстепенные, которые по существу объявлялись лишь зонойжелательного американского доминирования. Шестой период американосоветского соперничества связан в первуюочередь с именем Р.Рейгана. Тенденция последовательного роста советского влияния в послевоенный период не на шутку встревожила транснациональную торговофинансовую олигархию, чьим главным оплотом в 20м столетии являлись Соединенные Штаты. Поэтому этот этап прошел под знакомрезкого усиления антисоветизма. "Америка вновь должна поверить всебя!" этот лозунг Рейгана совместно с его определением СССР как"империи зла" ярче всего отражает изменение стратегического курса США.Начались активные активные поиски нереализованных экономических возможностей, способных обеспечить Штатам технологический отрыв в гонкевооружений. Но удача ожидала американцев все же не на пути прямого военного и экономического противостояния, а на невидимых фронтах ожесточенной идеологической войны. Седьмой этап связан с попытками "развитых" стран реализовать мондиалистские сценарии поэтапной политической централизации международной политики. О распаде советской сверхдержавы, идеологических просчетах СССР и предательстве высшего руководства страны сегодня сказаноуже так много, что вряд ли имеет смысл что=то повторять. ИсчезновениеСоветского Союза с мировой арены резко изменило геополитический баланссил и позволило Западу поставить вопрос о закреплении своего планетарного лидерства в практической плоскости путем установления "новогомирового порядка". Ослабленная Россия сегодня уже не может выполнятьту роль геополитического балансира, которую играл Советский Союз. Однако здесь Запад ждут новые проблемы. На сей раз внутренние,связанные с растущими противоречиями в треугольнике США Япония Западная Европа. СОЮЗНИКИ И ПАРТНЕРЫ

87 Видимость западного единства и монолитной сплоченности "развитых"стран на протяжении всего послевоенного периода поддерживалась в первую очередь наличием у Запада общего и грозного отношения союзниковмежду собой и со "старшим партнером" Соединенными Штатами были далеки от идилии. Первые годы после окончания второй мировой войны США, пользуясьослаблением истощенных страшной бойней европейских держав, оккупациейГермании и Японии, увеличением собственной военной мощи, стремились вжесткой силовой манере навязать всему международному сообществу "мирпоамерикански". Никаких союзов и блоков Соединенные Штаты тогда создавать не собирались, предполагая опираться на двусторонние(реже многосторонние) договоры и через них осуществлять глобальныйконтроль над планетой.. В Азии США заключили такие военные соглашения с Японией, Тайванем, Филиппинами, Южной Кореей, Ираном, Турцией, Пакистаном. В Европеих влияние обеспечивалось традиционными связями с Великобританией, новым военным соглашением с Испанией; но главное так называемым "планом Маршалла", в осуществлении которого принимали участие 17 стран,ставших таким образом зависимыми от США получателями американских кредитов и иной помощи. В Латинской Америке доминирование СоединенныхШтатов обеспечивалось подписанным в 1947 году многосторонним договоромо взаимной обороне ("Договор РиодеЖанейро"). Когда же оказалось, что опора на собственные силы не сможет обеспечить американцам желанной гегемонии, родилась идея создания НАТО организации, до сих пор являющейся самым надежным орудием Запада вборьбе за осуществление своих мондиалистских планов. Создание Североатлантической организации происходило в два этапа: вначале США поддержали союз западноевропейских стран (Англия, Франция, Бельгия, Нидерланды и Люксембург) и подписание соответствующего Брюссельского пакта(1948 год), а затем начались консультации о включении в договор Соединенных Штатов и Канады. В 1947 году Объединенный комитет начальников штабов США предложилучастникам Брюссельского соглашения создать единое центральное военноекомандование во главе с американским генералом. Комитет заявил, что"граница между Западной и Восточной Германиями на Эльбе является американской границей". И все же перед подписанием договора о созданииНАТО администрации Трумэна пришлось преодолеть серьезное сопротивлениеоппозиции внутри страны впервые за 150 лет Соединенные Штаты вступа

88 ли в военный союз с другими государствами в мирное время. В конце концов 4 апреля 1949 года договор о создании НАТО был подписан. Принятый через год "план СНБ68", отразивший меняющиеся условия,предполагал увеличение американской мощи уже параллельно с укреплениемвоенного потенциала главных союзников. Но основной упор делался Соединенными Штатами на собственную силу. Предусматривалось, что США должныбыть готовы "встретить любой новый вызов быстро и без колебаний". Таким вызовом для американцев стала в начале 50х годов Корейская война,недвусмысленно показавшая готовность США и их союзников достигать желаемых результатов силовыми методами. "Ничья" в этой войне была дляСША равнозначна поражению, ибо существовавшая в то время стратегическая концепция требовала от них способности безусловно добиваться поставленной цели. Соответственно в середине 50х годов начали меняться и отношенияСоединенных Штатов с союзниками. Во время Суэцкого кризиса 1956 годаВашингтон отказался поддержать Лондон и Париж в их агрессии противЕгипта (в чем немалую роль сыграла жесткая позиция, занятая по этомуповоду советским руководством). Отказ ознаменовал собой окончание недолговременного периода полной покорности западноевропейских союзниковСША. Англия и Франция сделали ставку на создание собственного ядерногооружия. в противовес им Соединенные Штаты ускорили прием ФРГ в НАТО.Результатом стала еще более независимая позиция Франции, создавшей к1962 году собственные ядерные силы и вышедшей в 1967 году из военнойорганизации Североатлантического союза. Сокрушительная неудача Америки во Вьетнамской войне 19641973 годов стимулировала очередной пересмотр ее отношений с союзниками."Доктрина Никсона" положила начало переходу от двухполюсного восприятия мира (СССРСША) к пятиполюсному (СССРСШАКитайЗападная ЕвропаЯпония). На своих западноевропейских союзников Соединенные Штатыпопытались оказать давление с целью большей консолидации Запада подамериканским началом, но столкнулись с "единым фронтом" европейцев(совместные консультации стран ЕЭС перед переговорами с США). В итогеАмерика сумела добиться лишь координации действий на основании практически равного партнерства. С 1975 года было положено начало встречам"большой семерки" глав государств семи ведущих капиталистическихстран. Резкая критика пятиполюсной модели мира, не принесшей американцамощутимых успехов на дипломатическом фронте, началась еще в середине

89 70х годов. Пришедшая к власти администрация Картера заявила, что видит способ сохранения американского влияния в мире на пути объединениясил "трех центров": США, Западной Европы и Японии. Однако традиционныесложности взаимоотношений и на этот раз непозволили реализовать идеюкомплексной политической интеграции. Штаты нашли общий язык с европейцами в создании стандартизированных вооружений, единых систем связи и командования, совместных военнонаучных разработок в рамках НАТО. Но дальше дело застопорилось. В1978 году страны ЕЭС ввели собственную валютную систему и единую расчетную единицу. Впервые в послевоенный период доллару был брошен серьезный вызов. Сближение Франции и ФРГ, наметившееся еще с начала 60хгодов, к середине 70х завершилось формированием оси "ПарижБонн" какстержня "европейской системы". В свою очередь Япония не поддержалаамериканский курс на сближение "треугольника" индустриальных центровизза стремления сохранить свободу рук для собственных внешнеполитических маневров. Результатом таких неудач США стало усиление имперских"американоцентристских" тенденций в политике рейгановской администрации, о котором говорилось выше. На современном этапе взаимоотношения внутри Западного геополитического блока определяются двумя "встречными" тенденциями: возросшейпосле распада СССР тягой к коллективному, совместному руководству миром в рамках пондимлистского проекта "нового мирового порядка" и ростом внутрисистемных противоречий между США и Западной Европой, Германией и Англией, Японией и Америкой. Чем кончится дело, покажет будущее, но уже сейчас можно предполагать, что вероятность внутреннего раскола Запада достаточно высока. Врешающей мере она зависит от успеха или неудачи планов по установлениюрежима НМП, обеспечивающего западным странам гарантии их совместногогосподства на планете. "СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ" МОНДИАЛИЗМА За все время существования человечества попытки объединить мирпод единым руководством впервые обрели шанс на свой практическое воплощение в 20м веке. Более того: для процветающего Запада они сталисейчас едва ли не единственной надеждой на долгосрочное сохранениесвоего искусственно поддерживаемого благополучия. Общую актуальность

90 таким попыткам придает сегодня углубившееся социальное расслоение вмире, где незначительному богатому меньшинству, проживающему в"развитых" странах, противостоит растущее и нищающее большинство населения планеты. Внутренние межсословные, межклассовые противоречия,раздиравшие раньше государства и общества изнутри, в результате бурныхинтеграционных процессов, постепенно, но неуклонно превращающих мировое сообщество в единую социальноэкономическую систему, вышли за рамки отдельных народов и наций, обретя глобальный, общемировой характер. Расчеты показывают, что в этом новом планетарном "суперобществе"социальная напряженность уже сейчас находится на грани взрыва. Предотвратить такой взрыв и неизбежное вслед за ним перераспределениеблаг, законсервировать существующее неравенство таковы главные целиархитекторов "нового мирового порядка". Соединенным Штатам отведена вэтих планах одна из главных ролей. В то же время не стоит забывать,что основными движителями мондиалистских проектов являются не национальные элиты западных стран, а космополитическая торговофинансоваяолигархия и закулисные международные центры, имеющие порой многовековой опыт тайных политических операций. Исходя из всего вышесказанного, логически предположить, что главной задачей современного периода ля России и США является выработкавзвешенного,, конструктивного подхода к взаимным отношениям. Россиянедолжны научиться смотреть правде в глаза и, признавая в СоединенныхШтатах своего давнего геополитического конкурента, суметь защититьсобственные национальные интересы, не доводя по возможности дело докрайностей. Американцам (да и Западу в целом) не мешало бы, со своейстороны, понять, наконец, что существование мощной единой России многовековая геополитическая реальность, игнорировать которую бессмысленно и опасно. Более того, любые попытки силового навязывания нам"моделей развития" по заморским образцам бесперспективны и чреваты новым витком никому не нужного жестокого противостояния. ЗА ДЕЛО НАРОДА , ВО ИМЯ ОТЕЧЕСТВА

91 (КП РФ: апрельская конференция, 1994 год) ГОД СПУСТЯ ПОСЛЕ СЪЕЗДА С момента организационного воссоздания Компартии Российской Федерации прошло не так уж много времени. Но сколько событий и испытанийвместилось в этот очень короткий по историческим меркам срок! Партия сразу погрузилась в крайне недоброжелательную, а иногда ипросто агрессивную политическую среду, что потребовало от нее самыхразнообразных навыков, умений, способов деятельности. Сразу после событий "черного октября" тогдашний генеральный прокурор А.Казанник получил из администрации президента следующие указания: "не проводить никаких политических процессов; следственную бригаду не создавать, выделить всего 56 следователей; провести расследование за 34 дня; процесс должен длиться 23 дня, всех надо приговорить к смертной казни". Не вышло! Партия находится в процессе становления в качестве влиятельной и ответственной политической силы. Как он идет? Что же удалось сделать, на чем нужно сосредоточить дополнительныеусилия? Любая политическая партия, готовая возложить на себя бремя государственной власти, должна располагать обширным идейнотеоретическими организационнопрактическим арсеналом, в состав которого как минимумвходят: 1. Общая национальногосударственная доктрина, опирающаяся наглубокое понимание долговременных интересов и тенденций развития Отечества, духа и характера народа, своеобразных закономерностей его державного, экономического и культурного строительства, доктрина, связывающая воедино его прошлое, настоящее и будущее. 2. Программа, определяющая конкретную социальнополитическую форму, стратегию и движущие силы реализации долговременных национальногосударственных интересов в переживаемую историческую эпоху. 3. Тактическая платформа как набор текущих задач и приемов их решения. 4. Организационная структура, обеспечивающая связь партии со своей социальной базой и обществом в целом, партийное влияние на общест

92 веннополитические системы. ОТ ПОНИМАНИЯ СУДЕБ ОТЕЧЕСТВА К МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ Партия, стремящаяся действовать на благо Отечества не вправесмотреть на Россию как страну без истории. Будущее можно построитьтолько на прочном фундаменте проверенной временем традиции. Эта истина далеко не всегда осознавалась и оспаривается многимидо сего дня. Между тем потребность в целостной национальногосударственной доктрине крайне актуальна. Общество находится в состоянии смуты и хаоса. Оно не сможет продвинуться вперед, отчетливо не осознав особенностей своего исторического пути, характера стоящих перед ним проблем, принципов и целей, которые могли бы лечь в основу перспективной модели развития. Нужна национальная идея, которая способна превратиться в материальную силу и объединить вокруг себя все здоровые, патриотические силы общества. Попытки выработать объединительную идею на верхушечном уровнепредпринимались и ранее. На примере так называемой перестройки, в основе которой лежало представление об исторической безродности России ивозврате ее в "мировую цивилизацию", хорошо видно, что к добру это неприводит. Партия решительно отвергает такой путь как антигосударственный и антинародный по своей сути. Только коллективный разум нации способен сформулировать идею, которая придаст осмысленный, целенаправленный характер активности самых широких слоев общества. Настало времявыступить с такой инициативой Компартии России, обозначить свой видение этой проблемы. Опыт и здравый смысл, научный анализ и культурная традиция подтверждают: с точки зрения исторической Россия являет собой особый тип цивилизации, наследующий и продолжающий тысячелетнюю традицию КиевскойРуси, Московского царства, Российской империи и Союза ССР; с точки зрения геополитической Россия есть стержень и главнаяопора евразийского континентального блока, интересы которого противостоят гегемонистским тенденциям "океанской державы" США и атлантического "большого пространства"; с точки зрения мировоззренчески идеологической Россия есть выразитель культурноисторической и нравственной традиции, фундаменталь

Характеристики

Список файлов реферата