117279 (712798), страница 2
Текст из файла (страница 2)
53 риотические" лозунги для многих из них были лишь орудием утверждениясобственной политической индивидуальности в борьбе за власть, а вовсене выражением глубоких выстраданных и осмысленных убеждений. В сравнении с демрадикалами они были бы, несомненно, меньшим злом, но в принципе... Кроме того, вместо с "партией Верховного Совета" оказались сметенными с политической сцены и некоторые экстремистские организации,примкнувшие к ней в ходе силового противостояния и сыгравшие заведомопровокационную роль в развязывании "мятежа". Этот факт можно причислить к некоторым положительным итогам событий, особенно если учесть,сколько крови попортили патриотическому движению "крайне левые" и"крайне правые", мешая объединению здоровых сил, дискредитируя движение в целом, нагнетая истерию, давая "демократам" повод для самыхгрязных и разнузданных обвинений в адрес патриотов. И, наконец, главное. Выиграв первый раунд "битвы за Россию" упартноменклатуры ввели и второй против части своих же недавних союзников, "неправильных" демократов, "переродившихся" в духе "имперскогомышления" и "великодержавного шовинизма". Но невинная кровь, шум и грохот этой борьбы привлекли к ней всеобщее внимание, обостренное кризисными процессами во многих областяхобщественной, хозяйственной и государственной жизни. Людям поневолепришлось задуматься о том, где коренятся истинные причины происходящего. Результат налицо: сегодня можно с уверенностью сказать, что количество, сознающих действительный характер нынешней власти, понимающих,в какой тяжелейшей ситуации оказалась сегодня Россия, убежденных, чтоспасти ее может только процесс объединения всех здоровых сил на базенаших многовековых национальногосударственных, духовных, нравственнорелигиозных ценностей, стало значительно больше, чем было еще годназад. Не надо преуменьшать и сложности, ждущие нас на этом пути. И всеже надежда есть. Никакие репрессивные указы и полицейские меры нарождающейся диктатуры не смогут остановить сдвига в общественном сознании, восполнить быстрое сокращение социальной базы режима и предотвратить грядущие перемены. Важно, однако, чтобы патриотические силы извлекли из произошедшего серьезный урок и не повторяли в будущем своихпрошлых ошибок. В этом залог успеха! У нынешнего же антинародного режима нет будущего. Если его вынудить достаточно длительное время существовать в условиях мирного, не
54 насильственного развития и правовой стабильности, он будет неминуемосметен оппозицией. Удержаться у власти нынешняя "элита" может, лишьусиливая диктатуру. В качестве повода для этого необходимы все новыеконфликты и социальные волнения. Кстати, ликующим сегодня "демократам"неплохо бы призадуматься, кто же из них в следующий раз станет жертвойочередной политической интриги на новом витке жестокой игры. А он, похоже, неотвратим, ибо срезаны лишь вершки, корешки же кризисные явления во всех областях современной российской жизни остались совершенно нетронутыми. Главная опасность заключается в том, что на каждом новом такомвитке силовая фаза конфликта становится все более продолжительной исвирепой, вовлекая в свой водоворот все большие массы людей. Чем жеэто может кончиться, не надо объяснять. Впрочем, может быть, это и будет именно тот результат, к которому стремятся истинные дирижеры нашейсмуты, обеспечивающие непотопляемость обанкротившемуся режиму. Не зря же этот режим: пришел к реальной власти в августе 1991 года под прикрытием оглушительной популистской демагогии на волне мощного политического катаклизма; два года после этого удерживался на плаву, нагнетая атмосферупротивостояния и политической истерии, неоднократно провоцируя оппозицию на столкновение; осенью 1993 года сумел избежать сокрушительного политическогопоражения лишь ценой организации в Москве кровавых столкновений, в которых погибли сотни людей. Такой режим есть режим гражданской войны. ВОЗРОЖДЕНИЕ РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ Как ни парадоксально это звучит, но именно внешняя политика является в наши дни одним из важнейших факторов, определяющих внутреннееположение страны. Казалось бы, наши нынешние беды имеют сугубо "домашнее" происхождение, многие из них современная Россия унаследовала от"перестройки" Советского Союза, но... Опытный взгляд искушенного политика безошибочно угадывает те незримые нити, которыми наша сегодняшняя беда связана с факторами внешнеполитическими, с той нередко скрытой от чужих любопытных глаз об
55 ластью, которую принято называть "сферой международных отношений". Неразобравшись в ее тонком, запутанном подчас, противоречивом механизме,мы не сумеем беспристрастно и объективно оценить современную геополитическую ситуацию, складывающийся в мире баланс интересов и сил и что важнее всего их воздействие на динамику политических, экономических и духовных процессов, протекающих в России. * * * Целостное понимание процессов, определяющих современный этап вмировой политике, является безусловной предпосылкой практической эффективности российской внешнеполитической доктрины. СЕГОДНЯ СОСТОЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, НА НАШВЗГЛЯД, СЛЕДУЮЩИМИ ВАЖНЕЙШИМИ ФАКТОРАМИ: нарастанием глобальных кризисных явлений во всех областях человеческой деятельности от экономики и политики до культуры и религии; развалом геополитического равновесия, исторически сложившимсягарантом которого на протяжении трех последних столетий являлась Россия (СССР); началом практической реализации планов по установлению "новогомирового порядка", предусматривающего по сути введение планетарногорежима политической, экономической и военной диктатуры Запада во главес США. НАРАСТАНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ обусловлено на современном этапе прежде всего тем, что в рамках существующего международногохозяйственного механизма темпы исчерпания невозобновляемых ресурсов,разрушения природной среды, роста народонаселения и социального расслоения достигл уровня, грозящего человеческой цивилизации всеобщей катастрофой и самоуничтожением. Тот путь развития, которым пошли богатые западные страны, населенные ныне "золотым миллиардом" сверхобеспеченных потребителей, неприемлем и невозможен для остальной (причем подавляющей) части человечества. Попытки повторить его могут лишь осложнить и ускорить развязку, ибо такого энергетического и технологического напряжения биосфераЗемли просто не выдержит. Уже сегодня, в наше время, каждый человек, родившийся в"развитой" западной стране, потребляет в среднем в 20 раз больше ре
56 сурсов планеты, чем представитель "развивающегося" государства так называемого "третьего мира". На долю трех четвертей населения Земли приходится всего одна седьмая часть мирового дохода, тогда как США, например, где проживает лишь 5 процентов сырья, добываемого на планете ивыбрасывают в окружающую среду больше половины всех отходов цивилизации. Согласно оценкам экспертов ООН, такие "процессы экономическогороста порождают беспрецедентные уровень благополучия и мощи богатогоменьшинства", но одновременно они ведут "к рискам и дисбалансам". Поих мнению, "эта модель развития и соответствующий ей характер производства и потребления не являются устойчивыми... Следования по такомупути может привести нашу цивилизацию к краху". Эти утверждения принадлежат Морису Стронгу, генеральному секретарю конференции ООН по окружающей среде и развитию. Справедливость подобных тревожных прогнозов заставляет Запад активно разрабатывать стратегию, которая позволила бы ему миновать опасную зону развития за счет других, не поступаясь своим богатством и неснижая достигнутого уровня потребления. Добиться этого без изменениябаланса сил невозможно. КЛЮЧЕВЫМ ЗВЕНОМ ТАКОЙ СТРАТЕГИИ СТАЛ СЦЕНАРИЙ РАЗГРОМА И УСТРАНЕНИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА С МИРОВОЙ АРЕНЫ И ПОСЛЕДУЮЩЕГО РАЗВАЛА ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШЕГОСЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ. Беспрецедентная по своиммасштабам, эта акция явилась также уникальной с точки зрения тех сил исредств, которыми были достигнуты столь далеко идущие результаты.Впервые, пожалуй, в новейшей истории одно мощное государство разваливает своего равнозначного по мощи соперника без вооруженного конфликта. Принципиальных политический сдвиг, для достижения которого ещенесколько десятилетий назад требовалась полномасштабная мировая война,был достигнут путем организации идеологического "обвала" противника иискусного применения на его территории социальных технологий "вялотекущей катастрофы" и "гражданской войны низкой эффективности". Напрашивается важнейший вывод: человечество вступило в новый этапсвоего существования. Впервые за всю историю оно достигло научнотехнического уровня, который делает практически осуществимыми централизованный и всесторонний контроль за важнейшими жизненными функциямимирового сообщества, целенаправленное идеологическое "программирование" целых народов и государств, умелое и изощренное манипулирование
57 в глобальном масштабе процессами "большой политики". Исчезновение с мировой арены стабильно и мощного Советского Союза, являвшегося естественным геополитическим наследником Российскойимперии, непоправимо исказило "силовое поле" международных отношений,подорвало складывавшийся веками межгосударственный баланс интересов исил, позволявший удерживать мировую политику в русле эволюционного,предсказуемого развития. Державная российская государственность всегда служила гонтом международного равновесия. Это особенно ярко подтверждается многовековойисторией добровольно присоединения к России многочисленных народов от молдован и грузин до киргизов и туркменов. Будучи уже внутри себяцелым миром, сложным и многообразным. Русь бережно хранила это внутреннее богатство, закономерно стремясь гармонизировать подобным же образом и внешний мир. Это, разумеется, не означает упрощенного восприятия истории российской внешней политики, в которой были разные, в томчисле негативные, страницы. 20 век жестокий и беспощадный неизбежно наложил свой отпечаток на международные отношения. Драматическая, противоречивая историяСССР героическая и трагическая, одновременно тоже не подлежит однозначному толкованию, но все же совершенно очевидно, что в целом егогеополитическая роль на протяжении десятилетий была конструктивной. Что же мы имеем в результате "перестройки" и развала Союза? Фактическую утрату страной статуса великой державы, возникновение ее зависимости от внешних сил. Потерю всех былых союзников и свертывание сотрудничества сбольшей частью наших доброжелательных партнеров как политических,так и экономических. Резкое снижение уровня государственной, национальной безопасности по всем важнейшим параметрам: а) военным, б) политическим, в) экономическим, г) идеологическим. Стратегическую дестабилизацию огромного географического пространства от Прибалтики до Кавказа, от Кишинева до Душанбе... И это только начало. Грозным эхом отозвалось крушение союзной го
58 сударственности по всему миру. Опасный кризис в зоне Персидского залива, гражданская война в Югославии, хаос в Афганистане, интервенция вСомали, расширяющиеся экспансионистские притязания НАТО и ее ведущихчленов, постепенное превращение ООН и других международных организацийв инструмент имперской политики Запада, серьезное ущемление интересовразвивающихся государств "третьего мира" вот далеко не полный перечень его последствий. О "ближнем зарубежье" нечего и говорить натерриториях бывших союзных республик вовсю полыхают пожары межнациональных конфликтов, а то и полномасштабных войн. Одновременно резко возросла роль Соединенных Штатов, откровеннопретендующих на мировую гегемонию. Бывшие территории СССР объявляютсязоной жизненных интересов США (Прибалтика), американский президентужен назначил "координатора" по разрешению споров "между бывшими советскими республиками". Вашингтон цинично углубляет раскол между Россией и Украиной, диктует России условия поставок высоких технологий зарубеж, навязывает Москве разорительные договоры по разоружению, подогревает разнузданную русофобию окраинных "националрадикалов". В МИРЕ НАЧАЛАСЬ РЕАЛИЗАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕННОГО ПЛАНА ПО УСТАНОВЛЕНИЮ"НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА". На самом деле это означает, что мировая закулиса приступила к решительным действиям по формированию жесткой,централизованной системы принудительного управления развитием человеческой цивилизации. Сам этот термин "новый мировой порядок" (НМП) появился не сегодня. Но впервые он был открыто внедрен в общественное сознание сразупосле войны в Персидском заливе, которая показала всему миру, что отныне СССР является "младшим партнером" Соединенных Штатов по всемстратегическим вопросам международной политики. Бойня в Ираке зримоознаменовала собой кончину традиционного биополярного мира, построенного на балансе двух сверхдержав, и начало новой эры в мировой политике. Для ее характеристики и было выбрано такое наименование. Впоследствии, однако, дело несколько затормозилось, натолкнувшисьна ряд проблем: стабильность миллиардного Китая, героическое сопротивление маленькой Сербии, партизанскую войну в Сомали, настороженность"третьего мира" и, главное, неожиданную живучесть российской государственности, уцелевшей в вихре катастроф, поглотивших Союз, несмотря навсе усилия Запада и его пятой колонны внутри страны. По имеющейся информации, рассматриваются несколько вариантов ис
59 пользования России в создании "нового мирового порядка". Первый из них состоит в том, чтобы, все более вовлекая Россию ворбиту своей политики, превратить ее в сырьевой и интеллектуальныйпридаток США, что позволит американцам оказаться в конкурентной недосягаемости для быстро набирающих вес Германии, Японии и Китая. Имеется в виду при этом насадить в стране космополитический режим, выражающий интересы мирового капитала и местной компрадорскойбуржуазии. Далее предполагается, используя военный и научный потенциалРоссии, подключить ее к реализации функции младшего союзника в качестве жандарма, обеспечивающего продвижение "нового мирового порядка". Второй: в случае неудачного развития процесса "демократизации"России и победы так называемых "консервативных сил" развязывание натерритории бывшего СССР, по всему периметру российской границы с отделившимися частями Союза военных конфликтов и связывание ими России. * * * КАКОВЫ ЖЕ ГЛАВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО? Вопервых, необходима серьезная корректировка внешней политикистраны. Сегодняшняя внешнеполитическая линия, проводимая узкой группойвысших лиц от имени России, не отвечает подлинным национальным интересам и направлена фактически на соучастие в установлении на планете"нового мирового порядка". Только с этой точки зрения получают свое настоящее объяснениеконкретные шаги руководства нашего МИД, идущие вразрез с национальнымиинтересами страны. Эта "добрая традиция" утвердилась во внешнеполитическом ведомстве еще со времен недоброй памяти Шеварнадзе. Вовторых, следует ясно отдавать себе отчет в том, что возможныхвариантов развития ситуации в принципе есть два. Нас практически поставили перед жесткой альтернативой: покориться диктату извне и потерять Родину, честь, совесть, предать свой народ, свои идеалы и святыни, своих славных державных предков или "вступить в противоборство сморем зла", как говорил принц Гамлет, что на деле означает, стиснувзубы, собраться с силами и как уже бывало в нашей истории начатьна пепелище боевой славы отстраивать новую, самостоятельную великуюРоссию. Отсюда закономерно и неизбежно следует третий вывод: необходима
60 стратегия выхода из кризиса последовательная, ясная и практическивыполнимая. И внешнеполитическая доктрина возрождающейся России должнастать важнейшей составной частью такой стратегии. Основой внешнеполитической концепции для России может быть лишьидея национального интереса. Кстати, и геополитическая стабильность напланете должна обеспечиваться только балансом национальногосударственных интересов различных стран. Тесная взаимосвязь и взаимозависимость современного мира никому не позволят проводить политику национального эгоизма (как, впрочем, и национального нигилизма). Такиекрайности нарушают баланс сил на планете. ДОКТРИНОЙ РОССИЙСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ должна стать концепция"здорового национального прагматизма", предполагающая осуществлениевнешнеполитической деятельности сообразно нашим интересам и возможностям. В рамках этой доктрины необходимо ориентироваться прежде всего нато, что оборачивается политической и экономической выгодой для России,избегать,памятуя уроки прошлого, таких акций, которые имели бы чрезмерную политическую или экономическую цену для страны, а тем более наносили ей прямой ущерб. Вместе с тем подобный прагматизм не должен перерастать в политическую беспринципность, а должен базироваться в своей основе на началах общечеловеческой морали и нравственности, нормахмеждународной законности. Предлагаемая доктрина должна, на взгляд КП РФ, включить в себяследующие принципиально важные компоненты: преемственность внешней политики страны. Новая доктрина не может возникнуть на пустом месте, она должнавобрать в себя все ценное и позитивное, что было в международной деятельности как дореволюционной России, так и Советского Союза; безусловная независимость в принятии внешнеполитических решений, что, разумеется, не исключает консультаций с другими заинтересованными сторонами; опора на собственные силы. Это, естественно, не исключает возможности использования в разумных пределах иностранной помощи на приемлемых условиях; отказ от чрезмерной заидеологизированности внешней политики,характерной, в частности, для советского периода, и связанных с нейпорой необоснованных геополитических притязаний. Так, стремление продвигать во что бы то ни стало идеологию "соци
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
