117019 (712486)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Темой моего сегодняшнего доклада станет тема недели и возможно, года - новая, не побоюсь этого слова, очередная война на Балканах. На этот раз под огнем оказался славянский народ - народ Суверенной Республики Югославия. Народ, близкий нам по крови, по мировосприятию, по вере. 19 стран объединились против Югославии. Я попытался проанализировать эти события и сделать некоторые выводы.

События последних недель развеяли последние иллюзии по поводу многополярности мира. ООН, которая, собственно и создавалась, как универсальный институт многополярного мира, превратилась в неработающий и бесполезный механизм. Кризис ООН, грозящий привести к ее полному краху - первый результат балканской войны.

И это результат не был неожиданным. Ракетно-бомбовые удары поставили точку в процессе, который начался в 1991 году антииракской "Бурей в пустыне". Операция "Решительный удар" стала естественным и логическим ее завершением. Процесс этот означает конец старого послевоенного мироустройства, получившего название ялтинского (Сталин, Черчель, Рузвельт).

Все послевоенные годы, вошедшие в историю, как период холодной войны, мир держался на паритете сил основных противоборствующих сторон. Этот паритет был зарегестрирован в международно-правовом институте под названием совет безопасности ООН. Точнее говоря, в институте постоянных членов СБ ОНН, коих всего 5: США, Великобритания, Франция, Китай и Россия. И которые наделены правами вето.

Собственно говоря, это была лишь фиксация права силы пятерки победителей во второй мировой войне. Формально речь шла о том, что решения постоянного ядра СБ должны приниматься на основе консенсуса. Однако в последующие годы, когда "пятерка" разбилась на противоборствующие лагери, свое право постоянным членам приходилось подкреплять силой.

Так, в 50-е годы, после национализации Суэцкого канала тогдашним президентом Египта Гамалем Абдель Насером, Франция и Великобритания совместно с Израилем оккупировала Синайский полуостров. СССР, бывший тогда союзником Египта, попытался надавить на агрессоров через ООН. Однако Лондон и Париж при обсуждении резолюции, предложенной Москвой, прибегли к своему праву вето. И резолюция не прошла.

Тогда СССР пригрозил непосредственно вмешаться в конфликт на стороне Египта. Консенсус был найден. Интервенты вывели войска.

Однако крах многополярного мира не означает автоматического перехода к монополярному миру. И балканская война это лишний раз подтверждает. Небольшая страна бросила вызов могущественному блоку самых развитых стран мира во главе с единственной сверхдержавой.

Можно не сомневаться в том. что обе стороны нынешнего конфликта на Балканах - и Югославия, и Запад - хорошо изучили опыт Ирака. Западные страны добившись успеха на первом этапе "Бури в пустыне" - освобождение Кувейта, оккупированного Саддамом, с тех пор безуспешно пытаются повторить его. Однако в результате они добились консервации и укрепления багдадского режима.

Слободан Милошевич использует методы своего иракского коллеги на полную катушку. Как стало известно на прошлой недели, Ирак и Югославия установили тайные контакты и активно обмениваются опытом. К этому альянсу стран-изгоев мирового сообщества могут в ближайшем будущем присоединиться как минимум еще несколько стран с аналогичными режимами, вроде Ливии, Судана, Северной Кореи и других.

Не исключено, что в результате бомбардировок Югославии возникнет новая международная организация - нечто вроде анти-ООН, или союза сопротивляющихся. Не стоит забывать, что Югославия была в свое время одним из инициаторов создания Движения неприсоединившихся.

Даже если НАТОвская авиация полностью разбомбит весь военный потенциал Югославии, а Белград подпишет акт о капитуляции, это вовсе не обязательно будет означать конец войны. Вполне возможно, что сербы, у которых довольно обширная и многочисленная диаспора практически во всех западных странах, перейдут к тактике террористической войны.

А в этой войне "томагавки" и самолеты-невидимки бессильны. Борьба США с исламскими террористами - отличный тому пример. Удары по лагерям международного террориста Осамы Бен Ладена в Судане и Авганистане в ответ на взрывы американских посольств в Восточной Африке с практической точки зрения имели нулевые результаты.

Бен Ладен и его террористы не пострадали. И в любой момент могут провести новые атаки в самой неожиданной точке планеты. Более того, воздушные удары по Ливии и Авганистану увеличили число сторонников бен Ладена.

Судя по ряду косвенных свидетельств, в последнее время идут тесные консультации антиамериканскими и вообще антизападными группировками самого различного толка - от палестинцев и исламистов, до латиноамериканских марксистов - с целью создания широкого фронта против Запада.

Таким образом, вторым результатом балканской войны может стать возникновение мощного "черного интернационала" террористов. И мир захлебнется в кровавых терактах.

Не смотря на официально декламируемые цели операции "Решительный удар" (прекращение этнических чисток среди косовских албанцев и предотвращение гуманитарной катастрофы), действия НАТО воспринимаются как поддержка сепаратизма.

Однако при этом любопытно, что далеко не все сепаратистские движения планеты одобряют действия Запада. Так, в Великобритании наиболее активно выступают против ударов по Югославии Шотландские экстремисты. В демонстрациях протеста в европейских странах вместе с сербами в одних рядах идут курды, требующие создание собственного государства на территории Турции.

А, к примеру, Грузия и Азербайджан, имеющие серьезные проблемы со своими сепаратистами (Абхазия, Южная Осетия и Карабах), напротив, поддерживают усилия НАТО.

Это свидетельствует о том, что послевоенный тезис о незыблемости границ ставится под сомнение и сепаратистами и их противниками. Если учесть, что на планете за последнее десятилетие возникло несколько десятков непризнанных и самопровозглашенных государств, а число сепаратистских движений множится с чудовищной быстротой, то дальнейшие перспективы мира могут быть весьма печальными.

Буквально на второй день бомбардировок Югославии министр обороны Индии, выступая на митинге в одном из провинциальных городков, заявил, что Дели поступит предусмотрительно и мудро, обзаведясь собственным ядерным оружием. Теперь, мол, никакое НАТО не посмеют нас бомбить, если ему вдруг не понравится что-либо в индийской политике.

Самое грустное заключается в том, что индийский министр прав. Ядерное оружие в сегодняшнем мире едва ли не единственный аргумент в разговоре с развитыми странами.

Каким бы отвратительным и жестоким не был режим Милошевича, с Северной Кореей, где нарушаются права всех без исключения граждан и существуют концентрационные лагеря, ему все же не сравниться. Однако, с Пхеньяном, обладающим ядерными ракетами, Вашингтон ведет терпеливые переговоры. Более того, последние годы КНДР, лишившись своих традиционных доноров, Китая и СССР, живет преимущественно на помощь США.

Следовательно еще одним итогом балканской войны станет дальнейшее расползание ядерного оружия. Причем чем отвратительней и уродливей тот или иной режим, тем активнее он будет стремится заполучить в свои руки ядерную дубинку, чтобы отбиваться от попыток цивилизованного мира навязать ему права человека и прочие либеральные ценности.

И конечно же всех беспокоит, Есть ли угроза безопасности России? Да, такая угроза безусловно есть. Война близко и если мы поддержим Югославию, то расклад сил будет явно не в нашу пользу. С другой стороны, мы один раз уже подписали мирный договор, в результате которого миллионы граждан Советского Союза были убиты, мы небыли готовы к войне в 1941. Мы еще менее готовы к войне сейчас. В Москве не выстрелили 2 гранатомета, где гарантия что наши ракеты, запущенный за океан, не свалятся где-нибудь в районе Владивостока? В России сейчас слишком много внутренних проблем, чтобы заниматься еще и чужими, поэтому я считаю, что помощь Югославии может быть оказана только моральная или гуманитарная, но не в коем случае не военная, хотя, конечно, проучить американцев очень хочется…

Характеристики

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов реферата