Metodi RYR (703936), страница 4
Текст из файла (страница 4)
ПЗ с учетом вероятности = 32 346*0.1= 3 235 у.е.
Вариант 2.1.3.
Капитальные затраты:
1. Строительство нового
здания 27*36*4.8*35*(1+0.22+0.26+0.5)= 323 326.1 у.е.
2.Стоимость электрокар 4*5 000 у.е.= 20 000 у.е.
3. Стоимость резервного ферментера 100 000 у.е.
4. Стоимость переоборудования фер-ра 10 000 у.е.
5. Стоимость демонтажа обор-я цеха №2 3 000 у.е.
6. Стоимость монтажа в цехе №3 25 000 у.е.
7. Ст-ть трубопровода 60м*50 у.е.= 3 600 у.е.
8. Укладка трубопровода 60м*10 у.е.= 600 у.е.
9. Затраты на оценку пригодности 1 000 у.е.
ИТОГО 486 526.1 у.е.
Текущие затраты:
1. З/п 8 рабочих 200 у.е.*8*12= 19 200 у.е.
8 аппаратчиков 150 у.е.*8*12= 14 400 у.е.
Приведенные затраты = 486 526*0.1+33 600= 82 253 у.е.
ПЗ с учетом вероятности = 82 253*0.15= 12 338 у.е.
Вариант 2.2.1.
Капитальные затраты:
1. Стоимость
нового ферментера 100 000 у.е.*1.25= 125 000 у.е.
2. Стоимость монтажа 125 000 у.е.*0.25= 31 250 у.е.
3. Ст-ть демонтажа обор-я цеха №2 500 у.е.
4. Ст-ть монтажа обор-я цеха №2
на новом месте 10 000 у.е.
5. Стоимость разработки проекта
высвобождения площади в цехе №2= 1 000 у.е.
6. Стоимость трубопровода 6м*50 у.е.= 300 у.е.
7. Укладка трубопровода 6м*10 у.е.= 60 у.е.
ИТОГО 168 110 у.е.
Текущие затраты:
1. З/п 4 аппаратчиков 150 у.е.*4*12= 7 700 у.е.
Приведенные затраты = 168 110*0.1 + 7 700= 24 511 у.е.
ПЗ с учетом вероятности 24 511 у.е.*0.2 = 4 902 у.е.
Вариант 2.2.2.
Капитальные затраты:
1. Строительство нового
здания 27*36*4.8*35*(1+0.22+0.26+0.5)= 323 326.1 у.е.
2.Стоимость электрокар 4*5 000 у.е.= 20 000 у.е.
3. Стоимость
нового ферментера 100 000 у.е.*1.25= 125 000 у.е.
4. Стоимость монтажа 125 000 у.е.*0.25= 31 250 у.е.
5. Ст-ть трубопровода 60м*50у.е.= 3 000 у.е.
6. Укладка трубопровода 60м*10у.е.= 600 у.е.
ИТОГО 503 176 у.е.
Текущие затраты:
1. З/п 8 рабочих 200 у.е.*8*12= 19 200 у.е.
8 аппаратчиков 150 у.е.*8*12= 14 400 у.е.
Приведенные затраты = 503 176*0.1+33 600= 83 918 у.е.
ПЗ с учетом вероятности = 83 918*0.3= 25 175 у.е.
Результаты Таблица 2
| ПЗ 2.1.1 | ПЗ 2.1.2 | ПЗ 2.1.3 | ПЗ 2.2.1 | ПЗ 2.2.2 |
| 41 840 у.е. | 32 346 у.е. | 82 253 у.е. | 24 511 у.е. | 83 918 у.е. |
| Р = 0.25 | Р = 0.1 | Р = 0.15 | Р = 0.2 | Р = 0.3 |
Для более наглядного анализа построим диаграмму
Заключение
Таким образом, минимальные затраты при минимальной вероятности, а максимальные затраты - при максимальной вероятности. При вероятности р=0,15 достаточно малой, слишком большие затраты. Остаются две точки с вероятностью р=0,2 и р=0,25. Однако при небольшом приросте затрат, график показывает достаточный прирост вероятности.
Следовательно, оптимальным решением становится вариант 2.1.1 с вероятностью 0,25: необходимо использовать резервный ферментер цеха №3 на том же месте (в цехе №3), при этом приведенные затраты составят 41 840 у.е.
В курсовой работе были рассмотрены способы оптимизации решений методами экспертных оценок: метод Дельфи и метод баллов. В результате была представлена задача, в которой использовались как экспертные методы, так и метод дерева решений.
Список литературы
1. Глущенко В.В., Глущенко И.И.Разработка управленческого решения. Прогнозирование - планирование. Теория проектирования экспертов: Учебник для ВУЗов. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
2. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. - М.: ДЕЛО, 2000.
3. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
4. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М. - 2001.
33
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
