97684 (703562), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Сумма факторных оценок составила:

(1 117 334,47 + 445 595,26 + (-2 564 924,20)) = -1 001 994,47 (руб.)

Данный результат говорит о том, что в целом за 2002 г. рыбокомбинат уменьшил себестоимость консервной продукции на один миллион рублей по сравнению с 2001 г. или на 5,94%. Это вызвано тем, что в материально-затратном производстве было задействовано более дешевое сырье, что позволило снизить так резко себестоимость единицы продукции. Качество выпускаемой продукции при этом не изменилось, так как было закупленное соответствующее сырье по более низкой цене у других поставщиков. За качеством консервной продукции следит мастер-технолог, а так же специализированная лаборатория, находящееся на территории рыбокомбината и выдающая сертификаты соответствия.

Далее проведем факторный анализ на основе четырехфакторной модели:

С = ВпxДixР_емкxЦi;

Конечно, существуют и другие факторы, влияющие на себестоимость продукции, но чаще всего в экономическом анализе используют трех или четырехфакторную модель. Можно разбить факторы на внутренние и внешние, то есть факторы, которые зависят от работы предприятия и которые не зависят от предприятия (экономическое положение страны, денежно-кредитная политика государства, уровень занятости, инфляция, уровень развития технологий страны, климатические условия, изменения на фондовых рынках и т.д.).

Определение влияния факторов на изменение себестоимости консервной продукции:

1. С₀ = ВП₀xДi₀xР_емк0xЦi₀

2. С¹_скор= ВП₁xДi₀xР_емк0xЦi₀

3. С²_скор= ВП₁xДi₁xР_емк0xЦi₀

4. С³_скор= ВП₁xДi₁xР_емк1xЦi₀

5. С₁= ВП₁xДi₁xР_емк1xЦi₁

Влияние факторов на себестоимость:

1. объема товарной продукции: ∆С_∆ВП = С¹_скор - С₀

2. структуры товарной продукции: ∆С_∆Дi = С²_скор - С¹_скор

3. ресурсоемкости: ∆С_∆Цi = С³_скор - С²_скор

4. цен на ресурсы: ∆С_∆Ремк = С₁ – С³_скор

Таблица 2.7 - Расчет полной себестоимости скорректированной: при фактическом объеме товарной продукции, фактической структуре товарной продукции и фактической себестоимости единицы продукции в сопоставимых (базисных) ценах

Таблица 2.8 – Схема проведения расчетов для нахождения влияния факторов на полную себестоимость продукции

Окончание таблицы 2.8

Используя таблицу 2.8 определим как два фактора входящих в себестоимость единицы продукции повлияли на полную себестоимость:

• ресурсоемкость (внутренний фактор):

17 042 238,49 - 18 412 615,64 = - 1 370 377,15 (руб.)

• цена на ресурсы (внешний фактор):

15 847 691,44 - 17 042 238,49 = - 1 194 547,05 (руб.)

Таким образом, рыбокомбинат в 2002 году сумел снизить себестоимость не только за счет внешнего (независимого) фактора цены на ресурсы, но и за счет улучшения более экономной, налаженной работой на предприятии, то есть внутреннего фактора. Это произошло за счет снижения отходов, повышения производительности труда. Ресурсоемкость способствовала снижению себестоимости почти также как и цены на ресурсы даже более значительно.

Для определения влияния каждого вида затрат на формирование себестоимости единицы продукции и динамику изменения их уровня, целесообразно подразделить их на переменные и постоянные. Влияние факторов первого порядка на изменения уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью факторной модели:

Сi = Ai/VBПi + Bi, где

Сi - себестоимость i продукции

Ai – сумма постоянных затрат на единицу i продукции

VBПi – объем выпуска i продукции

Bi – уровень переменных затрат на единицу i продукции

По данной модели можно сделать вывод, что с увеличением объема выпуска снижается уровень постоянных затрат, а уровень переменных затрат остается неизменным. С помощью этой модели проведем анализ по выбранной консервной продукции, определим факторы первого порядка, влияющие на уровень себестоимости каждого консервного продукта.

Таблица 3.1 – Исходные данные для факторного анализа себестоимости «Камбала натуральная»

Используя модель (Сi = Ai/VBПi + Bi) и данные табл. 3.1, произведем расчет влияния факторов на изменение себестоимости камбалы натуральной в банке №6 методом цепной подстановки:

С₀ = А₀/VВП₀+ В₀ = 258 830,84/ 127,26 + 9 202,69 = 11 236,53 (руб.)

С¹_скор = А₀/VВП₁ + В₀ = 258 830,84/ 139,61 + 9 202,69 = 11 056,62731 (руб.)

С²_скор = А₁/VВП₁ + В₀ = 270 684,22/ 139,61 + 9 202,69 = 11 141,53 (руб.)

С₁ = А₁/VВП₁ + В₁ = 270 684,22/ 139,61 + 7 354,46 = 9 293,30 (руб.)

Влияние факторов на изменение себестоимости единицы продукции:

• объема товарной продукции ∆С_∆VВП = С¹_скор - С₀

11 056,62731 – 11 236,53 = -179,90269 (руб.)

• постоянных затрат ∆С_∆Аi = С²_скор - С¹_скор

11 141,53 – 11 056,62731 = 84,90269 (руб.)

• переменных затрат ∆С_∆Вi = С₁ - С²_скор

9 293,30 – 11 141,53 = -1 848,23 (руб.)

Из приведенных расчетов следует, что результат увеличения объема производства камбалы натуральной повлиял на снижение себестоимости 1 тубы продукции на 179,9 руб. Увеличение постоянных затрат привело к увеличению себестоимости на 84,9 руб. и снижения переменных затрат снизило себестоимость 1 тубы на 1 848,23 руб.

Общее изменение уровня себестоимости единицы продукции составляет:

∆С = С₁ – С₀ = 7 354,46992 – 9 202,70142 = -1 943,23 (руб.)

Это означает, что в 2002 году себестоимость выпуска консервной продукции камбалы натуральной снизилась на -1 943,23 руб. Это произошло в основном за счет снижения переменных затрат.

Как выяснилось львиную долю в затратах занимают переменные затраты 79,14% (в 2002 году). То есть этот фактор главным образом влияет на формирование себестоимости консервной продукции. Постоянные затраты в себестоимости единицы продукции занимают 20,86% (в 2002 году).

Ниже приведен выше изложенный анализ по пяти консервам. Данные уже рассчитаны и занесены в таблицу 3.3.

Таблица 3.2 – Исходные данные для факторного анализа себестоимости единицы продукции по основным видам консервов

Окончание таблицы 3.2

Таблица 3.3 – Результат факторного анализа отдельных видов консервной продукции ОАО «ВРК»

Вид продукции		Себестоимость единицы продукции, руб.
		2001 г.		Усл.1		Усл.2		2002 г.
1. Камбала натур. 1/250		11 236,53		11 056,62731		11 141,53		9 293,30
2. Сельдь натур. 1/250		10 691,09		16 149,29820		10 186,33		9 870,21
3. Сельдь оригин. 1/250		10 800,42		10 514,17452		10 257,05		10 486,87
4. Сельдь натур с д.м.		11 383,86		9 604,87304		10 132,78		9 352,86
5. Сельдь в т/с 1/250		12 819,24		14 574,51452		12 632,91		10 856,37
Вид продукции	Изменение себестоимости (руб.), в том числе за счет
	общее		VBП		А		Вi
1. Камбала натур 1/250	-1 943,23		-179,90		84,90		-1 848,23
2. Сельдь натур 1/250	-820,88		5 458,20		-5 962,96		-316,12
3. Сельдь оригин 1/250	-313,55		-286,24		-257,12		229,82
4. Сельдь натур с д.м.	-2 031,00		-1 778,98		527,90		-779,92
5. Сельдь в т/с 1/250	-1 962,87		1 755,27		-1 941,60		-1 776,54

Как видно из таблицы 3.3, такие факторы как объем производства, постоянные и переменные затраты повлияли как на уменьшение, так и на увеличения себестоимости одной тубы консервов. В анализе, выяснилось, что изменение трех факторов за год повлияло на снижение себестоимости 1 тубы по всей консервной продукции. Особенно резко сократились затраты на выпуск сельди с добавлением масла -2 031 руб. На данное снижение повлияли главным образам объем выпуска (-1 778,98 руб.) и переменные затраты (-779,92 руб.). Также высокий результат по снижению был достигнут по камбале натуральной (-1943,23 руб.) и сельди в томатном соусе (-1 962,87 руб.) На снижение себестоимости сельди в томатном соусе повлияли постоянные (-1 941,60 руб.) и переменные затраты (-1 776,54 руб.).

Характеристики

Список файлов реферата