96988 (703198), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Люди по-разному оценивают ситуацию в стране и перспективы ее развития. Отсутствие общепризнанного ценностно-нормативного комплекса приводит, с одной стороны, к анемии [ан...+ гр. haima кровь] - безразличию к происходящему, с другой - к серьезным разногласиям между различными социальными группами относительно целей и средств развития украинского общества. Дискредитация традиционных ценностей причинила серьезный вред механизму социализации личности в новых условиях, так как сознание человека не реверсивно [лат. reversus обратный] и сформировавшееся отношение к мировосприятию обладает внутренней психологической защитой. Огульное охаивание прошлого и представление капиталистического общества в виде рая земного не могло быть воспринято людьми, имеющими возможность сравнить прошлое и настоящее на собственном опыте.
Киевский международный институт социологии (КМИС) под эгидой ВОЗ, при содействии Национального института психического здоровья США и Гарвардского университета в 2005 году провел в Украине общенациональное исследование состояния психологического здоровья населения.
Украина - первая из стран Восточной Европы, где оно проводилось. Было опрошено 4725 человек. Анкета из трехсот вопросов содержала девять диагностических разделов: депрессия (отдельно - раздражительная), панические расстройства, социальные фобии, агорафобия, генерализированное тревожное расстройство, неврастения, периодические приступы ярости, потребление алкоголя и наркотиков. 20,5% респондентов признали, что в течение последних 12 месяцев у них были один или несколько психических расстройств.
Оказалось, что в Украине положение с уровнем психических расстройств хуже, чем в Европе, но лучше, чем в Америке. У нас общее число людей, переживающих психические расстройства - 20,5%, в США - 26,4%, в Бельгии - 12%, в Германии - 9,1%.
Почему так? Одна из гипотез - в Америке с ее высоким уровнем жизни существует разветвленная сеть психиатрических услуг и люди следят за своим психическим здоровьем, поэтому они более внимательны к тем или иным симптомам заболеваний, и статистика более полно отражает истинное положение дел. В странах с сильной, стабильной политикой (Бельгия, Германия) уровень психических расстройств естественно намного ниже. А в Украине у граждан произошла довольна сильная ломка всех жизненных устоев, и сопровождалась она разрывом связей, резким падением уровня жизни, кризисом производства, изменением культурных ориентации. Для таких обществ аномия (разложение системы ценностей) довольна типична - старые нормы уже не существуют, а новые еще не устоялись. Так что высокий уровень психических расстройств оправдан. Повышение уровня смертности и алкоголизм также являются следствием резкого изменения жизненного уклада общества. За последние десять лет число самоубийств в Украине выросло в 15 раз.
Это не просто заявление о том, какой строй эффективнее, - критерий здесь другой, - какой строй может быть человечнее, гуманнее. Социализм, очищенный от тотально зарегулированного механизма отношений в обществе, который реально предстает в вариантах шведского, австрийского социализма, может оказаться ориентиром для Украины. В этих системах отмечается ориентирование на личность, а не на вещи и потребление. Социализация рыночных систем успешно проводится в Японии, Южной Корее, Франции, ФРГ и других странах, то есть социализация становится глобальною.
В то же время борьба с советской системой, с советским наследием в той форме, в какой она велась, привела не только к разрушению первичных условий жизни миллионов людей, к моральной и физической деградации значительной части граждан старших поколений, но и "вбила клин" между родителями и детьми, отрицательно повлияла на процесс социализации молодежи. Муссируется тезис о том, что советские люди были закрепощены, не имели свобод, жили во лжи и т.д., молодежи предлагается противопоставить прошлому образу жизни "ценности свободы" от обязанностей, моральных ограничений, коллективистских начал, личной ответственности перед другим человеком и обществом в целом. Цель такого воздействия на молодого человека совершенно очевидна: сформировать атомизированную личность, не ведающую своего роду-племени.
Современная ситуация в украинском обществе характеризуется возрастанием социальной напряженности. Об этом свидетельствует неудовлетворенность и разочарованность в обществе, обеспокоенность будущим и агрессивность людей, кризис доверия к властным структурам, политическим партиям и идеям вообще, рост преступности, пауперизма, беспризорности детей, маргинальное™. Уровень законопос-лушания в Украине характеризуют цифры количества граждан, находящихся в местах лишения свободы. На начало 2004 года отбывали наказания около 160 тыс. человек. Кроме того, более 40 тыс. человек пребывали в следственных изоляторах, то есть их вина еще не была доказана. Таким образом на сто тысяч украинцев приходится 410 заключенных под стражу. Для сравнения, в Исландии эта цифра - всего 40 узников, в Финляндии, Норвегии, Ирландии, Швеции, Дании - от 50 до 70. В Бельгии, Голландии, Италии, Австрии, Швейцарии, Франции, Германии их до 100.
Социальная политика прежней власти оказалась не эффективной. В январе 2000 г. Президент Украины направил в Верховную Раду послание "Стратегия экономической и социальной политики на 2000-2004 гг.", в котором были определены основные рычаги социальной политики последующего периода, а именно: адресная помощь социально незащищенным слоям населения, проведение пенсионной реформы, обеспечение опережающего роста стоимости рабочей силы, создание новых рабочих мест, ускорение развития жилищного обеспечения/доступности жилья различным слоям населения, улучшение охраны здоровья населения, активная демографическая политика, получение качественного образования, приумножение интеллектуального потенциала общества, укрепление положения среднего класса. В 2001 году вышел Указ Президента Украины "Об утверждении стратегии преодоления бедности". На то время по данным правительства 73% работников экономики получали зарплату ниже, чем прожиточный минимум. Стратегия предусматривала ее реализацию в три этапа: 1-й -2001-2002, 2-й - 2003-2004 и 3-й - 2005-2009 годы. В течение первого этапа правительство планировало ряд мер по стабилизации жизни и устранению наиболее острых проявлений бедности. На втором этапе - стабильный рост доходов населения и, наконец, в течение третьего этапа - завершить переориентацию экономики на более эффективное удовлетворение потребностей населения.
К сожалению, реальных результатов достигнуто не было. Количество бедных на первом этапе увеличилось на 0,5%. По данным Счетной палаты Украины, являющейся высшим органом финансового контроля, в мае 2004 года долг бюджета по социальным выплатам перед населением составлял 1 млрд. 200 млн. гривен, задолженность по заработной плате предприятиями и организациями всех форм собственности - около 2 млрд. гривен. Хотя реальная зарплата за 2003 год выросла на 15,2%, ее уровень оставался крайне низким. В декабре 2003 года около 50% работающих получали заработную плату в размере ниже прожиточного минимума и только 10,6% - свыше 1000 гривен. Номинальная средняя заработная плата в декабре 2003 года составляла 550 гривен ($ 103), что гораздо ниже, чем в России ($249), Казахстане ($192) и Беларуси ($139). Как свидетельствует опыт постсоциалистических стран Центральной и Восточной Европы, реальная трансформация в их экономиках началась только тогда, когда средняя месячная зарплата выросла до уровня, эквивалентного $300 и выше.
Новая власть объявила рост доходов населения приоритетом своей социальной политики. Росла утвержденная цифра уровня прожиточного минимума (453 грн.), тянулись к этому уровню минимальная заработная плата и минимальная пенсия, увеличились разного рода социальные выплаты незащищенным гражданам. Однако, население не ощутило реального улучшения качества жизни. Значительно росли цены на все потребительские товары. В обществе сохраняется высокий уровень недоверия населения к государству в целом, к его институтам и проводимому внутриполитическому курсу.
Таким образом, все годы реформирования украинского общества в стране доминируют негативные тенденции, а именно: ухудшение качества жизни людей, социальная напряженность, несостоятельность политической власти
Литература
1. В.М. Лукашевич, учебное пособие «Глобалистика», Львов 2000-2006
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
