123129 (689367), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Задача этапа - путем сопоставления преимуществ и недостатков ИТР и аналогов установить, какой из аналогов является наиболее прогрессивным.
6.1 Определение показателей положительного эффекта
Определяем, какие показатели положительного эффекта желательно получить в идеальном усовершенствованном объекте. Группируем показатели и заносим в графы 1-3 табл. 3.
Таблица 3
Оценка преимуществ и недостатков аналогов
| Гр. | № | Показатели положительного эффекта | ИТР | Аналоги | |||||||
| Пат. РФ 1692767 | Пат. РФ 1715517 | Пат, РФ 1096053 | Пат, РФ 1144805 | Пат. США 5556239 | Пат. РФ 1202750 | Пат. РФ 1298009 | Пат. РФ 1569105 | ||||
| А | Обеспечивающие достижение цели предполагаемым путем | ||||||||||
| 1 | Повышение технологичности конструкции путем применения новых конструкций | 0 | 7 | 6 | 6 | 7 | 5 | 7 | 7 | 8 | |
| Б | Обеспечивающие достижение цели другими путями | ||||||||||
| 1 | Повышение технологичности конструкции путем точного базирования режущих пластин | 0 | 9 | 4 | 5 | 6 | 8 | 0 | 0 | 6 | |
| В | Улучшающие др. полезные свойства объекта | ||||||||||
| 1 | Повышение надежности крепления режущих пластин | 0 | 2 | 1 | 3 | 3 | 1 | -1 | 0 | 2 | |
| 2 | Повышение качества обработанных поверхностей | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 3 | 0 | |
| 3 | Снижение трудоемкости при изготовлении | 0 | 2 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
| Г | Ослабляющие вредные свойства объекта | ||||||||||
| 1 | Упрощение конструкции | 0 | -2 | -1 | -1 | -1 | -2 | 0 | 0 | -2 | |
| Суммарный положительный эффект | 0 | 18 | 13 | 16 | 15 | 13 | 9 | 10 | 15 | ||
6.2 Сопоставительный анализ преимуществ и недостатков ИТР и аналогов
Оцениваем обеспечение каждого показателя положительного эффекта в баллах. В графе 4 табл. 3 ИТР по каждому показателю выставляем оценку 0. В графах 5-12 выставляем оценку аналогам по показателям групп а) от 0 до 10, а групп б) и в) от -3 до 3. Суммируем оценки по каждому аналогу и заносим результаты в нижнюю строку табл. 3. Видим, что наибольшую сумму баллов имеет аналог «Дисковая фреза» по патенту РФ №1692767, авторы: Гончаренко Л.С. Станика Е.Н.; приоритет с 23.11.91. Следовательно, данное ТР является наиболее прогрессивным. Принимаем его для использования в усовершенствованной фрезе.
7. Описание усовершенствованного объекта «Дисковая фреза»
Дисковая фреза предназначена для обработки плоскостей, уступов.
Рис. 1
Рис. 2
Рис. 3
Дисковая фреза (рис. 3) содержит корпус 1, в пазу 2 которого при помощи винта 3, клина 4 с канавкой 5 и шарика 6 закрепляется режущая пластина 7, установленная на подкладке 8 со сферической опорной поверхностью 9, которая входит в сферическую выемку в пазу 2. При этом центры шарика 6, сферической выемки 10 под шарик, сферической опорной поверхности 9 и сферической выемки 11 расположен в одной точке, а канавка 5 находится на клине 4 на той его грани, которая располагается параллельно оси затяжного винта.
Дисковая фреза работает следующим образом. Режущая пластина 7 устанавливается в нужное положение перемещением сферической опорной поверхности 9 по сферической выемке 11. Затем в сферическую выемку 10, расположенную на режущей пластине, и в канавку 5 на клине 4 вставляется шарик 6. Перемещение клина 4 в радиальном направлении осуществляется винтом 3. При этом выбираются все зазоры между сопрягаемыми деталями и происходит фиксация режущей пластины 7 в нужном положении. Таким образом, создаются нужные для обработки конкретного материала заготовки величины передних углов как в радиальном направлении 1, так и в осевом 2.
Дисковая фреза устанавливается на оправку шпинделя станка, дальнейшая работа фрезы происходит классическим образом. Возможность изменять геометрию резания путем поворота режущей пластины на сферической опоре позволяет при переходе к обработке материала с другими физико-механическими свойствами быстро создать требуемые геометрические параметры режущей части.
Фрезе сообщают вращательное движение, заготовке поступательное. В результате взаимодействия фрезы с заготовкой происходит съем слоя материала в виде стружки.
Преимуществом фрезы является повышение технологичности конструкции и точности установки режущих пластин.
Работа №2
Исследование патентной чистоты усовершенствованного объекта
1. Обоснование необходимости проведения патентных исследований
Применение прогрессивного ТР в усовершенствованном объекте возможно только в случае его патентной чистоты в отношении страны изготовления РФ и стран предлагаемого экспорта. Установить, обладает ли усовершенствованная фреза патентной чистотой в отношении этих стран можно в результате экспертизы его на патентную чистоту.
2. Цель исследования
Целью исследования является возможность использования усовершенствованной фрезы путем обеспечения её патентной чистоты.
3. Регламент поиска
3.1 Определение ИТР
В исследуемом объекте, усовершенствованной фрезе, выявляем ИТР:
а) в зависимости от объема выпуска или экспорта
Фреза является объектом крупносерийного производства. Поэтому для экспертизы на патентную чистоту оставляем все ТР, указанные в п. 4.1 работы №1.
б) в зависимости от сроков известности
ТР «Дисковая фреза» патент РФ №1144805 и «Дисковая фреза» патент РФ №1298009 по данным на 2006 год прекратили своё действие, поэтому исключаем их из перечня для исследования.
ТР «Дисковая фреза» патент РФ №1692767, как видно из работы 1, защищено действующим патентом. Оставляем его для исследования патентной чистоты.
3.2 Установление ретроспективности поиска
Глубина поиска при экспертизе патентной чистоты определяется сроком действия патентов в странах проверки. В соответствии с этим устанавливаем глубину 20 лет.
3.3 Выбор стран проверки
Изготавливать фрезу предполагается в РФ. В учебных целях согласно заданию предполагается их экспорт в США. Принимаем эти страны в качестве проверки.
3.4 Определение источников информации
Из источников, использованных в работе №1, оставляем только патентную документацию, а именно:
- патентные описания;
- бюллетень изобретений;
- реферативный сборник «Изобретения стран мира»;
- реферативный журнал ВИНИТИ 14А «Резание металлов. Станки и инструменты» (14 «Технология машиностроения»).
Данные п.п. 4.1-4.4 заносим в регламент поиска №2 (табл. 4).
4. Патентный поиск
Поиск проводим по методике, изложенной в п.5 работы №1. При этом используем полученные ранее результаты. Отбираем ТР, имеющие отношение к ИТР, для детального анализа, делая отметку об этом в графе 6 табл. 2.
Регламент поиска №2
Объект: фреза дисковая.
Вид исследования: исследование патентной чистоты.
Таблица 4
| Предмет поиска (ИТР) | Индексы МКИ (НКИ) и УДК | Страны поиска | Глубина поиска, лет | Источники информации |
| Фреза дисковая | МКИ: В23С5/00 ……..5/02 ……..5/08 УДК: 621.9 621.9.02 621.914.22 | РФ (СССР) США | 20 20 | Патентные описания Патентные бюллетени РФ и СССР Реф. сб. ВНИИПИ «Изобретения стран мира» |
5. Анализ результатов поиска
Задача этапа путем сопоставления совокупностей существенных признаков аналогов и ИТР установить, обладает ли ИТР патентной чистотой в отношении стран проверки.
5.1 Выбор пунктов формулы изобретения для анализа
В РФ и США действует европейская система построения патентной формулы, по которой ее первый пункт является независимым, а остальные пункты зависимыми.
Следовательно, в патентной документации РФ и США будем принимать во внимание при экспертизе только первый пункт формулы.
5.2 Выявление существенных признаков ИТР и аналогов
Выявляем существенные признаки ИТР «Дисковая фреза», группируем их и заносим в графы 1-2 табл. 5. Отмечаем наличие этих признаков у ИТР в графе 3 знаком . Сравниваем ИТР с аналогами, отмечаем в графах 4-8 наличие признака у аналога знаком «+», отсутствие - знаком «-».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
