80725 (687838), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Таблиця 1.3 – Визначення ринкових позицій гільзи циліндрів
Види споживачів | Параметри продукції | ||||
Якість продукції | Ціна продукції | Умови доставки | Зовнішній вигляд | Реклама продукції | |
Вітчизняні великі підприємства | *** | ** | ** | * | * |
Вітчизняні середні підприємства | *** | *** | ** | ** | * |
Вітчизняні малі підприємства | *** | *** | ** | ** | * |
Іноземні великі підприємства | *** | ** | *** | *** | *** |
Іноземні середні підприємства | *** | ** | *** | ** | ** |
Іноземні малі підприємства | *** | *** | *** | ** | ** |
* - несуттєвий фактор. ** - суттєвий фактор. *** - дуже суттєвий фактор. |
Виробничо-економічний:
─ економічний стан підприємств-споживачів – нормальне фінансове становище;
─ масштаби підприємств-споживачів – від дрібних до великих підприємств
Специфіка організації купівлі:
─ термін постачання – договірні, як правило, це період часу після оплати;
─ форма та терміни оплати – готівкою, бажана можливість надання кредиту, чекова.
Відгуків cспоживачів:
─ про якість послуг – якість дуже високо цінується;
─ методи просування рекламних та інших послуг на ринку – замовлення через факс та через Інтернет.
Цільові настанови керівництва підприємства:
─ обслуговувати всіх замовників без винятку;
─ по можливості зацікавити клієнтів користування даною продукцією і в подальшому;
Характеристика рекламних послуг конкурентів:
─ більша ціна;
─ за отриманими даними з табл. 1.5 результатами кращі позиції за фактором «Просування власної продукції на ринок», «Технічні якості», «Зручність у використанні», «Ефективність каналу збуту».[2]
Для складання табл. 1.5 необхідно розрахувати вагові характеристики факторів конкурентоспроможності (табл.1.4).
Таблиця 1.4 – Визначення вагових характеристик
Параметри | 1 | 2 | 3 | ∑ |
Якість продукції | 1 | 1 | 2 | |
Просування власної продукції | 0 | 1 | 1 | |
Ефективність каналів збуту | 0 | 0 | 1 | |
Разом | 4 |
В1 = 2/4 = 0,5 В3 = 1/4 =0,25 В2 = 1/4 = 0,25
Таблиця 1.5 – Оціночна таблиця конкурентоспроможності гільзи циліндрів ТО «Мотордеталь-Конотоп» та ВАТ «Алпомиш»
Фактори конкурентоспроможності | Конкуруючі підприємства | ||||
ТОВ «Мотордеталь-Конотоп | ВАТ «Алпомиш» | ||||
значення | оцінка | значення | Оцінка | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
Якість продукції (0,5) | |||||
Вартість виготовлення гільзи (грн.) | 76 | 3 | 84 | 2 | |
Швидкість виконання замовлення, днів | 20 | 3 | 18 | 2 | |
Технічні якості, бали | 3 | 3 | 3 | 3 | |
Зовнішній вигляд, бали | 2 | 2 | 3 | 3 | |
Зручність у використанні | 2 | 2 | 4 | 3 | |
Всього за фактором з урахуванням ваги | 6,5 | 6,5 | |||
Просування власної продукції (0,25) | |||||
Стан реклами,бали | 1 | 2 | 3 | 3 | |
Наявність постійної клієнтури, бали | 2 | 2 | 3 | 3 | |
Всього за фактором з урахуванням ваги | 1 | 1,5 | |||
Ефективність каналів збуту (0,25) | |||||
Користуючись послугами посередників | 2 | 2 | 3 | 3 | |
Традиційний канал збуту | 3 | 3 | 3 | 3 | |
Всього за фактором з урахуванням ваги | 1,25 | 1,5 | |||
Загальна кількість балів | 8,75 | 9,5 |
За формулою визначимо місткість ніші ринку реклами гільзи для використання у власному бізнесі:
Е = П * К * Двид * Дкуп (1.1)
Для цього визначаємо:
1 Кількість потенційних споживачів на цільовому ринку (П), яка розраховується виходячи з числа підприємств, що потенційно можуть замовити рекламу, дорівнює 153.
2 Коефіцієнт частоти повторних замовлень товару протягом 1 року (К) дорівнює 2, визначений виходячи з того, що середня кількість користування реклами гільзи циліндрів складає 1 раз на 6 місяців;
3 Частку споживачів, які віддають перевагу конкретному підприємству (Двид), дорівнює 0,5, що розраховується виходячи з кількості конкуруючих підприємств на даному сегменті ринку.
4 Частку споживачів, які фінансово і психологічно готові замовляти виділені рекламні послуги (Дкуп), визначена відповідно до попередніх досліджень, дорівнює 0,8
Таким чином, місткість сегмента ринку реклами гільзи даного підприємства
Е = 153 * 2 * 0,5 * 0,8 = 122 (зам.)
Отже сегмент ринку ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» на ринку рекламних послуг складає 122 замовники реклами на 1 рік.[5]
1.4 Аналіз маркетингова середовища
Проведемо аналіз маркетингового середовища за допомогою ПЕСТ – аналізу. Для оцінки маркетингового середовища ТОВ «Мотрдеталь-Конотоп» виконаємо ПЕСТ – аналіз – аналіз ринку за чотирма групами факторів макросередовища: політичні, економічні, соціально-демографічні, технологічні.
ПЕСТ – аналіз проводять у формі таблиці, поділеної на чотири сегменти. Кожен з факторів має відповідну вагомість (V) для даної галузі та відповідний вплив (В), який виражається за допомогою оцінок:
1 – незначний вплив оціночного фактора (майже до повної відсутності)
2 – фактор має деякий вплив на діяльність фірми
3 – фактор в значній мірі має вплив на діяльність фірми
Сила впливу (Р) кожного окремого фактора визначається за формулою:
Р = V * B (1.2)
Результати проведення ПЕСТ – аналізу представлені в таблиці 1.6
Таблиця 1.6 – ПЕСТ – аналіз ТОВ «Мотрдеталь-Конотоп»
Політичні фактори | V | B | P | Соціальні фактори | V | B | P | ||||||
| 0,1 0,15 0,05 0,2 0,15 0,2 0,1 0,05 | 2 2 1 3 2 3 2 1 | 0,2 0,3 0,05 0,6 0,3 0,6 0,2 0,05 |
| 0,15 0,2 0,1 0,1 0,1 0,15 0,2 | 2 3 2 2 2 2 3 | 0,3 0,6 0,2 0,2 0,2 0,3 0,6 | ||||||
Сума | 1 | Сума | 1 | ||||||||||
Середня оцінка впливу політичних факторів | 2 | Середня оцінка впливу соціальних факторів | 2,3 | ||||||||||
Сила впливу політичних факторів | 2,3 | Сила впливу соціальних факторів | 2,4 | ||||||||||
Економічні фактори | V | B | P | Технологічні фактори | V | B | P | ||||||
| 0,25 0,25 0,1 0,1 0,1 0,2 | 3 3 2 2 2 3 | 0,75 0,75 0,2 0,2 0,2 0,6 |
| 0,15 0,2 0,15 0,2 0,2 0,05 0,05 | 2 3 2 3 3 1 1 | 0,3 0,6 0,3 0,6 0,6 0,05 0,05 | ||||||
Сума | 1 | Сума | 1 | ||||||||||
Середня оцінка впливу економічних факторів | 2,5 | Середня оцінка впливу технологічних факторів | 2,1 | ||||||||||
Сила впливу економічних факторів | 2,7 | Сила впливу технологічних фактор | 2,5 |
Таким чином, провівши аналіз маркетингового середовища ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» можна заробити загальний висновок, що на діяльність підприємства найбільший вплив мають економічні фактори та технологічні макросередовища.[7]
2. Вибір стратегії