13763 (685906), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Для сравнения изменчивости двух и более признаков, выраженных в разных единицах, применяется коэффициент вариации. Он показывает, какой процент от 
составляет δ.
Вычисляют его по формуле:
δ
Cv = × 100% .
В практической работе основные параметры совокупности X и δ вычисляются при генеральной совокупности, а по выборке, вследствие этого возникают ошибки, называемые ошибками выборочности.
Ошибку средне арифметической определяют по формуле:
δ
S
= .
√n
Величина ошибки зависит от изменчивости признака и размеров выборки. Чем меньше изменчивость и больше объём выборки, тем ошибка меньше.
| группа 2 | группа 1 | Группа животных | |||
| 6706 ±183,8 | 6121 ±142,8 | ±S | удой | ||
| 12,6 | 10,7 | Cv, % | |||
| 845,7 | 657 | δ | |||
| 3,9 ±0,07 | 3,84 ±0,04 | ±S | жир | ||
| 7,7 | 5,2 | Cv, % | |||
| 0,3 | 0,2 | δ | |||
| 3,5 ±0,02 | 3,5 ±0,01 | ±S | белок | ||
| 2 | 10,7 | Cv, % | |||
| 0,07 | 0,05 | δ | |||
| Показатели продуктивности, живой массы и сервис периода двух групп коров чёрно – пёстрой породы. | |||||
| руппа2 | группа 1 | Группа животных | |
| 512 ±8,9 | 496,9 ±13 | ±S | Живая масса |
| 8 | 12 | Cv, % | |
| 40,8 | 60,5 | δ | |
| 106 ±10 | 113 ±12,6 | ±S | Сервис период |
| 43,4 | 51 | Cv, % | |
| 46 | 58 | δ | |
Результаты исследования
В результате исследований были получены данные, занесённые в таблицу 1.
Удой.
По удою лучшими оказались животные из второй группы, их средний удой превосходит средний удой первой группы на 9%.
Жир.
По проценту жира, как и по удою лучшими стали животные второй группы.
Разница между средним процентом жира у второй и первой группы составила 2%.
Белок.
Среднее содержание процента белка в молоке у первой и второй групп оказалось на одном уровне, и составило 3,5 %. Можно отметить, что при полностью одинаковом среднем проценте белка, у обеих групп, у животных первой группы наблюдается высокая вариабельность этого признака.
Живая масса, сервис период.
При анализе живой массы и сервис периода было установлено, что различия между двумя этими группами незначительное. По живой массе вторая группа превосходит первую на 3 %, а по сервис периоду первая группа превосходит вторую на 6 %. Но по живой массе у первой группы наблюдается высокая вариабельность этого признака.
Изучаемые коррелятивные связи приведены в приложениях.
При обработке данных была установлена высокая положительная корреляция между удоем и процентом белка у второй группы. Так же была выявлена отрицательная корреляция, у обеих групп, между удоем и процентом жира. И отрицательная корреляция имеется у первой группы между удоем и процентом белка. Низкая положительная корреляция установлена у второй группы между удоем и живой массой.
Выводы:
-
Исходя из анализа полученных данных ( они приведены в таблице 1), самой лучшей, среди двух групп, признана первая группа или группа, где находятся особи полученные в результате аутбредного спаривания.
-
Благодаря наличию широкой вариабельности по таким признакам как: удой и процент жира, имеется большая возможность для улучшения этих признаков в дальнейшем.
-
Однако из – за малой численности выборки эти результаты можно считать недостаточно верными.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
