13387 (685778), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Таблица 10. Товарность и рентабельность производства сельскохозяйственной продукции
| Показатель | Год | Зерно | Карто- фель | Молоко | Мясо, всего | В т. ч. | |
| мясо КРС | свиней | ||||||
| Валовая продукция, т | 2005 2006 2007 | 3840,9 3456,6 4252,2 | 3076,2 3162,6 2439,8 | 3403,2 3939,5 3866,4 | 487,7 514,6 529,5 | 323,3 363,4 369,1 | 164,4 151,2 160,4 |
| Товарная продукция, т. | 2005 2006 2007 | 1059,7 727,4 413,2 | 559,9 1245,6 965,1 | 2893,4 3312,8 3377,5 | 455,9 462,8 518,7 | 294,2 318,7 349,9 | 161,7 144,1 168,8 |
| Уровень товарности, % | 2005 2006 2007 | 27,6 21 9,7 | 18,2 39,4 39,6 | 85,0 84,1 87,4 | 93,5 90,0 98,0 | 91,0 87,7 94,8 | 98,4 95,3 105 |
| Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 2005 2006 2007 | 867 1206 821 | 1441 1744 1737 | 12443 16181 18153 | 9713 12471 14424 | 6396 8745 9870 | 3317 3726 4554 |
| Денежная выручка от реализации, тыс.руб. | 2005 2006 2007 | 1827 2078 1185 | 2701 3423 3180 | 18138 22380 29601 | 17735 19743 23650 | 10962 13703 17066 | 6773 6040 6584 |
| Прибыль от реализации, тыс.руб. | 2005 2006 2007 | 960 872 364 | 1260 1679 1443 | 5695 6199 11448 | 8022 7272 9226 | 4566 4958 7196 | 3456 2314 2030 |
| Уровень рентабельности, % | 2005 2006 2007 | 110 72,3 44,3 | 87 96,3 83,1 | 58,6 38,3 63,1 | 82,6 58,3 64,0 | 71,4 56,7 72,9 | 104 62,1 44,6 |
Таблица 11. Трудоемкость и себестоимость производства продукции
| Продукт | Трудоемкость, чел-ч/ц | Себестоимость, руб/ц | |||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | ||
| 1. Зерно | - | 0,84 | 0,68 | - | 167,00 | 191,43 | |
| 2. Картофель | - | 0,63 | 0,74 | - | 140,00 | 180,30 | |
| 3. Молоко | 2,79 | 2,66 | 2,77 | 430,06 | 487,12 | 537,47 | |
| 4. Прирост жив.массы КРС | 9,2 | 7,4 | 7,6 | 2173,05 | 2735,08 | 2558,10 | |
| 5. Прирост жив.массы свиней | 12,2 | 13,2 | 13,7 | 2051,03 | 2772,65 | 2744,75 | |
Уровень товарности по всем производственным показателям вырос в сравнении с 2005 годом за исключением зерновых культур.
Рентабельность производства зерна за отчетный год уменьшилась более чем в два раза, в связи с уменьшением объёмов реализации продукции.
Незначительное снижение рентабельности произошло и в производстве картофеля - 4,5%, здесь сказалось снижение урожайности картофеля. Рентабельность производства молока выросла на 7,7%, производства мяса КРС - на 52,1%, а вот рентабельность производства свинины снизилась на 57,1%. Это связано, в первую очередь. со снижением закупочных цен на мясо, высокой трудоемкостью и высокой себестоимостью производства свинины. Тем неменее себестоимость всех основных видов производимой в хозяйстве продукции значительно ниже как районных, так и республиканских показателей, рентабельность же гораздо выше.
3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МТП
3.1 Обеспеченность предприятия сельскохозяйственной техникой
Таблица 12. Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственной техникой
| №№ п/п | Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | 2007 г. в % к 2005 г. |
| 1. | Мощность тракторов, приходится на 100 га пашни. л.с. | 395 | 387 | 352 | 89,1 |
| 2. | Энергооснащенность хозяйства, л.с./100 га с/х угодий | 454,7 | 443,7 | 403,8 | 88,8 |
| 3. | Приходится стоимости СХМ и орудий на 1 рубль стоимости тракторов, руб. | 0,115 | 0,107 | 0,07 | 60,9 |
| 4. | Нагрузка пашни на 1 физ. трактор, га | 72,9 | 73,0 | 80,6 | 110,6 |
| 5. | Нагрузка посевов пропашных культур на 1 физ. трактор, га | 2,5 | 2,4 | 2,4 | 96,0 |
| 6. | Нагрузка посевов силосных культур на 1 кормоуборочный комбайн, га | 277 | 282,3 | 225 | 81,2 |
| 7. | Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га | 125 | 152,2 | 183,7 | 147,0 |
| 8. | Приходится зерновых сеялок на 1 гусеничный трактор, шт. | 1,9 | 2,2 | 2,1 | 110,5 |
| 9. | Приходится тракторных тележек на трактор типа МТЗ, шт | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 100,0 |
Хозяйство полностью обеспечено сельскохозяйственной техникой для выполнения тех или иных операций по возделыванию, обработке, уборке сельскохозяйственных культур. Однако, мощность тракторов в расчете на 100 га сельхозугодий уменьшилась на 10,1% , энергооснащенность хозяйства уменьшилась на 11,2%. Нагрузка пашни на 1 физический трактор увеличилась на 10,6%, посевов пропашных культур на 1 физический трактор уменьшилась на 4%, посевов силосных культур на 1 кормоуборочный комбайн уменьшилась на 18,8%. Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн увеличилась на 47%, в связи с уменьшением количества зерноуборочных комбайнов.
Количество тракторов по отношению к 2005 году практически не изменилось, но показатели в расчете на 100 га сельхозугодий в основном уменьшились. Это связано с тем, что площадь сельхозугодий, и соответственно пашни увеличилась. Что касается увеличения нагрузки на зерноуборочные комбайны, то она увеличилась по причине замены комбайнов устаревших моделей на новые, более производительные типа «ДОН-1500». При этом меньшее количество высокопроизводительных комбайнов обеспечивает проведение уборочных работ в кратчайшие сроки.
3.2 Состав и структура тракторного парка. Квалификация механизаторских кадров
Таблица 13. Состав и структура тракторного парка
| №№ п/п | Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | ||||
| Шт. | % | Шт. | % | Шт. | % | |||
| 1. | Гусеничные тракторы: ДТ-75М, ДТ-75 | 13 | 28,3 | 13 | 26,0 | 12 | 25,0 | |
| 2. | Колесные тракторы, всего в т.ч.: МТЗ-80/82 ЮМЗ-6М/6Л Т-25А Т-16М | 22 1 2 1 | 47,8 2,2 4,3 2,2 | 25 1 2 2 | 50,0 2,0 4,0 4,0 | 24 1 2 2 | 50,0 2,1 4,2 4,2 | |
| 3. | Колесные энергонасыщенные тракторы в т.ч.: К-701 Т-150 | 4 3 | 8,7 6,5 | 4 3 | 8,0 | 4 3 | 8,3 6,3 | |
| 4. | Колесные универсально-пропашные в т.ч.: МТЗ-80/82 ЮМЗ-6М/6Л | 22 - | 47,8 - | 25 - | 50,0 - | 24 - | 50,0 | |
| 5. | ИТОГО: (без п.4) | 46 | - | 50 | - | 48 | - | |
По данным таблицы 13 видно как изменялся состав и структура тракторного парка. По гусеничным тракторам марки ДТ-75 произошло сокращение на одну единицу. По тракторам марки МТЗ-80/82 - увеличение на две единицы. Появилось одно дополнительное самоходное шасси Т-16М. По остальным маркам тракторов за все три года количественного изменения не происходило.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
