181911 (685722), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Итого: 12000 руб.
ГПВ: 9000 ∙ 19 = 171000 руб.
Всего: 183000 руб.
| Счет «Затраты на производство» процесса «В» | |
| Дт | Кт |
| 1. ГПВ = 171000 р. 2. НПКВ = 12000 р. |
| 183000 руб. | 183000 руб. |
3. Расчет себестоимости продукции с учетом величины незавершенного производства на начало периода
Существует 2 способа перевода НП, сформированного в начале периода, в ГП и НзП конца отчетного периода.
-
Метод средневзвешенной оценки затрат
-
Группа способов, устанавливающая последовательность перевода затрат отчетного периода в затраты конца отчетного периода. Например, способы учета затрат LIFO и FIFO.
1. Способ средневзвешенной оценки.
В этом способе НП начала периода считается полностью вовлеченным в производственный процесс и отдельно не рассматривается от затрат на обработку. Поэтому к затратам на обработку прибавляют себестоимостьть НП начала периода. Полученную сумму делят на количество эквивалентных единиц. И далее затраты распределяют по известной методике: SM распределяются пропорционально натуральным единицам; Sобр пропорционально эквивалентным единицам.
2. Способ
FIFO – First in First out – первый пришел, первый ушел;
LIFO – Last in First out - последний пришел, первый ушел.
НПН Sобр ГП
F
irst in Last in First out
Различие этих способов в том, что по-разному описывается процесс превращения затрат НП начала периода и Sобр в ГП. Физической последовательности превращения материалов в ГП больше соответствует способ FIFO. LIFO противоречит последовательности превращения исходных материалов в ГП. Действительно в LIFO получается, что в начале рабочие изготавливают из материала ГП и только потом начинают дорабатывать полуфабрикаты.
При попроцессной калькуляции затрат способ LIFO неприемлем, т.к. он противоречит форме производственного процесса. При учете остатков материалов на складе методы LIFO и FIFO не являются противоречивыми.
| Физическое движение материалов | Движение материалов в учете |
| Склад
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Заполнение 1,2,3 …,10 (номер партии) Первый пришел с № 1,2,3, и т.д. | Номер партии материалов 1 2 FIFO 3 4 5 6 7 8 9 LIFO 10 |
Передача материалов со склада в цех может осуществляться в различной последовательности. Если первыми передаются в партии 10,9,8 … и т.д., то это способ LIFO. Если в цехи будут передаваться партии в последовательности 1,2,3 …, то это способ FIFO.
Не имеет значения в какой последовательности материалы будут передаваться в цех, поскольку все партии продукции физически совершенно идентичны и отличаются только по цене.
А в бухучете большое значение имеет то, в какой последовательности партии материалов списываются на производство. Если будет LIFO, то в производство первыми будут передаваться партии с более высокой ценой. Что приведет к занижению прибыли. При способе FIFO на производство будут первыми списываться партии с более низкой ценой => прибыль предприятия будет завышаться.
Прибыль предприятия будет зависеть от способа списания затрат и полученная прибыль никак не будет отражать эффективность производственных процессов.
Далее будем рассматривать только способ средневзвешенной оценки.
Пример. Рассчитать себестоимость ГП и НП на конец периода, если известна себестоимость НП на начало периода, а также затраты на обработку в течение данного периода времени. Воспользоваться способом средневзвешенной оценки себестоимости ГП и НП.
Исходные данные:
1. НПН, всего: 39 300 руб.
- материалы 24 000 руб.
- обработка 15 300 руб.
2. Затраты периода
- введено основных материалов SM = 64 000 руб. (16 000 ед.)
- стоимость обработки Sобр = 75 000 руб.
3. НПК, всего: 4 000 натур. ед. (готовность 75 %).
Решение:
Составим материальный баланс
НПН + SM = НПК + ГП
6000 ед. + 16000 ед. = 4000 ед. + ГП => ГП = 18 000 ед.
Рассчитаем средневзвешенную себестоимость единицы продукции
| Затраты | НПН, руб. | Затраты периода, руб. | Суммарные затраты, руб. | ГП, ед. | НПК, ед. | Эквив. ед. | Себест-ть ед. | |
| материалы | 24 000 | + 64 000 | =>88 000 | 18 000 | + 4 000 | =>22 000 | 88/22= 4 руб/ед. | |
| обработка | 15 300 | + 75 000 | =>90 300 | 18 000 | 4000∙0,75= 3000 | => 21 000 | 90300/21000= 4,3 руб/ед. | |
| Итого: | 39 300 | 178 300 | 8,3 руб/ед. | |||||
НПК:
- материалы 4000 ед. × 4 руб./ед. = 16 000 руб.
- обработка 3000 ед. × 4,3 руб./ед. = 12 900 руб.
Итого: 28 900 руб.
ГП: 1800 ед. × 8,3 руб./ед. = 149 400 руб.
Всего: 178 300 руб.
| Счет «Затраты на производство» | |
| Дт | Кт |
| 1. НПН = 39 300 руб. 2. материалы 64 000 руб. 3. обработка 75 000 руб. | 1. передано на следующий процесс 149 400 руб. 2. НПК = 28 900 руб |
| 178 300 руб. | 178 300 руб. |
4. Расчет себестоимости продукции при наличии нормативных и сверхнормативных потерь
Если нормативные потери возникают в первой половине производственного процесса, то эти потери распределяют между ГП и НПК. Если во второй – то эти потери включают только в себестоимость ГП.
Несколько примеров возникновения нормативных потерь:
Пример 1, нормативные потери четко локализуются по операциям или рабочим местам. При производстве мебели обрезки ДСП, ДВП возникают на первой операции раскроя. Стоимость этих отходов распределяется между НПК и ГП.
Нанесение лакокрасочных покрытий на готовое изделие – последняя операция процесса. Потери лака и красок относят только на ГП.
Пример 2, нормативные потери могут возникнуть на любом рабочем месте при производстве поршневых колец для автомобиля.
Если нормативные потери возникают в начале производственного процесса, то это приводит как к уменьшению выхода ГП, так и к уменьшению НП.
Если нормативные потери возникают в конце производственного процесса, то это означает, что уменьшается выход ГП.
Пример 1, нормативные потери возникают в конце производственного процесса.
Исходные данные:
-
НПН нет
-
ГП = 600 ед.
-
НПК = 300 ед. (50 % готовности)
-
нормативные потери = 100 ед. (на сторону не реализуются)
-
стоимость материалов SM = 5000 руб.
-
стоимость обработки Sобр = 3400 руб.
Определить себестоимость ГП с учетом нормативных потерь.
Решение:
Поскольку нормативные потери возникли в конце процесса, то это означает, что 100 ед. практически ГП является неизбежными технологическими отходами.
| Затраты | Сумма, руб. | ГП, руб. | Нормативные потери, натур. руб. | НПК, ед. | Эквив. ед. | Себест-ть ед. |
| материалы | 5 000 | 600 + | 100 + | 300 | =>1 000 | 5000/1000= 5 руб/ед. |
| обработка | 3 400 | 600 + | 100 + | 300∙0,5= 150 | => 850 | 3400/850= 4 руб/ед. |
| Итого: | 8 400 | 9 руб/ед. | ||||
НПК:
- материалы 300 ед. × 5 руб./ед. = 1500 руб.
- обработка 150 ед. × 4 руб./ед. = 600 руб.
Итого: 2100 руб.
ГП: 600 ед. × 9 руб./ед. = 5400 руб.
Нормативные потери: 100 ед. × 9 руб./ед. = 900 руб.
Итого: 6300 руб.
Всего: 8400 руб.
Нормативная себестоимость единицы продукции:
| Счет «Затраты на производство» | |
| Дт | Кт |
| 1. материалы 5 000 руб. 2. обработка 3 400 руб. | 1. ГП, переданная на следующий процесс 600 ед.×10,5 руб./ед. = 6300 руб., в том числе Нормативные потери 900 руб. 2. НПК = 2100 руб. |
| 8400 руб. | 8400 руб. |
Пример 2, нормативные потери возникают в первой половине производственного процесса. Исходные данные примера 1.
Определить себестоимость ГП и НПК с учетом нормативных потерь.
Решение:
Потери распределяем между ГП и НПК. При этом для оценки НПК используем приведенные единицы.
| Затраты | Сумма, руб. | ГП, руб. | Нормативные потери, привед. ед. | НПК, привед. ед. | Эквив. ед. | Себест-ть ед. | |
| материалы | 5 000 | 600 + | 100 + | 300 | =>1 000 | 5 руб/ед. | |
| обработка | 3 400 | 600 + | 100 ∙ 0,5 = 50 привед. ед. | 300∙0,5= 150 | => 800 | 4,25 руб/ед. | |
| Итого: | 8 400 | 9,25 руб/ед. | |||||
Таким образом, стоимость нормативных потерь:
- материалы 100 ед. × 5 руб./ед. = 500 руб.
- обработка 50 прив.ед. × 4,25 руб./ед. = 212,5 руб.
Итого: 712,5 руб.
Распределим эти затраты между ГП и НП.
| ГП | НП |
| Материалы 500 руб. На общую сумму 600 ед. ГП и 300 ед. НП | |
|
|
|
| Обработка 212,5 руб. На общую сумму 600 ед. ГП и 150 прив.ед. НП | |
|
|
|
| Итого: 503,3 руб. | 209,2 руб. |
| Всего: 712,5 руб. | |
Определим нормативную себестоимость единицы ГП с учетом нормативных потерь:
ГП: 600 ед. × 9,25 руб./ед. = 5550 руб.
Нормативные потери: 503,3 руб.














