141234 (685213), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Третья обследованная группа (отдел продаж) характеризуется равновесием полового состава работников.
Социально-демографический состав группы.
| Возраст | Пол | |
| Мужской | Женский | |
| 20 - 25 | 1 | 2 |
| 25 - 30 | 2 | 1 |
| 30 – 35 | 2 | 0 |
| 35 - 40 | 0 | 2 |
| Свыше 40 | 2 | 0 |
Социоматрица (№2.2.3).
| Кто выбирает | Кого выбирают | Всего | |||||||||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | + | − | |||||||||||||||
| 1.Фролов | + | + | + | + | + | 5 | 0 | 5 | |||||||||||||||||||
| 2. Блинова | + | + | + | + | + | + | + | -- | 7 | 1 | 8 | ||||||||||||||||
| 3. Орлова | + | + | + | + | + | + | + | -- | 7 | 1 | 8 | ||||||||||||||||
| 4. Кулаков | + | + | + | + | + | + | 6 | 0 | 6 | ||||||||||||||||||
| 5. Соколов | + | + | + | + | + | -- | 5 | 1 | 6 | ||||||||||||||||||
| 6. Ильина | + | + | + | + | + | + | + | + | -- | 8 | 1 | 9 | |||||||||||||||
| 7. Светова | + | + | + | + | + | + | + | + | -- | 8 | 1 | 9 | |||||||||||||||
| 8. Гришин | + | + | + | + | + | + | -- | 6 | 1 | 7 | |||||||||||||||||
| 9. Удальцов | + | + | + | + | 4 | 0 | 4 | ||||||||||||||||||||
| 10. Редькин | + | -- | 1 | 1 | 2 | ||||||||||||||||||||||
| 11. Назарова | + | -- | -- | + | -- | -- | 2 | 4 | 6 | ||||||||||||||||||
| + | 9 | 5 | 6 | 8 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 1 | 0 | ||||||||||||||||
| − | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 7 | ||||||||||||||||
| Всего | 9 | 6 | 7 | 8 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 1 | 7 | ||||||||||||||||
Анализ психологического климата в смешанном коллективе дал следующие результаты: лидером группы является И.С. Фролов (С+ = 0,9) – руководитель отдела продаж, он объединяет вокруг остальных сотрудников. Большинство членов также имеют высокий уровень социометрического статуса (от 0,8 до 0,5). В коллективе есть явный аутсайдер – Л.В. Назарова (С+ = 0), и по признанию сотрудников наиболее конфликтный человек. И.А. Редькин также получил наименьшее число положительных выборов(С+ = 0,1), но и значение отрицательного статуса (С−= 0), поэтому нельзя назвать его антилидером группы.
Индивидуальные индексы:
| Члены группы | С+ | С− | Э+ | Э− |
| 1. Фролов | 0,9 | 0 | 0,5 | 0 |
| 2. Блинова | 0,5 | 0,1 | 0,7 | 0,1 |
| 3. Орлова | 0,6 | 0,1 | 0,7 | 0,1 |
| 4. Кулаков | 0,8 | 0 | 0,6 | 0 |
| 5. Соколов | 0,6 | 0 | 0,5 | 0,1 |
| 6. Ильина | 0,5 | 0,1 | 0,8 | 0,1 |
| 7. Светова | 0,6 | 0,1 | 0,8 | 0,1 |
| 8. Гришин | 0,6 | 0 | 0,6 | 0,1 |
| 9. Удальцов | 0,6 | 0 | 0,4 | 0 |
| 10. Редькин | 0,1 | 0 | 0,1 | 0,1 |
| 11. Назарова | 0 | 0,7 | 0,2 | 0,4 |
В целом можно назвать социально-психологический климат данного коллектива наиболее благоприятным, что можно видеть на социограмме. Расчет групповых индексов показал значительное превышение числа социальных контактов и взаимодействий между сотрудниками отдела продаж по сравнению с другими (Эгр = 6,4). Так как центром ядра группы выступает формальный руководитель, способный предотвращать переход деловых разногласий в форму острых конфликтных ситуаций, то это объясняет высокий уровень солидарности внутри коллектива. Индекс напряженности (Н = 0,07) значительно ниже, чем в «преимущественно женской» группе, но несколько выше, чем в «мужской». Кроме того количество положительных взаимовыборов (Вв = 0,42) явно превышает значение этого индекса в других группах.
На основании вышеизложенного, можно сделать соответствующие выводы. Наиболее высока степень напряженности в «преимущественно женском» подразделении (финансово-экономический отдел), более благоприятный социально-психологический климат наблюдается в «преимущественно мужском» отделе (отдел снабжении) и самая комфортная атмосфера существует в «гендерно-равновесном» коллективе (отдел продаж). Гендерные параметры, таким образом, безусловно, влияют на уровень конфликтности в трудовых коллективах.
2.3 Различия в оценке уровня конфликтности коллектива организации и в поведении в конфликтных ситуациях в зависимости от половой принадлежности
Социальные исследования показали, что не существует «чисто» мужской или женской личности. Каждая в той или иной мере присутствует в индивиде. Зато существует мужское и женское поведение, которое формируется в процессе социализации личности. Гендерные установки, безусловно, влияют на оценку уровня конфликтности коллектива и в свою очередь на формирование определенных типов поведения в конфликтных ситуациях. Проведенное нами исследование с использованием тестовой методики Томаса0 и анкетного опроса в трудовых коллективах организации МТК «Тверское представительство» обнаружило некоторые отличия в ответах респондентов в зависимости от половой принадлежности.
Для оценки степени напряженности отношений в «преимущественно мужском», «преимущественно женском» и «гендерно-нейтральном» коллективах была применена шкала Гутмана0.
Таблица 2.3.1.
| Типы коллективов организации по гендерному признаку | Ме | Станд.откл. |
| «гендерно-нейтральный» | 10 | 1,97 |
| «преимущественно мужской» | 9,5 | 1,88 |
| «преимущественно женский» | 4 | 3,3 |
Уровень конфликтности по оценкам сотрудникам полностью соответствует данным социометрического опроса. В «женском» коллективе отмечается самый высокий уровень напряженности в отношениях между коллегами по работе (Ме = 4), а «гендерно-нейтральном», наоборот, самый благоприятный климат (Ме = 10).
На вопрос анкеты: «Как вы оцениваете уровень конфликтности в Вашем трудовом коллективе?», респонденты ответили следующим образом:
Таблица 2.3.2.
| Женский коллектив | Мужской коллектив | Гендерно-нейтральный | |
| В нашем трудовом коллективе никогда не бывает разногласий | 0,0 | 20,1 | 58,2 |
| Конфликты случаются крайне редко | 5,3 | 73,2 | 35,9 |
| Конфликты внутри коллектива довольно частое явление | 31,1 | 6,7 | 4,4 |
| Обстановка в коллективе невыносимая | 63,6 | 0,0 | 1,5 |
Сотрудники отдела продаж отметили следующие параметры обстановки, сложившейся в их подразделении:
-
преобладание делового, творческого настроения в течение рабочего дня;
-
чувство групповой сплоченности и товарищества;
-
высокий уровень профессиональной подготовленности работников;
-
хорошие взаимоотношения между руководителями и подчиненными;
-
равномерность распределения объема работы и нагрузок на каждого члена коллектива;
-
своевременность и объективность разрешения конфликтных ситуаций;
-
справедливость и гласность в оценке деятельности членов коллектива, а также распределения вознаграждений;
-
нежелание членов коллектива уходить из данного подразделения, даже на вышестоящую должность;
-
использование возможностей неформального лидерства для решения служебных и воспитательных задач;
-
критика и самокритика;
-
коллективное обсуждение вариантов важнейших принимаемых решений;
-
охотное согласие подменить товарища, оказать ему помощь.
Оценки отношений между коллегами в «преимущественно женском» коллективе прямо противоположные, что дает возможность зафиксировать крайне неблагоприятную атмосферу, сложившуюся в данном подразделении. Его сотрудники назвали следующие характеристики финансово-экономического отдела организации:
-
частые опоздания и длительное отсутствие на работе;
-
обсуждение указаний руководителей в «кулуарах»;
-
длительные перекуры во время работы;
-
неточное выполнение решений и приказов руководства;
-
распространение слухов друг о друге;
-
скрытая критика условий труда;
-
пустая трата рабочего времени;
-
отказ от работы в сверхурочное время;
-
частые конфликты между работниками и устранение коллектива от их разрешения;
-
частые нарушения дисциплины;
-
высокая текучесть кадров, частые переходы в другие подразделения на равнозначные должности;
-
низкая активность при обсуждении служебных и специальных вопросов;
-
отсутствие критики и самокритики.















