80397 (675261), страница 11
Текст из файла (страница 11)
На думку автора роботи, це важливий елемент у процесі підготовки до впровадження маркетингових підрозділів у компанії. Найбільш вдала методика оцінки розроблена московською аудиторською компанією «Полімекс», що дозволяє виявити кілька ознак, ступінь прояву яких у діяльності підприємства характеризує його готовність до використання стратегічного управління і планування, до роботі з маркетинговою стратегією [19. С. 79-86]. Ці ознаки виявляються на підприємстві в різній мірі і характеризують в остаточному підсумку його конкурентні переваги:
-
визначеність місії;
-
визначеність цілей і стратегії підприємства;
-
наявність налагодженого механізму збору, аналізу й обробки маркетингової інформації;
-
робота з підвищення конкурентноздатності підприємства;
-
пристосовуваність підприємства до можливостей, що відкриваються;
-
орієнтованість поточного управління на виконання стратегічних задач підприємства;
-
організаційний поділ задач стратегічного управління від задач оперативного управління;
-
наявність штабних підрозділів, що здійснюють внутрі фірмове консультування з питань стратегічного розвитку;
-
запрошення сторонніх консультантів для вирішення неспецифічних задач;
-
постійне інформування персоналу про стратегічні цілі і плани підприємства;
-
високий рівень корпоративної культури;
-
наявність на підприємстві ефективно працюючого маркетингового підрозділу.
Виявлення ступеня прояву ознак, що характеризують підготовленість підприємства до використання принципів і методів стратегічного планування і управління, проводилося експертним шляхом за методом Делфі. У якості експертів виступали, як і завжди, менеджери компанії, що забезпечує конфіденційність заходу і не вимагає залучення великих ресурсів. Крім того, зазначена методика може неодноразово повторно застосовуватися для контролю дієвості проведених заходів, покликаних поліпшити сформовану ситуацію.
Для оцінки готовності компанії до роботі з принципів стратегічного управління менеджерам пропонувалося оцінити ступінь прояву кожного з перерахованих вище ознак у діяльності підприємства – виставити оцінки, що відповідають ступені прояву тієї чи іншої ознаки:
-
«5» – якщо дана ознака на підприємстві цілком виявляється;
-
«4» – якщо дана ознака виявляється не цілком;
-
«3» – якщо дана ознака виявляється слабко;
-
«2» – якщо дана ознака не виявляється.
Загальна оцінка ступеня готовності компанії являє собою середньозважений бал:
де:
– бальна оцінка j-го експерта ступеня прояву i-ї ознаки;
n – кількість експертів;
m – число розглянутих ознак;
– коефіцієнт важливості i-ї ознаки, обумовлений за правилом:
Для спрощення прийнято, що всі ознаки мають однакову важливість і k=1.
В оцінці брало участь десять експертів, таким чином n=10, а m=12.
Розрахуємо по формулі 3.1 наступні граничні числа:
bмін=0,2 – відповідає випадку повного не прояву всіх ознак;
bсл=0,3 – відповідає випадку слабкого прояву всіх ознак;
bнп=0,4 – відповідає випадку не повного прояву всіх ознак;
bмакс=0,5 – відповідає випадку повного прояву всіх ознак.
Тепер по формулах:
b1=bмін+0,75(bсл-bмін) (3.2);
bср=0,5(bмін+bмакс) (3.3);
b2=bнп+0,25(bмакс-bнп) (3.4);
розрахуємо пороги b1=0,275, bср=0,35, b2=0,425 і винесемо розраховані пороги на рис. 3.4.1.
Ступінь готовності компанії до стратегічного управління варто оцінювати як:
-
дуже висока, якщо отриманий результат попадає в діапазон b2 – bмакс;
-
висока, якщо отриманий результат попадає в діапазон bср – b2;
-
помірна, якщо отриманий результат попадає в діапазон b1 – bср;
-
низька, якщо отриманий результат попадає в діапазон bмін – b1.
Нижче в таблиці приведений результат узагальненої оцінки менеджерами компанії «Юнівест Маркетинг» готовності до стратегічного управління по дванадцятьох перерахованих ознаках.
Таблиця 3.15. Готовність компанії «Юнівест Маркетинг» до реалізації маркетингової стратегії.
| № пп. | Ознаки, що виявляються | Оцінка ступеня прояву ознаки |
| | Визначеність місії | Виявляється слабко |
| | Визначеність цілей і стратегії підприємства | Виявляється слабко |
| | Наявність налагодженого механізму збору, аналізу й обробки маркетингової інформації | Виявляється не цілком |
| | Робота з підвищення конкурентноздатності підприємства | Виявляється не цілком |
| | Пристосовуваність підприємства до можливостей, що відкриваються | Виявляється слабко |
| | Орієнтованість поточного управління на виконання стратегічних задач підприємства | Не виявляється |
| | Організаційний поділ задач стратегічного управління від задач оперативного управління | Не виявляється |
| | Наявність штабних підрозділів, що здійснюють внутрі фірмове консультування з питань стратегічного розвитку | Не виявляється |
| | Запрошення сторонніх консультантів для вирішення неспецифічних задач | Виявляється не цілком |
| | Постійне інформування персоналу про стратегічні цілі і плани підприємства | Виявляється слабко |
| | Високий рівень корпоративної культури | Виявляється не цілком |
| | Наявність на підприємстві ефективно працюючого маркетингового підрозділу | Виявляється слабко |
| Підсумковий рейтинг | 0,308 |
Отриманий у таблиці 3.15 підсумковий рейтинг винесемо на рисунок 3.2.
Р
ис. 3.2. Шкала оцінки готовності компанії до реалізації маркетингової стратегії.
На підставі отриманої оцінки ступеня готовності підприємства можна зробити наступний висновок: компанія в цілому готова до формування єдиної служби маркетингу, на яку будуть покладені обов'язки з підготовки структури компанії і персоналу до реалізації маркетингової стратегії.
РОЗДІЛ 4. РОЗРОБКА ЗАХОДІВ ЩОДО УДОСКОНАЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ СИСТЕМОЮ МАРКЕТИНГОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ І РОЗРАХУНОК ЇХНЬОГО ВПЛИВУ НА ВИРОБНИЧО-ГОСПОДАРСЬКУ ДІЯЛЬНІСТЬ КОМПАНІЇ
4.1. Основні напрямки вдосконалення управління маркетинговою діяльністю компанії «Юнівест Маркетинг»
У попередніх розділах даної роботи автор зробив спробу аналізу стану справ в області управління маркетинговою діяльністю компанії «Юнівест Маркетинг». Результати аналізу свідчать про те, що наявна ситуації в «Юнівест Маркетинг» досить типова для українських підприємств на даному етапі переходу від планової до ринкової економіки. Серед загальних недоліків в організації маркетингової діяльності можна назвати наступні:
-
відсутність єдиного методологічного підходу до маркетингової концепції компанії;
-
орієнтацію керівництва компанії на застарілі маркетингові концепції «інтенсифікації комерційних зусиль» і «удосконалення виробництва»;
-
відсутність єдиної служби маркетингу на підприємстві і цілеспрямованій діяльності в області управління маркетинговою діяльністю;
-
відсутність ясних стратегічних цілей і планів компанії та лінійних підрозділів;
-
недостатня діяльність компанії в області реклами і стимулювання збуту;
-
відсутність налагодженої системи «зворотного» зв'язку з покупцями товарів і послуг компанії;
-
відсутність єдиної політики в області розвитку й удосконалення товарів і послуг компанії, а також їх торгових марок.
З методологічної точки зору, причиною усіх вище приведених недоліків є нерозуміння й ігнорування керівництвом компанії ролі і місця маркетингу та маркетингу-менеджменту в управлінні підприємством. Головним і вирішальним заходом щодо подолання сформованої ситуації повинно бути формування єдиної служби маркетингу, що складається із фахівців-маркетологів досить високої кваліфікації.
При підборі фахівців у знов сформовану службу маркетингу, варто звернути досить велику увагу на професійну підготовку й універсальність навичок нових співробітників. Створеній службі маркетингу крім чисто маркетингових проблем прийдеться вирішувати питання, пов'язані з перерозподілом функціональних обов'язків і структурних взаємин усередині компанії, вести роз'яснювальну роботу серед співробітників про роль і місце маркетингу в сучасній ринковій економіці.
Варто взяти до уваги той факт, що створення єдиної служби маркетингу на підприємстві, досить витратний і тривалий захід (див. п. 4.2). Якщо політика керівництва компанії в цьому напрямку буде двоїстою і непослідовною, то директору з маркетингу компанії прийдеться не раз відстоювати доцільність і необхідність тих чи інших заходів. Напевно, у більшості співробітників компанії домінуючим є стереотип про те, що про ефективність заходів можна судити тільки з їх поточної економічної ефективності, що частково підтверджується помірним ступенем готовності компанії до реалізації маркетингової стратегії (див. п. 3.4).Тому, автор роботи рекомендує в якості перших заходів, які будуть проведені новою службою маркетингу, заходи щодо реклами і стимулювання збуту.
Пріоритет, організація і грамотне проведення заходів щодо реклами і стимулювання збуту дозволить компанії істотно збільшити власний валовий доход, а службі маркетингу – «виправдати» власну необхідність і ефективність, і покрити первинні витрати на власне формування та утримання.
Нижче викладені розрахунок витрат та ефективності проведення зазначених заходів.
4.2. Обґрунтування заходів і розрахунок бюджету з удосконалення управління маркетинговою діяльністю
4.2.1. Формування єдиної служби маркетингу
В аналітичній частині даної роботи маркетингова діяльність «Юнівест Маркетинг» була піддана ревізії й аналізу. Не дивлячись на те, що на підприємстві відсутня єдина служба маркетингу, маркетингові функції виконуються різними підрозділами, оскільки їхнє виконання є нагальною потребою для будь-якого комерційного і некомерційного підприємства. Це положення випливає із самого визначення маркетингу як такого: маркетинг – вид людської діяльності, спрямованої на задоволення замовлень і потреб за допомогою обміну.
Першим кроком на шляху створення служби маркетингу на підприємстві є визначення її системи організації. Найбільше простою і розповсюдженою організацією служби маркетингу є функціональна організація. У цьому випадку спеціалісти-маркетологи керують різними маркетинговими функціями і підкоряються керівнику служби маркетингу. Однак, така структура була прийнятна ще 2-3 роки тому, коли компанія в поліграфічному бізнесі підтримувала і просувала тільки одну торгову марку.
= 














