80284 (675138), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Наличие основных фондов и их рост залог успешной работы. Однако анализирую данные таблицы 3 мы видим, что в ООО стоимость всех фондов уменьшилась.
Таблица 3
Состав основных фондов
| Показатели | 1999г | 2000г | 2001г | Отклонения 2001 к 1999гг. (+,-) |
| Здания | 14366 | 14366 | 14264 | -102 |
| Сооружения и передаточные | 17768 | 17768 | 13204 | -4564 |
| Устройства машины и оборудование | 14988 | 12824 | 10535 | -4453 |
| Транспортные средства | 1816 | 1604 | 1587 | -229 |
| Производственный и с/х инструмент | 77 | 77 | 77 | - |
| Рабочий скот | 30 | - | - | - |
| Продуктивный скот | 2571 | 2564 | 2592 | +21 |
| Многолетние насаждения | 23 | 23 | 23 | - |
| Итого | 51639 | 49226 | 42282 | -9357 |
| В т.ч производственные | 50071 | 47658 | 41022 | -9049 |
| Непроизводственные | 1568 | 1568 | 1360 | -308 |
Уменьшение всего составило 9357 т.р. в том числе производственных 9049 т.р. и непроизводственных 308т.р. Уменьшение стоимости фондов происходит при низкой эффективности их использования.
Таблица 4
Эффективность использования основных производственных фондов
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г | 2002 к 2000гг (+, -) |
| Валовая продукция т.р. | 1500 | 940 | 1220 | -280 |
| Среднегодовая стоимость ОПФ, т.р. | 69190 | 49812 | 47267 | -21923 |
| Среднегодовая стоимость ОФ, т.р. | 8876 | 9651 | 11261 | 2385 |
| Прибыль т.р. | -4711 | -5626 | -1801 | 2910 |
| Фондоотдача, руб. | 0,021 | 0,018 | 0,025 | 0,004 |
| Фондоемкость, руб. | 46,1 | 53,0 | 38,7 | -7,4 |
| Норма прибыли | -6,0 | -9,5 | -3,1 | 2,9 |
Уменьшение фондоемкости на 7,4 р., незначительный рост фондоотдачи на 0,004руб. и нормы прибыли на 2,9% при использовании ОПФ указывает на отсутствие роста эффективности анализа деятельности ООО «Рассвет». Рассмотрим данные таблицы 5 в которой отражены основные показатели работы ООО.
Таблица 5
Основные показатели работы ООО «Рассвет»
| Валовая продукция т.р. | 2000г | 2001г | 2002г | 2002 к 2000гг (+,-) |
| Товарная продукция т.р. | 1500 | 940 | 1220 | -280 |
| Среднегодовая численность работников, чел | 5018 | 3158 | 8855 | 3837 |
| Всего с/х угодий, га | 298 | 258 | 252 | -46 |
| В т.ч. пашни | 7403 | 7312 | 7031 | -372 |
| Среднегодовая стоимость ОПФ, т.р. | 5923 | 5852 | 5644 | -279 |
| Себестоимость реализуемой продукции, т.р. | 6910 | 491812 | 47267 | -21923 |
| Наличие животных, голов. | 9729 | 8783 | 10656 | 927 |
| КРС всего | 1164 | 920 | 1028 | -136 |
| В т.ч. коров | 350 | 350 | 350 | - |
| Свиней | 109 | 117 | 101 | -8 |
| Получено прибыли ,т.р. | -4711 | -5026 | -1901 | 2910 |
| Рентабельность | -48,4 | -64,1 | -16,9 | 31,5 |
И мы видим, что ООО работает с убытком. Уровень убыточности составил по годам соответственно – 48,4%, -64,1%, -16,9%. Поголовье животных снижается, уменьшается стоимость основных фондов. Работники уходят из ООО забирая земельные паи. Все это влияет на итоговую производственную ситуацию в ООО «Рассвет».
Анализ реализации сельскохозяйственной продукции.
ООО «Рассвет» реализует различную продукцию собственного производства. Это зерно и подсолнечник, мясо свиней, мясо КРС, молоко и сахарную свеклу.
Как мы видим из таблицы 6 объем реализации различных видов продукции в 2002г. по сравнению с 2000г. изменился.
Таблица 6
Реализация продукции, ц
| Продукция | 2000г | 2001г | 2002г | 2000 к 2002 (+,-_ |
| Зерновые | 33721 | 15892 | 33633 | -88 |
| Молоко | 6770 | 5655 | 7989 | 1219 |
| Мясо КРС | 1002 | 936 | 249 | -753 |
| Мясо свиней | 46 | 35 | 85 | 39 |
| Мясо овец | 75 | 42 | 8 | -67 |
| Шерсть | 105 | 26 | - | - |
Увеличилась реализация молока на 1219ц, мяса овец на 39ц. Уменьшилась зерна, мяса КРС, шерсти на 38ц, 753ц и 67ц соответственно.
Также изменению подверглась себестоимость реализованной продукции. По одним видам она выросла по другим уменьшилась. В целом по отрасли растениеводства себестоимость выросла на 1548 т.р., и в отрасли животноводства она уменьшилась на 915 т.р. По ООО увеличение себестоимости составило 927т.р. в разрезе культур себестоимость изменилась так.
Таблица 7
Себестоимость реализованной продукции, т.р.
| Продукция | 2000 | 2001 | 2002 | 2000 к 2002 (+,-) |
| Прочая продукция растениеводства | 323 | 2327 | 1469 | 1146 |
| Продукция собственного производства | - | - | 189 | - |
| Реализованная в переработанном итого продукция | 1269 | 862 | 287 | -982 |
| растениеводства | 4782 | 3554 | 6330 | 1548 |
| Молоко | 1825 | 1668 | 2036 | 211 |
| Мясо КРС | 1324 | 1776 | 560 | -764 |
| Мясо свиней | 146 | 201 | 301 | 155 |
| Мясо овец | 121 | 218 | 59 | -62 |
| шерсть | - | - | 1 | - |
| Прочая продукция реализованная в переработанном виде | 459 | 528 | 517 | 58 |
| Итого животноводства | 4389 | 4686 | 3474 | -915 |
| Прочая продукция, работы | 558 | 543 | 852 | 294 |
| Всего | 9729 | 8783 | 10656 | 927 |
Увеличилась на 1310 т.р. зерна, молока на 211т.р., мяса свиней на 155т.р. Уменьшилась себестоимость реализации мяса КРС на 764 т.р., мяса овец на 62 т.р. Но даже такое положительное явление как уменьшение себестоимости не может повлиять на получение прибыли, т.к. выручка от реализации не превышает себестоимость реализации, хотя как видно из таблицы 8
Таблица 8
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
