60143 (673559), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Крестьянство не стремилось расширять свое производство, так как промышленные товары становились все дороже.
Во второй половине 1926 года перед правительством встал вопрос, в каком направлении будет развиваться экономика дальше.
«Новая оппозиция» настаивала на возвращении к принудительным методам изъятия сельскохозяйственной продукции, заменив известный лозунг «лицом к деревне». «Правые уклонисты» все еще держались принципов «хозрасчетного социализма».
Вопрос о хлебозаготовках превращался из чисто хозяйственного в политический. От его решения зависела судьба нэпа, будущее «хозрасчетного социализма».
Заготовительный кризис, трудности с продовольствием позволили Сталину разгромить «новую оппозицию». Постепенно государство возрождало чрезвычайные меры времен «военного коммунизма». С этой целью уже в конце 1927 года началась конфискация «хлебных излишков», незаконные обыски крестьянских амбаров, установление постов на дорогах, препятствовавших привозу хлеба на городские рынки.
В деревни из городов были направлены тысячи членов партии для принудительного изъятия хлеба. На поиски спрятанного зерна привлекались воинские части, а также деревенские бедняки, получавшие от этого выгоду.
В открытых выступлениях 1928 года Сталин еще требовал отменить различные нарушения «революционной законности» по отношению к крестьянам, называя их «рецидивами продразверстки», и даже настаивал на некотором повышении заготовительных цен на хлеб. Но на закрытых пленумах ЦК Сталин требовал применения к кулакам жестких мер, ускорения процесса коллективизации, резко критиковал «некоторых товарищей», выступавших за развитие нормальных рыночных отношений в деревне. Он считал, что надо без колебаний демонтировать шатающийся механизм рыночной экономики, заменив его командными методами, которые полностью отвечали социалистическим идеалам. Начинать этот демонтаж Сталин предлагал с деревни, не дожидаясь, пока она снова поднимется против Советской власти0.
В итоге нэп был полностью свернут. Итак, следует признать, что заготовительные кризисы 1926-1928 годов означали полное свертывание новой экономической политики, так как она вписывалась лишь в обстановку «гражданского мира». Командная же система могла существовать только в условиях чрезвычайного напряжения сил, путем устрашения, террора, что противоречило нэпу.
Широко распространено мнение о том, что свертывание нэпа произошло в ответ на внешнюю опасность «капиталистического окружения», которая заставила СССР проводить форсированную индустриализацию за счет других секторов экономики и снижения уровня потребления. Однако угроза войны была лишь предлогом для свертывания нэпа. На самом деле существовали более глубокие причины.
Свертывание нэпа было выгодно определенным влиятельным силам внутри страны, а именно, бюрократическому аппарату, который имел собственные интересы, отличные от интересов рабочих и крестьян. Сразу же после революции аппарат стал жить в соответствии с этими интересами, подчиняя себе всю экономическую и политическую жизнь страны.
Заключение
Нэп представлял собой цельный неразрывный комплекс мер экономического, политического, социального, идеологического, психологического характера. Для правильного понимания происходивших в 1920-е годы преобразований необходимо рассматривать их как с точки зрения радикальных перемен, связанных с переходом к рынку и товарно-денежным отношениям, так и с позиций преемственности сложившихся в 1918-1920 гг. реалии, т.е. огосударствления частного или национализации промышленности, когда государство устанавливало систему экономических отношений. В целом преобразования 20-х годов характеризовались острыми противоречиями, отсутствием целостности подходов к управлению и решительной схваткой между экономическими и административными методами прежде всего в государственном секторе хозяйствования. Главной задачей государства из-за сложности условий было установление верных пропорций между тем, что оно могло подчинить своему прямому воздействию, и тем, что такому воздействию поддавалось слабо или не поддавалось совсем, относясь к стихии рынка.
Список литературы
-
Экономическая история СССР, М., 1967
-
Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М., 1998
-
Новейшая история России 1914-2002, М., 2004
-
История России ХХ – начала XI вв., М., 2004
-
Отечественная История, 2001*5
0 По книге «Экономическая история СССР», 1969г.
0 В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 36, стр. 255-256.
0 В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 44, стр. 310.
0 Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М. 1998, стр. 221-222
0 В 1920-х годах плановые показатели рассчитывались и устанавливались по хозяйственным годам, начинавшимся с 1 октября.
0 Экономическая история СССР, М. 1967, стр. 340
0 Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М. 1998, стр. 222
0 Особенно большое распространение на селе получили простейшие кооперативы: посевные (зерновые) товарищества, связанные не только с производством, но и сбытом зерна, хлопка, льна и др.
0 Экономическая история СССР, М. 1967, стр. 342-343
0 Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М. 1998, стр. 223-224
0 Новейшая история России 1914-1920, М. 2004, стр. 160
0 Ю.А. Терещенко, История России ХХ - начала ХI вв., М. 2004, стр. 98-99
0 Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М. 1998, стр. 225-226
0 Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М. 1998, стр. 228
0 Экономическая история СССР, М. 1967, стр. 350
0 Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М. 1998, стр. 230
0 Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М. 1998, стр. 232
0 Там же
0 Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М. 1998, стр. 233-234
0 Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М. 1998, стр. 237
0 Ю.А. Терещенко, История России ХХ - начала ХI вв., М. 2004, стр. 104
0 Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М. 1998, стр. 239
0 Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М. 1998, стр. 242
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
