56409 (671273), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Намерения литовских великих князей всегда были направлены на присоединение к своей державе оставшейся части Руси – Московского княжества, Новгорода, Пскова, Рязани, Твери. Москва стремилась к этому же. Литва со своей стороны предпринимала все попытки как к захвату оставшихся русских земель, так и к поддержке противников Москвы в её деле объединения. Это и союзы с Тверью, и тесная дружба с Новгородом и Псковом, когда на правление в эти города приглашались именно литовские князья, а не московские.

Великое княжество Литовское можно с уверенностью называть русским. Существовавшее законодательство («Русская правда»), язык, письменность на несколько веков были главными и основными в стране. Русские были законно признаны в качестве одного из двух основных народов Великого княжества.^lxxii Во всё время существования Литвы (до её союза с Польшей) ни о какой дискриминации русского населения не могло быть и речи.

Помимо всего прочего, существовали и династические связи Западной и Восточной Руси, великие князья с обеих сторон не раз брали жён из соседнего государства. Благодаря одному из таких браков Московская Русь чуть не вошла в сферу влияния Литвы. Это случилось после смерти Василия I в 1425 г., когда на его место взошёл Василий II, в то время ещё десятилетний мальчик. Предотвращая это, Василий I ещё до своей кончины в завещании отдавал свою жену и сыновей под защиту своего тестя, могущественного Витовта. Это был реальный повод для него распространить свою власть на владения Василия. Тогда же Тверь и Рязань признали сюзеренитет Витовта. Шанс был большим, но завладеть территориями Москвы не удалось из-за гибели Витовта и последовавших за этим смут как в Литве, так и в Москве.^lxxiii

Собственно говоря, после смерти Витовта политика Великого княжества Литовского в отношении Московской Руси уже никогда не была столь масштабна, как при Витовте. Всё сводилось к пусть и тяжёлым, но не столь агрессивным конфликтам.

Но возможность развития всей Руси по литовскому пути была. Ослабленные нашествиями татар и разрозненные русские княжества не смогли бы дать должный отпор литовской экспансии. Только политика воссоединения, начатая Москвой при Иване I, смогла помешать дальнейшему расширению Литвы. Да и сильная Орда не могла не противится этому. Тем не менее, Великое княжество литовское было крупнейшим государством в Восточной Европе. Если бы не дальнейшее ухудшение политической ситуации в стране, приведшее к союзничеству с Польшей, а затем и полонизацией Литвы, великое княжество могло по праву считаться крупнейшим русским государством того времени.

Что касается Восточной Руси, то она смогла выдержать натиск Литвы, в дальнейшем освободиться от татарского ига и начать формирование единого русского государства. Приоритет Литвы в этом деле был утерян.

Заключение

Возникшее в начале 13 в. и за короткий период достигшее своего могущества, Великое княжество Литовское было крупнейшим государством в Восточной Европе уже при Гедимине. Дальнейшее развитие Литвы, ориентированное прежде всего на захват русских земель, определило характер государства – литовско-русское. Только лишь сношения с Польшей определили окончательный вариант развития – Речь Посполитую, где Литве отводилась второстепенная роль, сначала номинальная, но впоследствии и реальная.

Огромную роль в истории средневековой Европы играло Великое княжество. Прежде всего, в борьбе с крестоносцами, где Литва смогла сдержать натиск немецких рыцарей на восток.

Владея территориями от Балтийского моря до Чёрного, Литовское государство активно участвовало в делах соседних государств – Польши, Орды, Ордена, Московского и других русских княжеств. Те же, в свою очередь, имели влияние и на Литву, наибольшее же было у Польши и Восточной Руси. После провала попыток стать центром объединения Руси, Литва поворачивается к Польше, что и привело к её падению. Русь была ближе Литовскому княжеству, ведь большинство её территории составляли остатки Киевской Руси. А это и население со своим менталитетом, религией, и русский язык, письменность, и законодательство. Чужими Литва и Русь никогда не были, только лишь проигрыш литовских правителей в деле объединения, обозначил развитие русского государства по московскому пути. Но альтернатива здесь была, только лишь умелые действия Москвы склонили приоритет развития в свою сторону.

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://referat.ru/

i Всемирная история, Мн., 1999, т. 8, стр. 495

ii Там же, стр. 495

iii Пашуто В.Т. «Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век)», М., 1956, стр. 110

iv Там же, стр. 143

v Всемирная история, т. 8, стр. 495

vi Заичкиз И.А., Почкаев И.Н. «Русская история: популярный очерк. IX – XVIII в.», М., 1992, стр. 191

vii Всемирная история, т. 8, стр. 495-496

viii Соловьёв С.М. «История России с древнейших времён», М., 1988, кн. 2, стр. 165

ix Там же, стр. 173

x Вернадский Г.В. «Монголы и Русь», М., Тверь, 1999, стр. 161

xi Пашуто В.Т., стр. 231

xii Вернадский Г.В. «Монголы и Русь», стр. 162. В других источниках Товтивил не является племянником Миндовга.

xiii Там же, стр. 163

xiv Там же, стр. 164

xv Всемирная история, т. 8, стр. 496

xvi Карамзин причиной смерти выдвигает заговор родственников. Карамзин Н.М. «История государства Российского», М., 1998, тт. IV-VI, стр. 84

xvii Там же: «…господствовал в Новогродке, изгнав оттуда Романа Данииловича, и славился тиранством, ежедневно плавая в крови жертв невинных», стр. 84

xviii Вернадский Г.В. «Монголы и Русь», стр. 180

xix Карамзин Н.М., стр. 85

xx Соловьёв С.М. кн. 2, стр. 184

xxi Карамзин Н.М., стр. 94

xxii Заичкин И.А., Почкаев И.Н., стр. 192

xxiii Всемирная история, т. 9, стр. 527

xxiv Там же, стр. 528

xxv Заичкин И.А., Почкаев И.Н., стр. 192

xxvi Всемирная история, т. 9, стр. 530

xxvii Вернадский Г.В. «Монголы и Русь», стр. 209

xxviii Карамзин Н.М., стр. 142

xxix Заичкин И.А., Почкаев И.Н., стр. 192

xxx Соловьёв С.М. кн. 2, стр.236

xxxi Всемирная история, т. 9, стр. 532

xxxii Соловьёв С.М. кн. 2, стр.236

xxxiii Соловьёв С.М. кн. 2, стр.236 - 237

xxxiv Вернадский Г.В. «Монголы и Русь», стр. 210

xxxv Там же, стр. 209, «В конце 1330-х гг. смоленский князь признал великого князя Гедимина своим сюзереном…»

xxxvi Головатенко А. «История России: спорные проблемы», М., 1994, стр. 41

xxxvii Карамзин Н.М., стр. 144

xxxviii Всемирная история, т. 9, стр. 533

xxxix Там же, стр. 541

xl Соловьёв С.М. кн. 2, стр. 237

xli Там же, стр. 237-238

xlii Карамзин Н.М., стр. 165

xliii Заичкин И.А., Почкаев И.Н., стр. 192

xliv Там же, стр. 193

xlv Всемирная история, т. 9, стр. 546

xlvi Там же, стр. 550

xlvii Там же, стр. 551

xlviii Вернадский Г.В. «Монголы и Русь», стр. 240

xlix Там же, стр. 560

l Там же, стр. 553

li Заичкин И.А., Почкаев И.Н., стр. 194

lii Всемирная история, т. 9, стр. 560

liii Соловьёв С.М. кн. 2, стр. 268

liv Там же, стр. 268

lv Там же, стр. 270

lvi Карамзин Н.М., стр. 220-221

lvii Там же, стр. 237-238

lviii Заичкин И.А., Почкаев И.Н., стр. 195

lix Вернадский Г.В. «Монголы и Русь», стр. 287

lx Всемирная история, т. 9, стр. 579

lxi Соловьёв С.М. кн. 2, стр. 420

lxii Вернадский Г.В. «Монголы и Русь», стр. 297

lxiii Заичкин И.А., Почкаев И.Н., стр. 196

lxiv Соловьёв С.М. кн. 2, стр. 423

lxv Там же, стр. 425

lxvi Вернадский Г.В. «Монголы и Русь», стр. 321

lxvii Вернадский Г.В. «Россия в средние века», М., Тверь, 2000, стр. 14

lxviii Там же, стр. 15-16

lxix Всемирная история, т. 11, стр. 195

lxx Вернадский Г.В. «Россия в средние века», М., Тверь, 2000, стр. 261-262

lxxi Там же, стр. 263

lxxii Там же, стр. 187

lxxiii Там же, стр. 11

Использованная литература:

1. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век), М., 1956

2. Всемирная история: В 24 т., т. 8, 9, 11 / Бадак А.Н., Войнич И.Е., Волчек Н.М. и др., Мн., 1999

3. Карамзин Н.М. История государства Российского, кн. 2, т. IV-VI, М., 1998

4. Соловьёв С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. 2-3. Т. 3-4, 5-6. История России с древнейших времён, М., 1988

5. Вернадский Г.В. История России, кн. 3 «Монголы и Русь», кн. 4 «Россия в средние века», Тверь, М., 1999

6. История России с древнейших времён до конца XVII века / Новосельцев А.П., Сахаров А.Н., Буганов В.И., Назаров В.Д., М., 1998

7. Головатенко А. История России: спорные проблемы, М., 1994

8. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX – середина XVIII в., М., 1992

9. Рябцевич В.Н. О чём рассказывают монеты, Мн., 1977

10. Советский энциклопедический словарь, М. 1990

Характеристики

Список файлов реферата