Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

“ котлов”, в которые по милости Сталина десятками и сотнями тысяч попадали советские солдаты.

Начиная с 1943 г, Иосиф Сталин стал не столь активно мешать военным работать. Но в кардинальных вопросах политический аспект по-прежнему перевешивал военный. Сталин приказал советским войскам остановиться у стен горящей Варшавы, в полыхавших руинах которой бойцы Армии Краповой вели неравный бой с отборными частями верхмата и СС. Имея возможность с хода взять незащищенный Берлин зимой 1945 г, Сталин вновь отдает войскам приказ остановиться. За несколько месяцев подаренной немцам передышки они успели хорошо укрепить подходы к столице, и штурм Зееловских высот стоил Советской армии более 300 тысяч человек. Впрочем, количество потерь в живой силе Иосифа Сталина волновало мало. Он не жалел свой народ и в мирное время, и, конечно, не собирался щадить его на войне.

Сейчас мало у кого из здравомыслящих людей, хорошо знакомых со своей историей, вызывает сомнение, что Сталин готовил войну против Германии. Противникам же этой точки зрения я могу процитировать слова одного из инициаторов советского вторжения в Чехословакию начальника ГлавПУРа генерала Епишева: “нельзя очернять нашу историю, иначе не на чем будет воспитывать молодежь”. История не должна никого воспитывать, она – не политическая проститутка, а наука, задача которой состоит в строгой регистрации фактов минувшего.

1. Стратегия летней кампании весна-лето 1942г.

При обсуждении в Ставке, в марте 1942г, планов на летнюю кампанию Генштабом (начальник Б. М. Шапошников) и Г. К. Жуков, предлагали основным способом действий метод перехода к стратегической борьбе. Г. К. Жуков считал возможным предпринять частые наступательные действия в полосе заданного фронта. Г. К. Тимошенко предложил провести наступательную операцию в харьковском направлении. На возражения Жукова и Шапошникова по поводу этого предложения Сталин заявил: “Не сидеть же мне в обороне сложа руки, пока немцы несут удар первыми! Надо самим нести ряд упреждающих ударов на широком фронте и пощупать готовность противника” [1.187]. Что касается планов Германского командования, его Сталин считал, что оно ставило своей главной целью овладение Москвой путем глубокого обхода с Юга. Но в действительности согласно директиве Гитлера №41 от 5 апреля 42 г. основной целью немецкого наступления летом было овладение Донбассом, кавказской нефтью и путем нарушения коммуникаций в глубине страны лишение СССР важнейших ресурсов, поступающих из этих районов. Наше ВГК ждало главного удара противника на московском направлении. Непоследовательность и нерешительность в выборе способа действий, когда, с одной стороны, в принципе предполагалось перейти к стратегической обороне, с другой – предполагается ряд неподготовленных и необеспеченных материально наступательных операций, привели к распылению сил, и наша армия оказалась неподготовленной ни к обороне, ни к наступлению. В апреле 1942 г. натиск советских войск на врага ослаб: не было ни сил, ни средств для его продолжения. Фронт перешел к обороне. Существенные изменения вносились в организацию войск. Если прежде стратегические резервы комплектовались преимущественно из новобранцев, то с весны 1942 г. ослабленные дивизии и бригады выводились на отдых, в них вливалось свежее пополнение, их снабжали всем необходимым. Стала совершеннее подготовка командных кадров, начали создаваться воздушные армии. танковые корпуса, и армии. Глубже стали изучать опыт войны, что нашло свое отражение в инструкциях, приказах, частично- воинских уставов.

И тем не менее, в планировании операций на летнюю кампанию 1942 г. Ставка допустила ряд просчетов. Одним из главных было решение одновременно обороняться и наступать, что очевидно, было связано с переоценкой советской стороной итогов в Московской битвы. Мы уступали верхмату в умении воевать, что особенно проявилось в ходе боев за Крым и Харьков. Немецкие войска представляли в это время внушительную силу: пехотные, егерские и горнострелковые дивизии, были полностью укомплектованы, танковые и мотострелковые части по боевой мощи превосходили прежние. Первый удар по войскам Крымского фронта противник нанес 8 мая 1942 г. Немецкие ударные группировки действовали по отработанной схеме: прорыв фронта на одном фланге при сильной поддержке артиллерии и авиации, глубокое продвижение клином вперед, точно такое же продвижение клином, срыв организованной обороны. В результате армии Крымского фронта были разбиты. 15 мая – взята Керчь, большое количество пленных и военной техники. Положение осажденного Севастополя осложнилось. Несмотря на героизм и самоотверженность защитников города, их силы постепенно таяли.

сражений в 1941-1942 гг. происходили частые смены командующих фронтами и армиями. Но не один самый одаренный командующий, пребыв на фронт, не может за несколько дней не то, что изменить обстановку, но даже познакомиться и овладеть ею.

К тому же Сталин практически не бывал действующей армии, не выезжал на фронт, а без личного общения с теми, кто выполняет боевую задачу, по одним лишь донесениям и телефонным докладам невозможно понять и почувствовать во всей глубине все особенности складывающихся обстоятельств. Правда, этот изъян в стратегическом руководстве компенсировался частыми основательными выездами на фронты Г. К. Жукова, А. М. Василевского, других представителей Ставки ВГК. Но не кто не может заменить личного восприятия обстановки. Отметим, что в отличии от Сталина Черчель, де Голль, да и Гитлер побывали во время войны во всех объединениях и во многих соединениях своих войск.

Главная беда Сталина, как и ряда других политических деятелей, в разное время самонадеянно бравшихся за решения военных вопросов, состояла в том, что они, не зная войск. И не имея опыта управления ими, плохо представляли себе, как в действительности могут происходить их действия после принятия политических решений. Отсюда- военная некомпетентность решений, постановка войскам нереальных задач, Сталину казалось, как только он скажет, армия сразу же и развернется для отражения агрессии, с началом войны или в ходе войны по любому телефонному звонку можно перейти в наступления или нанести контрудар, не понимая, что на это требуется определенное время. Эта порочная практика в руководстве войсками не была во многом преодолена до конца войны.

Сталин придерживался активной наступательной стратегии, хотя в теории признавал и правомерность отступлениям, когда это требуется по обстоятельствам. Он высказывал даже правильные слова с недопустимости огульного наступления, о необходимости закрепления успехов. Но на деле культ наступления был доведен у него до крайности, когда стратегическая оборона рассматривалась как что-то низменное и недостойное советского военного искусства, выдвинутых Сталиным, был тезис о решающем значении выбора главного удара для успеха в любой ситуации. Его теоретические суждения о необходимости учета при выборе направления главного удара политических, экономических и военных аспектов обстановки, изложение наиболее полно в его представлениях по разгрому Деникина в 1919 г., были вполне резонными. Но и эта политика была превращена в догмат. В частности, было, конечно, большим преувеличением, что правильный выбор направления главного удара на три четвертых и чуть ли не автоматически предопределил успех операции.

4. Заключение.

Роль И. В. Сталина в годы войны.

опыт войны показал, что наряду с обосновательными решениями ( в том выборе направления сосредоточения главных усилий ), постановкой реальных задач войскам главным фактором, обеспечивающий успех, было достижения скрытности и тщательности организации боевых

действий всестороннего их боевого, материального и технического обеспечения, твердого управления в ходе боя и операции.

На практике Сталину ни в 1941 г. , ни в 1942 г., не удалось правильно определить направления главного удара противника и соответственно направления сосредоточений основных усилий своих войск. В последующие годы войны ВГК во главе со Сталиным ,как правило , удавалось изыскивать наиболее выгодные направления для ударов с решительным сосредоточением основных усилий на решающих участках фронта.

На завершающем этапе войны каждая из проведенных операций Советской Армии отличались оригинальностью, новизной применяемых способов действий и потому, как правило, оказывалось неожиданной для противника.

Разработка и практическое применение новых способов вооруженной борьбы, таких, как подготовка и ведение оборонительных операций с последующим переходом в контрнаступление. Стратегической наступательной операцией, в том числе и операций групп фронтов, с последующим развитием успеха в глубину. Окружения и уничтожения крупных группировок противника. Новаторское решение многих других проблем военного искусства, явились результатом творчества представителей Ставки ВГК, Генштаба, командующих видами ВС, и родов войск, командующих, командиров, и штабов фронтов, армии, соединений, частей и подразделений.

Но не правильно говорить о том, что все это творчество в области военного искусства было осуществлено помимо или даже вопреки Сталину, хотя бы по тому, что без его ведома и согласия решения по таким вопросам и не могли приниматься.

Следует сказать о том, что война требовала ответственного отношения к военной теории. Попытки не считаться с накопленным опытом, с выработанными на его основе теоретические рекомендации очень быстро давали о себе знать неудачами на фронте. С этим объективным обстоятельствам был вынужден считаться и Сталин.

После многих неудач 1941-1942 гг., по свидетельствам Г. К. Жукова, А. М. Василевского, но уже меньше проявлял произвола, самонадеянности и стал более внимательно прислушиваться к мнению людей, знающих военное дело. Хотя некоторые отрицательные черты сталинского стиля руководства не были преодолены до конца войны.

В целом страна и Вооруженные силы во время войны твердо управлялись. Поэтому нельзя дело изображать так, как это иногда делается, будто все происходило чуть ли не стихийно и мы одолевали врага вопреки всякому руководству. Но бесспорно и то, что именно самоотверженные усилия народа на фронте и в тылу, его преданность своему Отечеству во многом компенсировали издержки руководства и в конечном счете обеспечили достижение победы.

После войны один из журналистов задал вопрос Черчиллю: “ Если сравнить Сталина и Гитлера как полководцев, кто из них стоит выше?”. Черчилль ответил: “ А по-моему, все военные люди должны проходить военную службу установленным порядком .” [ 4. c 57 ].

Конечно, Сталин в целях оказания на должном уровне, как председатель Государственного комитета обороны , проделал огромную работу для мобилизации усилий народа и государства для защиты Отечества. Но сама мысль о том, что политические деятели должны вмешиваться пытаться непосредственно решать военные вопросы лишь в пределах своей компетенции, безусловно, заслуживает внимания. Иногда мы задаем себе вопрос: верно ли, что творцом всемирно-исторической победы Красной Армии был Сталин

Нередко можно услышать такой силлогизм: раз война закончилась победой, а Сталин был Верховным Главнокомандующим, то, значит, он был великим полководцем. На основе изученной литературы советских военачальников, работ историков и литературных произведений, разбиравших действия Сталина, можно утверждать, что в случае продуманной, тщательной и эффективной подготовки к войне немецкое наступление можно было бы остановить не у Волги и Курска, а значительно раньше, причем с меньшими людскими и материальными потерями. Но методы руководства Сталина, его отношение к своим соратникам и сотрудникам решающее влияние оказали те полтора десятилетия, в ходе которых сформировался и окреп миф о непогрешимости и дальновидности вождя. Он испытывал тягу к абстрактному схематизму, часто недооценивал силу противника и переоценивал свои силы. Его не волновали потери. Он не хотел или не мог вести войну с меньшими потерями. В то же время надо сказать о том, что генералы, работали около него в Генеральном Штабе, отличают его исключительную силу воли, самообладание и четкость, огромную работоспособность. Они подчеркивали, что он был способен учиться и делать выводы и что из ошибок начального периода войны и что в результате этого мог самостоятельно разбираться в вопросах военной стратегии. Г. К. Жуков говорил, что И. В. Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах. Эта способность Сталина как Верховного Главнокомандующего особенно раскрылась, начиная со Сталинградской битвы [ 5. c 40].

В стратегическом и психологическом отношениях

победа под Сталинградом означала поворот в истории войны. Но ради окончательной победы пришлось принести ещё не мало жертв. Летом 1943г. Красная Армия, располагавшая тогда же преимуществом в технике, предотвратила попытку нового крупного наступления гитлеровцев и разгромила стратегическую группировку противника под Курском. Сталин считал, важнейшим подчеркнуть, что в этой битве был развеян миф о непобедимости немецкой армии в летних операциях. После большой победы, одержанной в районе Курска, началось постепенное изгнание немецких войск с территории Советского Союза. Особенно

тщательной подготовкой отличалась крупное наступление Красной Армии летом 1944 г. в Белоруссии. Белорусская операция имела кодовое название “Багратион”. Она увенчалась большим успехом. Для советских войск открылся путь в Европу, реально стал изучать лозунг предыдущего периода: “ Разгромим фашистского зверя в его собственной берлоге” [2. с 325]. Красная Армия изгнала фашистские войска из Болгарии, Румынии, Венгрии, Польши. В начале 1945 г. советские войска находились уже в Германии, угрожая её столице- Берлину. Гитлер бросал в бой все наличные силы, стремясь задержать продвижение советских войск. Восточный фронт получал подкрепления даже за счёт ослабления немецкой обороне на Западе, где с июля 1944 г. вели бои англо- американские войска, совершившие высадку в Западной Европе. Но всё было напрасно. Правда, Красной Армии удалось с ходу занять Берлин, но , перегруппировав свои силы она начала наступление, которое стало сокрушительным. Немецкое сопротивление было сломлено. Германия капитулировала. В ночь с 8 на 9 мая 1945 года был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии, с советской стороны его подписал маршал Г. К. Жуков, заместитель Верховного Главнокомандующего.

Таким образом, И. В. Сталин во время войны много сделал для обеспечения нашей победы. Но не только отрицательные черты и ошибки самого Сталина, но прежде всего сталинская система руководства - сталинизм принес нашему народу и его Вооруженным силам много бедствий.

Иосиф Сталин, как известно не отличался особой наивностью. Он заранее спланировал свои действия и твердо знал, что его армия не уйдёт с занятых ею территорий. Более того, эти земли станут либо частью Советского Союза, либо превратятся в марионеточные государства наподобие гитлеровских сателлитов. Западу удалось отстоять Австрию и Иран, но остальные страны были обречены. Механизм захвата власти был четко отлажен и работал как часы. Схема советизации поражала своей стройностью:

1. СССР создавал коалиционный национальный или народный фронт, в котором значительную роль

играла местная компартия. Уже на этой стадии коммунисты в обязательном порядке контролировали силовые министерства, где и создавалось гнездо заговора.

1. Москва силой заставляла местные левые партии слиться с коммунистами. Несогласные с этим политики подлежали уничтожению.

2. После этого изолировались правые и центристы. Их лидеров, если они не успевали эмигрировать, убивали.

3. Теперь, когда все политические противники были физически устранены, коммунисты, за спинами которых четко виднелись советские штыки, проводили выборы, на которых, естественно, побеждали, так как голосовать больше не за кого.

4. На пятом этапе Сталин руками советников из МГБ СССР, бравших под контроль местные органы госбезопасности, проводил чистку среди самих коммунистов, оставляя в живых только тех, кто безоговорочно подчинялся приказам из Кремля. В марте 1946 г. выступая в городе Фултоне, штат Мессури, Черчилль констатировал, что Советский Союз воздвиг в центре Европы “железный занавес”, отгородив восточную ее часть от всего остального мира. Тогда же советник американского посольства в Москве, Джордж Кеннан предложил доктрину “сдерживания” советского империализма. Он призвал “противопоставить русским неизменно противодействующую силу в любом пункте, где они проявляют тенденцию к покушению на интересы миролюбия” [1.C13]

После поражения третьего рейха в Европе не осталось силы, которая могла бы противопоставить себя гигантской советской империи. Отодвинув свои границы далеко на запад, коммунистический режим получил возможность претендовать на доминирующую роль в старом свете. Подобное уже случалось в европейской истории, когда русские войска, разбив Наполеона, вошли в Париж, в союзе с Пруссией, используя образовавшийся политический вакуум, могла занять главенствующее положение на континенте. Но Англия и Австро-Венгрия пошли на заключение секретного договора с поверженной Францией, по которому в случае если царь попытается помешать равноправному разделению власти между европейскими державами.

11

Характеристики

Список файлов реферата