Реферат: Сталин и война

Содержание

• Сталин и война
• Выполнила ученица 11Б класса
• Оглавление
• Потсдамской конференции 1945 году трех держав –
• опыт войны показал, что наряду с обосновательными решениями ( в том выборе направления сосредоточения главных усилий ), постановкой реальных задач войскам главным фактором, обеспечивающий успех, было достижения скрытности и тщательности организации боевых
• действий всестороннего их боевого, материального и технического обеспечения, твердого управления в ходе боя и операции.
• На практике Сталину ни в 1941 г. , ни в 1942 г., не удалось правильно определить направления главного удара противника и соответственно направления сосредоточений основных усилий своих войск. В последующие годы войны ВГК во главе со Сталиным ,как правило , удавалось изыскивать наиболее выгодные направления для ударов с решительным сосредоточением основных усилий на решающих участках фронта.
• На завершающем этапе войны каждая из проведенных операций Советской Армии отличались оригинальностью, новизной применяемых способов действий и потому, как правило, оказывалось неожиданной для противника.
• Разработка и практическое применение новых способов вооруженной борьбы, таких, как подготовка и ведение оборонительных операций с последующим переходом в контрнаступление. Стратегической наступательной операцией, в том числе и операций групп фронтов, с последующим развитием успеха в глубину. Окружения и уничтожения крупных группировок противника. Новаторское решение многих других проблем военного искусства, явились результатом творчества представителей Ставки ВГК, Генштаба, командующих видами ВС, и родов войск, командующих, командиров, и штабов фронтов, армии, соединений, частей и подразделений.
• Но не правильно говорить о том, что все это творчество в области военного искусства было осуществлено помимо или даже вопреки Сталину, хотя бы по тому, что без его ведома и согласия решения по таким вопросам и не могли приниматься.
• Следует сказать о том, что война требовала ответственного отношения к военной теории. Попытки не считаться с накопленным опытом, с выработанными на его основе теоретические рекомендации очень быстро давали о себе знать неудачами на фронте. С этим объективным обстоятельствам был вынужден считаться и Сталин.
• Конечно, Сталин в целях оказания на должном уровне, как председатель Государственного комитета обороны , проделал огромную работу для мобилизации усилий народа и государства для защиты Отечества. Но сама мысль о том, что политические деятели должны вмешиваться пытаться непосредственно решать военные вопросы лишь в пределах своей компетенции, безусловно, заслуживает внимания. Иногда мы задаем себе вопрос: верно ли, что творцом всемирно-исторической победы Красной Армии был Сталин
• Нередко можно услышать такой силлогизм: раз война закончилась победой, а Сталин был Верховным Главнокомандующим, то, значит, он был великим полководцем. На основе изученной литературы советских военачальников, работ историков и литературных произведений, разбиравших действия Сталина, можно утверждать, что в случае продуманной, тщательной и эффективной подготовки к войне немецкое наступление можно было бы остановить не у Волги и Курска, а значительно раньше, причем с меньшими людскими и материальными потерями. Но методы руководства Сталина, его отношение к своим соратникам и сотрудникам решающее влияние оказали те полтора десятилетия, в ходе которых сформировался и окреп миф о непогрешимости и дальновидности вождя. Он испытывал тягу к абстрактному схематизму, часто недооценивал силу противника и переоценивал свои силы. Его не волновали потери. Он не хотел или не мог вести войну с меньшими потерями. В то же время надо сказать о том, что генералы, работали около него в Генеральном Штабе, отличают его исключительную силу воли, самообладание и четкость, огромную работоспособность. Они подчеркивали, что он был способен учиться и делать выводы и что из ошибок начального периода войны и что в результате этого мог самостоятельно разбираться в вопросах военной стратегии. Г. К. Жуков говорил, что И. В. Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах. Эта способность Сталина как Верховного Главнокомандующего особенно раскрылась, начиная со Сталинградской битвы [ 5. c 40].
• В стратегическом и психологическом отношениях
• победа под Сталинградом означала поворот в истории войны. Но ради окончательной победы пришлось принести ещё не мало жертв. Летом 1943г. Красная Армия, располагавшая тогда же преимуществом в технике, предотвратила попытку нового крупного наступления гитлеровцев и разгромила стратегическую группировку противника под Курском. Сталин считал, важнейшим подчеркнуть, что в этой битве был развеян миф о непобедимости немецкой армии в летних операциях. После большой победы, одержанной в районе Курска, началось постепенное изгнание немецких войск с территории Советского Союза. Особенно