55376 (670636), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Первым откликнулся Нижний Новгород. По призыву небогатого торговца мясом Кузьмы Минина горожане, «посадские люди» решили собрать средства на мобилизацию войска. Призыв Минина к согражданам вошел во все русские хрестоматии: «Мое имение, все, что есть, без остатка готов я отдать в пользу и услугу Отечества» 42. На его призыв стали стекаться оставшиеся без дела и жалованья, а часто и без поместий служилые люди, городовые дворяне и боярские дети. Командовать ополчением выбрали князя Дмитрия Пожарского, опытного воеводу, лечившегося неподалеку от Нижнего Новгорода от ран, полученных во время боев в Москве в марте.
Так собралось второе дворянское ополчение против поляков. По боевым качествам оно стояло не выше первого, хотя хорошо было снаряжено благодаря большой денежной казне, «самоотверженно собранной посадскими людьми нижегородскими и других городов, к ним присоединившихся» 43.
В июле 1612 г., когда пришло известие о походе на Москву войска гетмана Ходкевича, второе ополчение выступило к столице, чтобы не допустить его соединения с польским гарнизоном. В августе 1612 г. ополчение подошло к Москве. Атаман Заруцкий с немногими сторонниками бежал из-под Москвы в Астрахань, а большинство его казаков, под руководством князя Трубецкого, присоединилось к Минину и Пожарскому
Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву. В упорном сражении возле Новодевичьего монастыря гетман потерпел поражение и отступил. Польский гарнизон, не получивший подкрепления, продовольствия и боеприпасов, был обречен.
22 октября был взят штурмом Китай-город, а 26 октября польский гарнизон, «съев церковные пергаментные книги, свечи седла и ремни, начав есть трупы» 44, сдался.
-
Избрание нового царя
Вожди земского и казацкого ополчения князья Пожарский и Трубецкой разослали по всем городам государства повестки, призывающие в столицу духовные власти и выборных людей из всех чинов для Земского совета и государственного избрания. В январе 1613 г. в столицу, сожженную и разоренную, съехались представители 50 городов. Был назначен трехдневный пост, которым представители Русской земли хотели очиститься от грехов Смуты «перед совершением такого важного дела» 45. По окончании поста начались совещания.
Прежде всего собор решил определить, кто не может быть кандидатом: «Литовского и Свийского короля и их детей, за их многие неправды, и иных некоторых земель людей на Московское государство не обирать…» 46. После решения о нежелательных кандидатах начались обсуждения желательных. Кандидатов было немного. Князь Василий Голицын, «подходивший по знатности и способностям» 47, был в польском плену. Князь Мстиславский отказался. Василий Ключевский безжалостно констатирует: «Московское государство выходило из страшной Смуты без героев; его выводили из беды добрые, но посредственные люди» 48. 21 февраля 1613 года были назначены окончательные выборы. Собор остановил свой выбор на 16-летнем Михаиле Федоровиче Романове. Он был провозглашен царем в большом Московском дворце, еще не отстроенном после двухлетней польской оккупации. На трон вступила новая династия. Смута официально закончилась.
IV. Последствия «Великой Смуты»
Избрание нового царя было важным итогом Смуты, ее завершением. На этот счет ни у кого сомнений нет. Споры шли и продолжают идти относительно других итогов: что изменили Смутные времена, каким пришли государство и его жители в XVII в., после четверти столетия войн, переворотов, разорения, смертей?
Изменения, несомненно, были. Прежде всего, произошла смена господствующего класса, постепенно исчезло родовитое боярство, а вместо него «всплыло наверх много самых худых людей…т.е. худородных провинциальных дворян, которым случайные цари и искатели царства надавали высших чинов…Эти политические новики при новой династии все смелее пробираются наверх и забираются даже в Боярскую думу, которая все более худеет, становясь все менее боярской» 49.
Вторжение стольких новых людей в правящие круги спровоцировало разрушение системы местничества. В прежние времена выслуженный высокий чин не давал знатности. Теперь же в головах у малых людей, дослужившихся в Смуту до больших чинов, утвердилась мысль, что государь, жалуя большой чин, вместе с ним жалует и знатность. Эта мысль, отрицавшая основу местничества, принадлежала к «новым политическим понятиям» 50, возникшим в Смуту, и была отчетливо выражена одним захудалым служакой, сказавшим в споре о местах своему родовитому сопернику: велик и мал живет государевым жалованьем51. Эта мысль повела к отмене местничества в 1682 г., потом легла в основу петровской табели о рангах 1722 г. и «более всего содействовала поглощению старой боярской аристократии чиновной дворянской бюрократией» 52.
Перемена в составе и значении Земских соборов – одно из важнейших следствий Смутного времени. На соборы XVI в. призывались должностные лица, органы центрального и местного управления. Но на соборах 1598 и 1605 гг. присутствовали выборные и от «простых» людей. Обстоятельства заставляли тогда общество принимать прямое участие в общественных делах.
Бури Смутного Времени произвели глубокие опустошения в хозяйственном положении народа. Смута заставила огромное количество крестьян или бросить свои пашни, или сократить их.
Наконец, затруднения правительства во внутренней политике усиливались еще глубокой переменой в настроении народа. Новой династии приходилось иметь дело с иным обществом, далеко не похожим на то, каким правили прежние цари. Народ был уже далеко не прежним безропотным и послушным орудием в руках правительства. Недовольство становится и до конца века остается господствующей нотой в настроении народных масс.
V. Список литературы
-
М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г.
-
Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г.
-
Р.Г. Скрынников “Россия накануне “смутного времени”, Москва, 1985 г.
-
В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г.
1 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 185
2 Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г., стр. 667
3 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр.190
4 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 190
5 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 194
6 Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г., стр. 680
7 Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г., стр. 680
8 Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г., стр. 719
9 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 195
10 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 279
11 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 195
12 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 282
13 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 197
14 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 198
15 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 198
16 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 198
17 Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г., стр. 886
18 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 287
19 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр.202
20 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 287
21 Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г., стр. 784
22 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 290
23 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 290
24 Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г., стр. 785
25 Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г., стр. 785
26 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 293
27 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 292
28 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 203
29 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 293
30 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 294
31 Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г., стр. 875
32 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 295
33 Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г., стр. 884
34 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 208
35 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 208
36 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 208
37 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 209
38 Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г., стр. 926
39 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 221
40 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 221
41 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 222
42 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 300
43 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 222
44 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 300
45 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 223
46 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 301
47 М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г., стр. 301
48 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 224
49 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 234
50 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 236
51 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 236
52 В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г., стр. 236
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
