55097 (670286), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

В комедии Аристофана в число ярых сторонников войны попадают и ахарнские земледельцы, хотя поля их также были вытоптаны. Однако объяснить это можно тем, что ахарняне, известные своим вспыльчивым и упрямым нравом, были страшно озлоблены против спартанцев. Аристофан осуждает это нежелание понять необходимость мира, склонность жить одним днем. Его ахарняне говорят, что мир не нужен, так как “с тех пор, как разразилась война, дешевле сельди не были, чем нынче”⁷⁸.

С симпатией Аристофан относится к тем политическим деятелям, которые выступают за мир. Это Никий, который считает, что в борьбе с Клеоном за мирный исход войны ему остается лишь “пасть ниц перед алтарем богов”⁷⁹. Также это Демосфен, который по обвинению Клеона умышленно затягивал войну. Ему принадлежит захват гавани Пилос на юге Пелопоннеса, после чего командование пилосской экспедицией было поручено Клеону. Поэтому Аристофан изображает дело так, что Клеон лишь собрал плоды трудов своего предшественника. Его Демосфен с горечью говорит, что “в Пилосе недавно лаконскую он кашу заварил, а он (Клеон), к ней подобравшись потихоньку, из рук выхватывает хитро его стряпню, несет все господину”⁸⁰.

Аристофан часто восторженно отзывается о достойных, по его мнению, полководцах прошлого. Например, он говорит: “Нет благородней смерти Фемистокла”⁸¹, организатора победы при Саламине. Из современных ему стратегов симпатию писателя вызывает Лахет, участник сицилийской экспедиции, который также не в ладу с Клеоном. Его Лахет обидел тем, что “сицилийский сыр он съел один”⁸². Его Аристофан называет лучшим: “лучший пес из нынешних собак: огромным стадом он умеет управлять”⁸³. Таким образом, мир - твердое желание Аристофана. Он не хочет, “чтоб пела песни о Гармодии война”⁸⁴. Причем мира Аристофан желает только тридцатилетнего, так как пятилетний “смолой разит и подготовкой воинов”, десятилетний “сильно отдает посольствами, а также проволочками союзников” и лишь тридцатилетний пахнет нектаром, амвросией, а не пайком трехдневным продовольственным”⁸⁵.

Конечно, не следует делать вывод, что Аристофан как-то поддерживал спартанцев. Им он адресует обычное для афинян обвинение: они “ни клятвы, ни присяги, ни богов не признают”⁸⁶. Одним из самых страшных обвинений для афинянина Аристофан считает обвинение в союзничестве с Брасидом. Также не следует забывать, что Спарта была олигархическим полисом и хотя бы поэтому не могла вызвать симпатии Аристофана.

Однако ради дела мира Аристофан не останавливается перед тем, чтобы достаточно свободно трактовать некоторые события исторического прошлого, лишь бы подчеркнуть исконную дружбу и взаимную помощь афинян и спартанцев. Так, аристофановская Лисистрата, обращаясь к спартанцам, говорит: “Забыли вы, как Периклид сюда пришел и сел, афинян умоляя, у алтарей, весь бледный и в плаще. Он войск просил: мессенцы шли на вас, а Посидон поколебал вам землю. Тогда четыре тысячи гоплитов кимоновых спасли Лакедемон”⁸⁷. Однако, в действительности, прибытие отряда афинских гоплитов не повлекло за собой перелома в военных действиях. Он был отослан обратно из-за опасений спартанцев, что афиняне вступят в союз с мессенянами. Обращаясь к афинянам, Лисистрата говорит, что когда-то “лаконцы вновь явились к ним, невольникам, с оружием и, многих фессалийцев перебив - союзников и Гиппия друзей, - одни, тогда придя на помощь к ним, свободу им вернули, а затем плащ гражданина отдали народу”⁸⁸. Однако, в действительности, после низвержения тирании в Афинах в 508 году, которому содействовали спартанцы, они в течение 2-х дней удерживали Акрополь.

Так же для того, чтобы подчеркнуть необходимость мира, Аристофан говорит и об экономической выгоде сотрудничества со Спартой, когда Бделиклеон заставляет отца надеть “лаконики” - обувь, считающуюся модной в то время в Афинах.

В вопросе о союзниках Аристофан придерживается непогрешимости “дедова клада мидийского”⁸⁹, то есть права на дань от союзных государств. О метеках он говорит как о “шелухе афинской”⁹⁰. Однако опять-таки ради дела мира он готов вступить в “крепкую дружбу, прибавляя туда и метеков, и всех чужестранцев, кто друг горожанам”⁹¹. Тем не менее он осуждает любую попытку выхода из Афинского Морского союза (например, “предательство Самоса”⁹²), а тем более попытку перехода на сторону Спарты (“предатели фракийские”⁹³).

Союзной дани Аристофан отводит одно из первых мест в доходах Афин, следовательно можно сделать вывод, что он отнюдь не отрицает эксплуатацию союзников, и даже устами Бделиклеона предлагает шуточный проект: “нынче тысяча есть городов, что везут свою дань ежегодно в Афины; если б каждый из них обязали кормить от себя двадцать граждан афинских, двадцать тысяч людей проживало б тогда в изобилии полном”⁹⁴.

Также очевидно и антиперсидская направленность комедий Аристофана, в которых постоянно присутствует призыв к объединению греческих государств против их исконного врага - Персии. Между тем, известно, что ориентация на персидскую помощь в 412-411 г.г. составляла основу внешней политики как спартанцев, так и афинских олигархов. Аристофан говорит, что обещанная помощь получена никогда не будет. “Нет злота вам, ионай рыхлозадые”⁹⁵, - слова персидского посла. Говоря об обмане персов, Аристофан заявляет: “Не выношу султанов я”⁹⁶. В противоположность мнению о необходимости помощи Персии Аристофан противопоставляет идею объединения Греции против Персии. “Разве спартанцы не братья с афинянами по оружию? Разве не скреплена кровью их победа над персами?”⁹⁷ Более того, Аристофану не чужда идея покорения греками самой Персии. Так, Колбасник предсказывает Демосу: “Будешь царствовать ты и над сушей, также над морем пурпурным, и будешь судить в Экбатанах”⁹⁸.

Таким образом, Аристофан считает, что судьбы войны и мира должны решать сами народы без “лживых и лицемерных” посредников.

Заключение.

Политические симпатии Аристофана отличаются значительной устойчивостью. Он последовательно выступает против войны, критикует руководителей радикальной демократии - демагогов и ораторов, противопоставляет современному состоянию демократии высоконравственное гражданское общество эпохи греко-персидских войн. Все это позволяет считать его благосклонным идеологии аттического крестьянства, которое составляло экономическую основу афинского демократического полиса в эпоху его расцвета и испытывало неприязнь к агрессивной политике торгово-ремесленной верхушки.

Надо отметить, что практически никаких предложений по улучшению существующей ситуации Аристофан не высказывает (исключения могут составлять лишь те социальные утопии, которые изображены комедиографом в “Женщинах на празднике Фесмофорий” и “Плутосе”. Однако вряд ли сам автор серьезно относился к этим проектам). Он лишь констатирует факт неудовлетворения состоянием общества, но не разрешает извечного вопроса: “Что делать?”

Таким образом, напрашивается вывод, что аристофановская комедия, бравшая на себя защиту аттических земледельцев, пропаганду их идеалов, когда шло все большее развитие товарно-денежных отношений, укрепления морского могущества Афин и расширение рабского способа производства, который неизбежно должен был привести к расслоению аттических земледельцев, к обнищанию большинства их, - такая комедия самим ходом исторического развития обречена была оставаться в кругу утопических представлений, идеализирующих прошлое: утопия мира в годы войны; утопия возврата к обычаям и нравам марафонских бойцов, когда Афинский морской союз давно перестал быть равноправной “симмахией”, превратившись в “архе”; утопия восстановления афинской демократии в годы, когда демократия переживала уже острый кризис.

Список использованной литературы:

1. Аристофан. Комедии в 2-х томах. Изд. “Художественная литература”. М., 1954.

2. Аристофан. Комедии в 2-х томах. Изд. “Искусство”. М., 1983.

3. Н.А. Чистякова, Н.В. Вулих “История античной литературы”. Изд. “Высшая школа”. М., 1971.

4. К.П. Полонская “Античная комедия”. Изд. МГУ, 1962.

5. С.И. Соболевский. “Аристофан и его время”. Изд. АН СССР. М., 1957.

6. С.И. Радциг. “История древнегреческой литературы”. Изд. “Высшая школа”. М., 1977.

7. В.Н. Ярхо. “Аристофан”. Изд. “Искусство”. М., 1988.

8. И.М. Тронский. “История античной литературы”. М., 1983.

9. В.В. Головня. “Аристофан”. Изд. АН СССР. М., 1955.

10. “Античная литература” под ред. А.А. Тахо-Годи. М., 1973.

11. Сборник статей, посвященный 2400-летию со дня рождения Аристофана. МГУ, 1956.

1 Г. Гусейнов “Аристофан”. Изд. “Искусство”. М., 1988, стр. 22.

2 “Античная литература” под ред. А.А. Тахо-Годи. М., 1973, стр. 187.

3 С.И. Соболевский. “Аристофан и его время”. Изд. АН СССР. М., 1957, стр. 87.

4 “Всадники”. Аристофан. Комедии в 2-х томах. М., 1954, стр. 171.

5 Там же, стр.170.

6 Там же, стр.171.

7 Там же, стр.130.

8 “Осы”. Там же, стр. 323.

9 “Всадники”. Там же, стр. 111.а

10 “Осы”. Там же, стр. 282.

11 “Лисистрата”. Там же, стр. 135.

12 Там же, стр. 135.

13 “Всадники”. Там же, стр. 118.

14 “Осы”. Там же, стр. 316.

15 Там же, стр. 289.

16 “Ахарняне”. Там же, стр. 37.

17 “Всадники”. Там же, стр. 108.

18 Там же, стр. 110.

19 Там же, стр. 111.

20 Там же, стр. 118.

21 Там же, стр. 135.

22 “Осы”. Там же, стр. 300.

23 “Ахарняне”. Там же, стр. 45.

24 “Всадники”. Там же, стр. 99.

25 Там же, стр. 117.

26 Там же, стр. 124.

27 Там же, стр. 164.

28 Там же, стр. 102.

29 Там же, стр. 141.

30 “Ахарняне”. Там же, стр. 31.

31 “Всадники”. Там же, стр. 104.

32 Там же, стр. 141.

33 Там же, стр. 113.

34 “Осы”. Там же, стр. 317.

35 Там же, стр. 123.

36 “Ахарняне”. Там же, стр. 48.

37 Там же, стр. 55.

38 “Осы”. Там же, стр. 334.

39 “Ахарняне”. Там же, стр. 32.

40 Там же, стр. 48.

41 “Всадники”. Там же, стр. 102.

42 Там же, стр. 158.

43 Там же, стр. 113.

44 Там же, стр. 111.

45 В.В. Головня. Аристофан. Изд. АН СССР. М., 1955, стр. 97.

46 “Осы”. Там же, стр. 277.

47 Там же, стр. 280.

48 Там же, стр. 280.

49 Там же, стр. 301.

50 “Всадники”. Там же, стр. 63.

51 “Осы”. Там же, стр. 297.

52 Там же, стр. 302.

53 “Всадники”. Там же, стр. 142

54 “Осы”. Там же, стр. 291.

55 “Всадники”. Там же, стр. 48.

56 “Осы”. Там же, стр. 290.

57 “Всадники”. Там же, стр. 138.

58 “Осы”. Там же, стр. 324.

59 “Ахарняне”. Там же, стр. 64.

60 “Осы”. Там же, стр. 267.

61 “Всадники”. Там же, стр. 172.

62 Там же, стр. 121.

63 Там же, стр. 173.

64 Там же, стр. 173.

65 Там же, стр. 174.

66 Там же, стр. 174.

67 “Ахарняне”. Там же, стр. 55.

68 Там же, стр. 56.

69 “Мир”. Там же, стр. 380.

70 Там же, стр. 381.

71 “Ахарняне”. Там же, стр. 64.

72 “Всадники”. Там же, стр. 129.

73 “Ахарняне”. Там же, стр. 59.

74 “Всадники”. Там же, стр.130.

75 “Ахарняне”. Там же, стр. 92.

76 Там же, стр. 59.

77 Там же, стр. 64.

78 “Всадники”. Там же, стр. 133.

79 Там же, стр. 101.

80 Там же, стр. 102.

81 Там же, стр. 103.

82 “Осы”. Там же, стр. 313.

83 Там же, стр. 316.

84 “Ахарняне”. Там же, стр. 80.

85 Там же, стр. 40.

86 Там же, стр. 45.

87 “Лисистрата”. Там же, стр. 165.

88 Там же, стр. 165.

89 Там же, стр. 139.

90 “Ахарняне”. Там же, стр. 55.

91 “Лисистрата”. Там же, стр. 35.

92 “Осы”. Там же, стр. 279.

93 Там же, стр. 279.

94 Там же, стр. 302.

95 “Ахарняне”. Там же, стр. 35.

96 Там же, стр. 38.

97 “Лисистрата”. Там же, стр. 152.

98 “Всадники”. Там же, стр. 156.

Характеристики

Список файлов реферата