smuta (669635), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Смерть Михаила Скопина- Шуйского, по всей видимости отравленного Шуйскими из за своей популярности в войсках, привела к смене армейского командования. Во главе царской армии встал Дмитрий Шуйский , отличавшийся полной бездарностью в руководстве. Польскими войсками командовал талантливый полководец, коронный гетман Станислав Жолкевский. Он нанес внезапный удар по не развернувшейся полностью в боевые порядки русской армии и сумел предварительно склонить к измене основные силы наемников. Поражение под селом Клушино было катастрофическим : правительство Шуйского за несколько часов потеряла почти всю армию( и это при том, что с русской стороны участвовало около 40 тысяч, у поляков около 20тысяч ). 17 июля 1610 года царь Василий, в результате заговора, был свержен с престола и насильно пострижен в монахи. Высшую власть в государстве взяла на себя Боярская дума. Боярская дума, во главе с князем Мстиславским, обратилась к королю Сигизмунду, заявив, что согласна избрать царем королевича Владислава. Наступило время так называемой '' семибоярщины'', хотя упоминаются лишь шестеро: Федор Мстиславских, Василий Голицын, Данило Мезецкий, Федор Шереметьев, Василий Телепнев, Томило Луговской. Именно эти шестеро от имени всего русского народа впустили польские войска в Москву. Привели москвичей к присяге верности Владиславу, а потом разослали по всей стране '' известительные'' грамоты, требуя, чтобы королевичу присягала вся Русь.

В декабре 1610 года погибает погибает Лжедмитрий II. Патриарх Гермоген вступивший в конфликт с польскими войсками, в декабре 1610- январе 1611 рассылает грамоты с призывом к освобождению столицы и отказу от присяги Владиславу. Его арестовывают и ссылают в Чудов монастырь. 19 марта вспыхивает восстание москвичей против поляков. Тяжёлые бои шли два дня, и только после поджога домов и строений в Китай- городе гарнизону удалось подавить выступление горожан. Именно это событие обозначено как ''конечное разорение Московского государства'' . Чуть позже, немного опоздав, к Москве подошли отряды, сформированные почти в 20 городах. Руководство лежало на боярах и воеводах Д. Трубецком и И. Заруцком, думном дворянине П. Ляпунове. Но в ополчении, как и в любом другом смешанном войске, возникли разногласия, в данном случае между дворянами и казаками. Убийство( или казнь) Ляпунова привело к массовому отъезду из- под Москвы дворян и даже приборных служилых. Также этому способствовало отсутствие единого плана восстановления государства. Решение об обращении за военной помощью в Швецию, в обмен на возможное призвание на престол одного из сыновей Карла IX, скорее всего было тактическим ходом.

В июне 1611 года, после штурма польских войск, пал Смоленск. На севере отряд Делагарди, вызванный Шуйским на помощь войскам и оставленный без средств, дочиста ограбил Новгород. В Пскове объявился некий ''вор Сидорка'', объявивший себя чудесно спасшимся ''царевичем Дмитрием ''. Это был уже третий Лжедмитрий. Чуть позже появился и четвертый- в Астрахани, и его признало царем все Нижнее Поволжье.

Таким образом, в России одновременно существовало целых пять правительств, каждое из них считало себя законным, издавало указы, жаловало наградами и карало. Это были :

1. Так называемое Ярославское, состоявшее примерно из 20 вождей ополчения, которое впоследствии стали называть '' ополчением Минина и Пожарского''.

2. Боярская дума в Москве( '' семибоярщина''), под присмотром гетмана Ходкевича.

3. Атаманы Трубецкой и Заруцкий, со своими войсками стоявшие под Москвой.

4. Лжедмитрий III в Пскове.

5. Лжедмитрий IV в Астрахани.

Делагарди, захвативший изрядную часть русского северо- востока, правительств не создавал, ограничиваясь грабежами.

Глава 9

Осенью 1611года, в Нижнем Новгороде, началось движение постепенно объединившее большинство сословий России, в намерении реставрировать в стране самостоятельную национальную монархию. Под воздействием грамот Гермогена и старцев Троице- Сергиева монастыря сформировалась политическая платформа: не брать царем Ивана Дмитриевича( сына Марины), не приглашать на русский престол любого зарубежного претендента( Владислав, не смотря на присутствие в Москве польских войск, в Россию так и не приехал). Первая цель ополчения состояла в освобождении столицы, с последующим созывом Земского собора, для избрания царя.

Во главе ополчения встали стольник Д. М. Пожарский и нижегородский староста К. Минин. По инициативе Минина, с горожан и сельчан, собирался экстраординарный налог. По Нижнему Новгороду были разосланы оценщики. Имущество было оценено, после чего от жителей в приказном порядке потребовали отдать пятую часть имущества. Когда собранных денег не хватило, имущество наименее зажиточных горожан продавали целиком, кроме того, отдавали в кабалу и их самих, и их семьи. Такие же суровые налоги не обошли стороной и окрестные монастыри.

Организация и цели второго ополчения отличались от порядка и целей первого. Специально был выбран окружной маршрут движения: вверх по Волге до Ярославля. Все города и уезды присоединялись к ополчению. В Ярославле были созданы основные управляющие службы.

Угроза прорыва польской армии, во главе с гетманом К. Ходкевичем, к запертому в Москве польскому гарнизону, вынудила предводителей ускорить поход к столице. В свою очередь это вызвало кризис внутри первого ополчения. Заруцкий, во главе нескольких тысяч казаков, захватив по дороге из Коломны Марину с сыном, направился в Рязань. Оставшиеся станицы и дворянские отряды, под предводительством Трубецкого, вначале соблюдали нейтралитет, однако в конце августа, во время критических боев,они приняли участие против сил Ходкевича. Миссия Ходкевича так и осталась невыполнена. 27 октября польский гарнизон в Москве, оставшийся без продовольствия и припасов, сдался.Сигизмунд, шедший к Москве с небольшим отрядом, узнав о сдаче гарнизона повернул обратно в Польшу.

Глава 10

В сентябре 1612 года начинается постепенное слияние двух ополчений. После взятия Москвы в ней сформировались Объединенный совет и приказы. Требовалась перестройка военной организации и прежде всего перерегистрация казачьих отрядов, что вызвало недовольство с их стороны. В декабре основная часть дворян разъехалась по имениям, так что в столице численно преобладали казаки( именно под их давлением впоследствии был выбран царем Михаил Романов). Первые грамоты, с призывом избирать депутатов на Земский собор, были направлены по городам вскоре после очищение столицы( причем не только от последствий пожара, но и от большей части казаков). Сроки работы Собора переносились не один раз. В начале января 1613 года в Москве, в Успенском соборе Кремля, открылось заседание Собора. По сравнению с Советом второго ополчения особой новизны не было. Традиционные и ведущие курии Собора- Освященный собор, Дума, Дворовые московские чины сохранили свою роль. На Соборе рассматривалось около десятка имен. Наиболее серьезные шансы были у князя Д. Т. Трубецкого. По утверждениям современников он тратил огромные суммы на прямой и косвенный подкуп казачьих станиц. Но его расчет на казаков не оправдался. Под сильным влиянием казаков кандидатура Михаила Романова была специально обсуждена на ряде соборных совещаний и получила предварительное одобрение 7 февраля.

21 февраля торжественный акт окончательно подтвердил выбор нового царя. Россия вновь обрела царя, но проявление массовых волнений в стране не прекращались. В 1610-1611 годах заметны факты борьбы против любых воинских станиц, пополняющих свои запасы за счет крестьян. Функция самообороны, в том числе против представителей любой власти, стала одной из важнейших в заботах волостных общин черносошных крестьян. После 1614 года эта черта особо проявилась в большинстве волостей и уездов севера страны. Не менее сильными были восстания казаков. С1612 по 1618 года только крупных выступлений казаков насчитывается около десятка. В 1612 году, на окраинах Рязанщины, Заруцкий попытался повторить уже привычную комбинацию антиправительственных сил из мелких дворян, приборных служилых, вольных казаков и крестьян, и что особенно важно в его распоряжении был реальный и вполне законный претендент на престол, сын Марины от Лжедмитрия II. Но уже к весне 1613 года стало ясным, что план не найдет поддержки у населения. После поражения под Воронежем, летом 1613 года от правительственных войск, он бежит в Астрахань. Попытки создать здесь центр казачьего движения оказались безрезультатными. Летом 1614 года его и Марину с сыном арестовывают на Яике. Той же осенью Заруцкий и малолетний Иван были казнены в Москве. Марина Мнишек умерла в заключении.

В 1615 году вспыхнуло новое восстание под предводительством некого '' Баловня''. Это было чисто казачье выступление. Лагерь повстанцев был крайне неустойчив, а численность сильно колебалась. Особая опасность восстания Баловня заключалась в незащещенности столицы, в момент появления в начале июля 1615 года казачьего войска( более 5 тысяч казаков). Почти три недели шли переговоры, потребовавшиеся для того, чтобы подтянуть правительственные войска к Москве. Обманным маневром удалось отсеч предводителей от войска и неожиданно напасть на казаков. Не выдержав атаки они ударились в бегство. Преследование продолжалось десятки верст, в крепости по маршруту движения их отступления были направленны распоряжения об арестах и казнях казаков. Сам Баловень с 36 товарищами был повешен в Москве, десятки других- в крепостях. Сотни были убиты в бою, многие сотни сидели в тюрьмах до амнистии 1619 года.

Поход Владислава, так и не отказавшегося от отданного ему престола, в 1627- 1618годах в Россию, сопровождался переходом части казаков на его сторону и сложными переменами в устройстве русского казачества. Также появлялись войсковые формы выступления казачества, такие как заугорское войско, вязниковское войско и другие. Это были последние проявления массовых казачьих выступлений и социальных движений времен Смуты.

Эпилог

Последствия Смуты были тяжелейшими для развития страны. В экономическом плане Смута была долговременным откатом назад и города, и деревни. Необходимые для развития страны средства снимались с населения в виде тяжелейших налогов. Учитывая, что в разоренной стране у населения почти не было денег, часть налогов приходилось собирать натурой. Приходилось заново отстраивать не только города, но и деревни, заново их заселять. Фактическая отмена любых запретов на переходы крестьян была вызвана необходимостью укрепления хозяйств после Смуты. Но когда стали преодолеваться первые и самые тяжелые её экономические последствия, первое, за что ухватилось правительство в 20- е годы, - восстановление сроков розыска беглых крестьян и принципиального запрета права их перехода. Начавшаяся трансформация верстанных казаков в помещиков также усиливала развитие крепостничества.

В международных отношениях тоже не обошлось без изменений, после Смуты место России в системе европейских политических и экономических связей стало во многом иным. Геополитические основы сохранялись, но силы и военный потенциал были слишком слабы. В сношениях с рядом государств наступил длительный перерыв. В Европе, в канун тридцатилетней войны расколовшейся на два лагеря, Россия была вовлечена в антигабсбургскую коалицию. Но в рамках этой коалиции Россия занимала второстепенные места. Понадобилось половина столетия, чтобы преодолеть самые негативные последствия Смуты в международном положении России, а балтийский вопрос был решен лишь при Петре I.

В культурно- цивилизационном плане резко усилилась замкнутость страны, хотя ориентация на изоляционизм не стала главенствующей. Преодоление последствий Смуты в экономике, внутреннем развитии, внешней политике, в прогрессе заняло жизни двух- трех поколений( хотя в плане доверия властям мы не намного изменились ).

Годунов

Годунов, с которого как считается все началось, в начале своего правления, если не считать его правления во времена Федора, проявил себя как хороший царь которым доволен народ. Но потом он внезапно( ?) сильно изменился. Эти изменения, выраженные в гонениях и репрессиях(в первую очередь дворян), обычно объясняются отсутствием у него царского величия и воспитания, тем что воспитание у него было чисто боярское, что он боялся потерять трон. При этом не принимается в расчет то, что правя страной, ещё при Федоре, ему часто приходилось общаться с иноземными посольствами, руководя страной ему приходилось заниматься и законоуправлением, и экономикой. По воспоминанием современников он был человеком образованным, и широко используемое обвинение в колдовстве должно, скорее всего, показывать не его '' дремучесть'', а хорошее знание истории Европы и инквизиции( обвинение в колдовстве служило прекрасным поводом для устранения конкурентов, так как алиби против этого преступления просто не существовало). Однако, если предположить то, что Годунову стало известно о заговоре против него , то все произошедшие с ним изменения можно легко объяснить. Репрессии, им проводимые, можно объяснить тем, что он не знал имен заговорщиков и действовал методом проб и ошибок. Скорее всего основными подозреваемыми были Романовы, именно на них обрушился главный удар. Романовы были двоюродными братьями по матери царя Федора Иоановича, а значит имели большие основания претендовать на престол. Годунов пытался, но не успел. Считается, что казни и репрессии, им проводимые, послужили в немалой степени катализатором Смуты. Но как мы видим цари, правившие и до Годунова, и после него, весьма жестко правили страной, что наоборот позволяло им удерживать власть, править долго и счастливо( не в пример царям пытавшимся '' играть'' в демократию(Петр III, Павел I, тот же Лжедмитрий I ). Причина лежала не только в ''стиле'' правления Годунова. Вполне возможно что народ, долго терпевший издевательство царей и власти вообще, не смог больше терпеть и банально '' сорвался''( как вечно спокойные прибалты в 90-х пытались перевешать всех русских). Вполне возможно, что если бы не наступил голод, Годунов продолжал бы править, неторопясь казня возможных заговорщиков.

Лжедмитрий I

Характеристики

Список файлов реферата