5525-1 (667245), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Во второй половине ХIХ в. росла роль купечества и в общественной жизни Сибири. Разумеется, не все представители купеческого сословия хотели или были способны заняться общественными делами. У многих для этого не хватало кругозора и элементарной грамотности. И хотя грамотность купечества в течение второй половины ХIХ в. росла, о чем мы уже писали выше, ее нельзя признать высокой. Так, грамотность купцов и почетных граждан, по данным переписи населения 1897 г., в Томской губернии составила у мужчин 40%, у женщин 19,6%, со средним образованием соответственно 6,6 и 15,5%, с высшим — 0,9 и 0.02%.[60]
Рост активности купечества на общественном поприще во многом связан с городской реформой 1870 г. Напомним, что в соответствии с Городовым положением 1870 г., в городах избирались городские думы (совещательный орган власти) и управы (исполнительный). Возглавлял и думу, и управу городской голова. Круг избирателей определялся имущественным цензом и, естественно, не только в составе избирателей, но и тем более среди гласных преобладали состоятельные горожане. Доля купцов была особенно значительной в составах дум торговых центров. Так, доля купцов и почетных граждан из купеческого сословия (с правом личного голоса и по доверенности) в составе дум на 4-е четырехлетие составила в среднем по городам страны 53,7%, в Томске — 72,2%, в Иркутске — 41,7%, Тобольске — 37,5%.[61] Городовое положение 1892 г., которое увеличивало имущественный ценз избирателей и одновременно сокращало их число, также определило в ряде городов купеческий состав органов городского самоуправления, Это, например, отчетливо видно по составу городских дум Томской губернии на первое 4-летие после введения Городового положения 1892 г. В среднем доля гласных дум из купцов и почетных граждан составила по восьми городам губернии 37%, при этом в Томске -65,9, в Бийске — 55, в Барнауле — 40,6%.[62]
В таких городах как Томск. Барнаул, Бийск, Тюмень и др. купечество было наиболее активной частью гласных. Из его же рядов чаще всего избирались и городские головы. Так, после введения Городового положения 1870 г., городскими головами Томска долгое время становились только купцы: Д.И. Тецков (1871–1875 гг.), Е.И. Королев (1876–1879 гг.), З.М. Цыбульский (1880–1882 гг.), П.В. Михайлов (1883–1894 гг.), А.П. Карнаков (1894–1902 гг.).[63] Органы городского самоуправления фактически стали представительными органами местной буржуазии. Неудивительно, что городские думы уделяли большое внимание экономической жизни не только самих городов, но и всего региона. В городских думах наиболее крупных городов постоянно обсуждались вопросы железнодорожного строительства, тарифной политики, открытия отделений столичных и создания собственных городских банков. Особенно много внимания думы уделяли вопросам торговли и промышленности собственных городов. Но и в развитии народного образования, здравоохранения, санитарии, благоустройства в городах Сибири, особенно в Иркутске, Томске, Красноярске, Тюмени отчетливо прослеживались позитивные сдвиги.
Работа в органах городского самоуправления способствовала формированию гражданской позиции у многих представителей купеческого сословия. Надо признать, что финансовое положение большинства сибирских городов не было «блестящим», денег явно не хватало на многие цели. Так же, как, например, и в Москве, сибирские купцы все в больших размерах выделяли средства в пользу городов на самые разные цели. О побудительных мотивах такой благотворительности существуют в литературе самые разные точки зрения. В числе главных причин называются: стремление купцов пе-рейти в сословие почетных граждан, желание получать ордена и медали за благотворительную деятельности, религиозность (традиции православия не поощряли материальное богатство), рост образованности и появление буржуа нового цивилизованного типа и др. Думается, все перечисленные факторы имели определенное значение и весьма сложно выделить главный из них.
Приведем некоторые сведения о благотворительности сибирского купечества. Редактор иркутской газеты «Восточное обозрение» И.И. Попов в воспоминаниях отмечал: «Иркутск был полон учреждениями, созданными на частные средства… Трапезников оставил городу 10 миллионов и, кроме того, создал и обеспечил 9-классное промышленное училище; на средства Хаминова содержалась женская гимназия и прогимназия; Ел. Медведникова создала городской банк и сиропитательный дом; Ю.И. Базанова помимо воспитательного дома и других учреждений построила в Иркутске детскую больницу, равная которой имелась лишь в Берлине».[64] Там же, о благотворительной деятельности Михаила Бутина автор пишет, что он по завещанию оставил жене 100 тыс. руб., а «все свои миллионы он завещал на нужды просвещения — на реальное училище в Нерчинске и на 10 школ в селах. Богатый дом с прекрасной библиотекой и замечательными нумизматическим и минералогическим кабинетами передал Нерчинску…».[65] Восемь иркутских купцов и купчих за огромные денежные пожертвования в пользу Иркутска, других городов Сибири и Москвы были представлены к званию почетных граждан города Иркутска. В их числе — Иван Хаминов (пожертвовал более 1 млн. руб.), Александр Сибиряков (1,5 млн. руб.), Александра Медведникова (4 млн. руб.), Юлия Базанова (более 2 млн. руб.) и уже упоминавшийся выше — Александр Трапезников.
Заслуги Александра Сибирякова в финансировании научных исследований, в том числе северных экспедиций, были оценены и на международном уровне. В 1878 г. этот русский купец был награжден шведским королем почетным Крестом полярной экспедиции, в 1893 г. — французским правительством — знаком отличия «Пальмовая Ветвь», а кроме того и серебряной медалью Русского географического общества.[66]
Хотя благотворительность была присуща купечеству большинства сибирских городов, именно в Иркутске она получила максимальное развитие. Иркутское купечество слыло самым цивилизованным в регионе. Дело не только в огромных капиталах, которые были получены в сферах золотопромышленности, пушной и чайной торговли. Многие авторы обращали внимание на то, что Иркутск был центром политической ссылки, которая позитивно влияла на местное общество, а многие политсссыльные, начиная с декабристов, нередко работали в области народного образования, из их среды появлялись домашние учителя, в том числе и в купеческих семьях, что рано или поздно приносило свои плоды.[67]
Любопытно отметить, что некоторые жертвователи на образование сами имели очень невысокий образовательный уровень, а некоторые были откровенно малограмотны, но тем не менее не только отпускали крупные суммы на строительство школ, но и сами участвовали в деле просвещения. Бийская купчиха Е.Г. Морозова, внесшая немалые средства для развития школьной сети города, до конца своих дней не умела ни читать, ни писать, и даже завещание за нее подписал ее доверенный.[68]
О благотворительности купечества Томска — самого значительного города Западной Сибири — пишет в своей монографии В.П. Бойко. В частности, он отмечает впечатляющую по размерам благотворительность томского купца 1-й гильдии Захария Цыбульского. Только на строительство первого в Сибири университета он пожертвовал 140 тыс. руб.[69]
Из ходатайства Тюменской городской думы о присвоении звания почетного гражданина г. Тюмени купцу И.П. Колокольникову следует, что он вместе с супругой жертвовал большие средства на развитие народного образования города. Назовем лишь некоторые факты. Супругами Колокольниковыми было пожертвовано 50 тыс. руб. на здание женской гимназии, 35 тыс. руб. на начальное училище, на их же средства было открыто 8-классное коммерческое училище. Другой крупный благотворитель Тюмени купец А.И. Текутьев, а он работал и в должности городского головы, в своем завещании оставил городу очень солидные суммы в деньгах и недвижимое имущество, в числе которого здание театра, 35 тыс. руб. на постройку места чрез реку Туру, 25 тыс. руб. на достройку хирургического корпуса больницы и 25 тыс. руб. на обустройство и обеспечение этого отделения и т.д.[70]
Аналогичные примеры благотворительности можно привести по другим городам региона — Красноярску, Барнаулу, Бийску, Омску, Таре и прочим. Благотворительность купечества Сибири не была региональным явлением, она была свойственна купечеству и других регионов, особенно огромных размеров, как известно, она приобрела в среде московского купечества.[71]
В данной статье мы не касаемся вопросов взаимоотношений купечества с другими сословиями и социальными группами общества, быта купечества, они могут быть рассмотрены специально. В заключение отметим, что в пореформенный период купечество Сибири достигло значительных результатов в коммерческой деятельности, именно гильдейцы в регионе являлись ядром формирующейся буржуазии. На смену методам первоначального накопления приходили более цивилизованные формы хозяйственной деятельности. От поколения к поколению рос уровень грамотности и культуры купечества, рост его консолидации и самосознания. Это находило отражение, прежде всего, в участии купечества в органах городского самоуправления, в благотворительности. Центральные кварталы таких городов как Иркутск, Томск, Тюмень, Красноярск, Барнаул, Бийск, Минусинск, Верхнеудинск, Троицкосавск были застроены купеческими особняками и магазинами. Купцы во многом определяли стиль жизни указанных городов, которые без преувеличения можно назвать «купеческими».[72]
Сибирская железная дорога во многом изменила жизнь региона, она уменьшила его коммуникационную оторванность от Центральной России и всего мира, в частности, усилился приток капиталов в Сибирь и не только из Европейской России, но и зарубежных стран. Местное купечество было потеснено более мощными фирмами в банковском деле, горной промышленности, строительстве частных железных дорог, некоторых видах торговли, например, скупке и вывозе за границу сливочного масла. Но вплоть до 1917 г. сибирское купечество не исчерпало своего потенциала, как в предпринимательстве, так и в общественной деятельности.
Список литературы
Миненко Н. А. Урал и Сибирь конца XVI —первой половины XIX в. в новейшей отечественной историографии // Культурное наследие Азиатской России. Материалы I Сибиро-Уральского исторического конгресса. Тобольск, 1997. С. 30.
1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов / Сост., вступ. ст., примеч. О. Платонова. М., 1995, Барышников М. Н. Деловой мир России: Историко-биограф. справочник. СПб.,1998 и др.
Труды Первой научно-практической конф. «Морозовы и их роль в истории России» («Морозовские чтения»). Ногинск (Богородск), 16–18 ноября 1995 г. Богородский печатник,1996; Доклады научно-практической конф. «Предприниматели и рабочие: их взаимоотношения. Вторая половина ХIХ — начало XX веков» (Вторые Морозовские чтения). Ногинcк (Богородск),1996 и др.
Бойко В. П. Томское купечество в конце XVIII–ХIХ вв.: Из истории формирования сибирском буржуазии. Томск,1996; Скубневский В. А., Старцев А. В., Гончаров Ю. М. Купечество Алтая второй половины ХIХ — начала XX в. Барнаул, 2001 и др.
Rieber A. J. Merchants and Entrepreneurs in Imperial Russia. Chapel Hill, 1982. P. 416.
Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск,1983. С. 16–17.
Шиловский М. В. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины ХIХ — начала XX в.: Учебное пособие. Вып.1: Областники. Новосибирск, 1995.
Кулаев И. В. Под счастливой звездой: Воспоминания. М.,1999.
Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве // Вслед подвигам Петровым… М., 1988. С. 410.
Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 274.
Зуева Е. А. Численность сибирского купечества // Роль Сибири в истории России. Новосибирск, 1993. С. 47.
Рындзюнский П. Г. Сословно-податная реформа 1775 г. и городское население // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 87.
Пайпс Р. Указ. соч. С. 286.
Полное собрание законов Российской империи. Собрание II-е (ПСЗРИ-II). Т.XXXVII. № 39118; T. XL. № 41779.
Болдина Е. Деловые бумаги // Былое. 1993, № 1. С. 5.
Старцев А. В. Торгово-промышленное законодательство и социально-правовой статус предпринимателей в России в XVIII — начале XX в.// Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII — начало XX вв.). Барнаул,1995. С. 11.
Рабинович Г. Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца ХIХ — начала XX вв. Томск,1975. С. 47.
ПСЗРИ-II. Т. XXXVII. № 41779; ПСЗРИ-III. Т. 5. № 7525.
Свод законов о состояниях. СПб., 1911. С. 159–160. Ст.536–539.
Гончаров Ю. М. Социально-правовое положение купеческого сословия во второй половине XIX — начале XX в. // Известия Алтайского государственного университета. 1988. №. 3. С. 48–57.
ПСЗРИ-III. Т. XVIII. № 15601.
Старцев А. В. Указ. соч. С. 10,12.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
