46235 (665454), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Поражение человека возможно в случае прикосновения его к двум точкам, между которыми существует напряжение, например, к двум фазам, фазе и земле, к двум местам земли, имеющим разные потенциалы. Ток поражения зависит от рабочего напряжения и схемы питания электроустановки, сопротивления всех элементов электрической цепи, по которой проходит ток.

Схемы включения человека в цепь тока могут быть различными. Однако наиболее характерны две схемы включения: между двумя фазами электрической сети и между одной фазой и землей. Во втором случае предполагается связь между сетью и землей. Такая связь может быть обусловлена несовершенством изоляции проводов относительно земли, наличием емкостной связи между проводниками и землей и, наконец, заземлением нейтрали источника тока, питающего данную сеть.

Применительно к сетям переменного тока одна схема соответствует двухфазному прикосновению, а вторая - однофазному.

Двухфазное прикосновение, как правило, более опасно, поскольку к телу человека прикладывается наибольшее по данной сети напряжение – линейное, а ток, проходящий через человека, оказываясь не зависимым от схемы сети, режима ее нейтрали и других факторов, имеет наибольшее значение

Случаи двухфазного прикосновения происходят крайне редко. Они являются, как правило, результатом работы под напряжением в электроустановках до 1000В – на щитах, сборках, воздушных линиях электропередачи и т.п., применения неисправных индивидуальных электрозащитных средств, эксплуатации оборудования с неогражденными неизолированными токоведущими частями.

Однофазное прикосновение, обычно менее опасно, чем двухфазное, поскольку ток, проходящий через человека, ограничивается влиянием многих факторов.

Однако, однофазное прикосновение возникает во много раз чаще, поэтому в данном ДП рассматривается только этот случай. При этом в целях упрощения принимаем, что тело человека обладает лишь активным сопротивлением R_h, а сопротивление растеканию ног человека R_осн и сопротивление его обуви R_об принимаем равными нулю.

Проводники фаз электросети имеют емкость относительно земли, которая может достигать значительных величин (0.25-1мкФ). Эти емкости являются причиной возникновения емкостных токов, опасных для человека даже при больших активных сопротивлениях изоляции фаз относительно земли. Для уменьшения влияния емкостных токов на ток, проходящий через человека при прикосновении его к фазе сети, применяют компенсаторы – индуктивные сопротивления, которые включаются между любой фазой и землей, либо между нейтралью и землей.

В данном ДП ребуется рассчитать ток, проходящий, через человека в случае прикосновения его к фазе в сети с изолированной нейтралью с компенсацией емкостных токов.

3.2.2. Обоснование проектных решений

Как отмечено в постановке задачи, АРС по ОТ рассчитана на непрофессионального пользователя, поэтому особенностью системы является простота использования АРС. Ввод данных, получение результатов и получение справочной информации осуществляется в диалоговом режиме с использованием системы меню.

При входе в систему пользователь получает возможность выбирать из главного меню одну из следующих альтернатив:

• получить меню для выбора одной из работ для выполнения;

• закончить работу в АРС.

• ввести исходные данные

• провести расчет

• посмотреть сгенерированный расчет

Таким образом, основным эффектом разработанной АРС является освобождение пользователя от трудоемких расчетов.

Для обеспечения работы программы необходимы следующие программные и технические средства:

• IBM PC AT 286 или совместимая ПЭВМ;

• объем оперативной памяти не менее 640 К;

• требуется наличие свободного места на жестком диске не менее 3Мб;

• операционная среда MS-DOS 5.0 и выше.

Тексты программы приведены в Приложении 5.

3.2.2.1. Математическая модель определения степени загрязнения атмосферы

3.2.2.1.1. Обозначения используемые при построении математической модели

С, С_х, С_у – концентрация вредных веществ в наружном воздухе, мг/м³;

М - количество вредных веществ, выбрасываемых источником в атмосферу, мг/с;

k - безразмерный коэффициент, учитывающий влияние возвышения устья источника на уровень загрязнения ;

v - расчетная скорость ветра, принимаемая по рекомендации Главного санитарно-эпидемиологического управления равной 1м/с;

Н_зд - высота здания от поверхности земли до его крыши при плоской кровле, до конька крыши при двускатной кровле, до верха карниза фонаря при продольных фонарях, расположенных ближе 3 м от наветренной стены здания, м;

1 - длина здания (размер, перпендикулярный направлению ветра), м;

b - ширина здания (размер вдоль направления ветра), м;

х - расстояние от заветренной стены здания до точки, в которой определяется концентрация, м;

S, S₁, S₂, S₃, S₄ - вспомогательная безразмерная величина, позволяющая определять концентрации вредных веществ на расстоянии у, м, по перпендикуляру от оси факела выброса из точечных источников;

b₁ - расстояние в пределах крыши широкого здания от его наветренной стороны до точки, в которой определяется концентрация, м;

b₂ - расстояние в пределах крыши широкого здания от источника до точки, в которой определяется концентрация, м;

L - количество газовоздушной смеси, выбрасываемой из источника м³/с;

m - безразмерный коэффициент, показывающий какое количество выделяемых источником примесей участвует в загрязнении циркуляционных зон;

b₃ - расстояние в пределах крыши широкого здания от источника до заветренной стены здания, м; - относительная высота здания, равная

(Н-1,8Н_зд)/(Н_гр-1,8Н_зд)

при расположении устья источника вне единой или межкорпусной зоны узкого здания и над наветренной зоной широкого здания и равная

(Н-Н_зд)/(Н_гр-Н_зд)

при расположении устья источника вне наветренной, над заветренной или над межкорпусной зоной широкого здания;

Н_гр - предельная высота низких источников, м;

X₁ - расстояние между зданиями.

3.2.2.1.2 Область применения расчетных формул

При расчете степени загрязнения, решении различных вопросов по сокращению выбросов и выборе мест расположения приемных отверстий систем вентиляции и кондиционирования воздуха необходимо учитывать возникновение вблизи зданий при обтекании их воздушным потоком циркуляционных (замкнутых плохо проветриваемых) зон. При обтекании воздушным потоком узкого здания над и за ним возникает единая циркуляционная зона, распространяющаяся от заветренной стены здания на расстояние шесть его высот (6 Н_зд). Высота этой зоны в среднем составляет 1,8 Н_зд. При обтекании воздушным потоком широкого здания над ним возникает наветренная циркуляционная зона длиной 2,5 Н_зд и высотой 0,8 Н_зд, а за ним - заветренная циркуляционная зона длиной 4 Н_зд и высотой около Н_зд. При обтекании воздушным потоком группы зданий между двумя смежными зданиями возникает межкорпусная циркуляционная зона длиной до 10 Н_зд, если первое по потоку здание узкое и до 8 Н_зд, если первое по потоку здание широкое. При больших межкорпусных расстояниях здания можно рассматривать как отдельно стоящие.

Источники вредных веществ, загрязняющие циркуляционные зоны зданий, следует относить к низким.

Граничное положение устья источника, до которого он действует как низкий, находят по формулам:

для узкого отдельно стоящего здания

Н_гр = 0.36b₃+2.5Н_зд , (3.2.2.1)

для широкого отдельно стоящего здания

Н_гр = 0.36b₃+1.7Н_зд , (3.2.2.2)

для группы зданий

Н_гр = 0.36(b_з+x₁)+Н_зд , (3.2.2.3)

где b_з - расстояние от источника, расположенного в пределах крыши, до заветренной стены здания.

Источники, выбрасывающие вредные вещества на высоте, превышающей Н_гр и не загрязняющие циркуляционные зоны над и за зданием, следует относить к высоким.

Загрязнение, создаваемое низкими источниками, рассчитывают в соответствии с "Руководством по расчету загрязнения воздуха на промышленных площадках", разработанным ЦНИИПромзданий и ВЦНИИОТ в 1975 г.

3.2.2.1.3. Расчетные формулы для выбросов из низких источников

Формулы для расчета концентраций вредных веществ в наружном воздухе при загрязнении его выбросами из низких источников выбирают в зависимости от вида здания (узкое или широкое отдельно стоящее, группа зданий), вида источника (точечный или линейный), места расположения устья источника и места определения концентраций.

Узкое отдельно стоящее.

В единой циркуляционной зоне или над ней.

В единой циркуляционной зоне при 0<х<6Нэд

;

; (3.2.2.4 a)

;

Вне циркуляционной зоны за зданием при х>6Нзд

;

; (3.2.2.4 б)

.

Широкое отдельно стоящее

На крыше в наветренной циркуляционной зоне при b_1Ј2,5H_зд

; (3.2.2.5 a)

;

На крыше вне наветренной циркуляционной зоны при b_1і2,5H_зд

;

; (3.2.2.5 б)

.

В заветренной циркуляционной зоне при 0<хЈ4Н_зд

;

; (3.2.2.5 в)

;

Вне заветренной циркуляционной зоны за зданием при x>4Н_зд

;

; (3.2.2.5 г)

Вне наваренной циркуляционной зоны над крышей при <0,3.

На крыше вне наветренной циркуляционной зоны при b₁>2,5H~

;

; (3.2.2.6 а)

;

В заветренной циркуляционной зоне при 0<х<4Нзд

;

; (3.2.2.6 б)

;

Вне заветренной циркуляционной зоны за зданием при х>4Н_зд

;

; (3.2.2.6 в)

;

Вне наветренной циркуляционной зоны над крышей при >0,3

На крыше вне наветренной циркуляционной зоны при b_1і2,8(Н-Н_зд)

и у<(Н-H_зд)

;

; (3.2.2.7 а)

В заветренной циркуляционной зоне при 0<х<4Н_эд

;

; (3.2.2.7 б)

;

Вне заветренной циркуляционной зоны за зданием при х>4Н_зд

;

; (3.2.2.7 в)

;

В заветренной циркуляционной зоне или над ней.

В заветренной циркуляционной зоне при 0<хЈ4Н_зд

;

; (3.2.2.8 а)

;

Вне заверенной циркуляционной зоны за зданием при х>4Н_зд

;

; (3.2.2.8 б)

;

Группа зданий

В наветренной циркуляционной зоне первого по потоку широкого здания

В межкорпусной циркуляционной зоне при Н_зд1_Ј4Н_зд

;

; (3.2.2.9 а)

;

В межкорпусной циркуляционной зоне при 4Н_зд1_Ј8Н_зд

;

; (3.2.2.9 б)

;

Вне наветренной циркуляционной зоны первого по потоку широкого здания на крыше при <0,3

В межкорпусной циркуляционной зоне при Н_зд1_Ј4Н_зд

;

; (3.2.2.10 а)

В межкорпусной циркуляционной зоне при 4Н_зд1_Ј8Н_зд

;

; (3.2.2.10 б)

;

Вне наветренной циркуляционной зоны первого по потоку широкого здания на крыше при >0,3

В межкорпусной циркуляционной зоне при Н_зд1_Ј4Н_зд

; (3.2.2.11 а)

;

В межкорпусной циркуляционной зоне при 4Н_зд1_Ј8Н_зд

; (3.2.2.11 б)

;

В межкорпусной циркуляционной зоне при первом по потоку широком здании и <0,3

В межкорпусной циркуляционной зоне при Н_зд1_Ј4Н_зд

;

; (3.2.2.12 а)

;

В межкорпусной циркуляционной зоне при 4Н_зд1_Ј8Н_зд

;

; (3.2.2.12 б)

;

Над межкорпусной циркуляционной зоной при первом по потоку широком здании и >0,3

В межкорпусной циркуляционной зоне при Н_зд1_Ј4Н_зд

; (3.2.2.13 а)

;

В межкорпусной циркуляционной зоне при 4Н_зд1_Ј8Нзд

; (3.2.2.13 б)

;

В межкорпусной циркуляционной зоне или над ней при первом по потоку узком здании

В межкорпусной циркуляционной зоне при Н_зд1_Ј6Н_зд

;

; (3.2.2.14 а)

;

В межкорпусной циркуляционной зоне при 6Нэд<Х1<10Нзд

;

; (3.2.2.14 б)

;

За расчетное принимают направление ветра, перпендикулярное продольной стороне здания.

При действии линейных источников (аэрационных фонарей, ряда близко расположенных шахт и труб) концентрации вредных веществ в единой, заветренной или межкорпусной циркуляционной зоне достаточно рассчитать для любой точки зоны, так как они одинаковы в пределах каждой зоны.

При действии точечных источников концентрации вредных веществ рассчитывают на оси их факела x, где они будут наибольшими.

Понижающие коэффициенты S, S₁, S₂, S₃ и S₄, вводимые при выборе мест воздухозаборов и решении других задач, связанных с определением концентраций, подсчитывают по формулам:

;

;

; (3.2.2.15)

;

;

При расчете концентрации вредных веществ за вторым и последующими зданиями по направлению ветра поступление вредных веществ определяют с учетом расстояния x по оси факела и расстояния у, перпендикулярного оси факела.

3.2.2.2. Математическая модель расчета безопасности электроустановок

3.2.2.2.1. Обозначения используемые при построении математической модели

R_h – сопротивление тела человека, Ом;

U_ф – фазное напряжение, В;

U_л – линейное напряжение сети, В;

С₁, C₂, C₃, С_Н– емкость проводников относительно земли, Ф;

r₁, r₂, r₃ – активные составляющие сопротивлений фаз относительно земли, Ом;

x_L = wL - индуктивное сопротивление заземления нейтрали, Ом;

x_C C – емкостное сопротивление провода относительно земли, Ом;

f – угловая частота тока, с^-1;

f - частота тока, Гц;

L – индуктивность компенсирующего устройства.

3.2.2.2.2. Расчетные формулы для оценки электробезопасности

Воспользуемся для расчетов символическим методом. Вначале рассмотрим прикосновение человека к фазному проводу трехфазной четырех проводной сети, у которой нейтраль заземлена через активное и индуктивное сопротивления r₀ и x_L(Рис. 3.2), а сопротивления изоляции проводов r, Ом, относительно земли, так же как и емкости проводов С, Ф, относительно земли не равны между собой.

Полные проводимости, См, изоляции фазных и нулевого проводов относительно земли Y₁,Y₂,Y₃,Y_Н и заземления нейтрали Y₀ в комплексной форме равны

а полная проводимость тела человека

При прикосновении человека к одной из фаз, например к фазе 1 (Рис. 3.1), напряжение прикосновения, В, определится выражением

а ток, проходящий через тело человека, А, будет равен

где U₁- комплексное напряжение фазы 1 (фазное напряжение), В; U₀ – комплексное напряжение между нейтралью источника тока и землей, В.

С учетом того, что для симметричной трехфазной системы

где a – фазный оператор трехфазной системы, учитывающий сдвиг фаз:

будем иметь

Подставив это значение в формулу (3. ) , получим уравнение напряжения в комплексной форме, В, приложенного к телу человека, прикоснувшегося к фазе 1 трехфазной четырехпроводной сети с нейтралью, заземленной через активное и индуктивное сопротивления:

Ток, проходящий через человека, получим, если умножим это выражение на Y_h:

Пользуясь уравнениями (3.2.2.2) и (3.2.2.3), определим U_пр и I_h при прикосновении человека к фазе трехпроводной сети с изолированной нейтралью.Рассмотрим трехфазную сеть с изолированной нейтралью с компенсацией емкостных токов при нормальном режиме работы сети. Для этого принимаем, что

где R_к- активное сопротивление компенсирующего устройства;

L_к – индуктивность компенсирующего устройства.

3.2.3. Разработка программной документации

На АРС "Охрана труда" разработан документ "Руководства оператора" (Р. МИРЭА.00003-01 34 01).

Документ оформлен в соответствии с ГОСТ 19.505-79 и содержит следующие разделы:

• назначение программы;

• условия выполнения программы;

• выполнение программы;

• сообщения оператору.

Руководство содержит сведения, необходимые для обеспечения процесса интерактивного взаимодействия пользователя с АРС, и позволяет облегчить процесс освоения разработанной АРС.

Руководство оператора приведено в Приложении 5.

3.2.4. Результаты опытной эксплуатации системы и технические предложения по её развитию

В ходе опытной эксплуатации по методике представленной в Приложении 5 был сделан вывод, что система удовлетворяет требованиям заказчика.

АРС "Охрана труда" проста в использовании и снабжена развернутой системой помощи, что позволяет непрофессиональным пользователям, составляющим большинство, работать с системой баз предварительного обучения.

В целом разработанная система вполне может быть использована как кафедрой "Охрана труда" в качестве дополнительного обучающего средства при выполнении студентами лабораторных работ, так и сотрудниками отделов ОТ на предприятиях.

АРС "Охрана труда" на следующих этапах разработки может быть расширена за счет дополнительных расчетных и информационных модулей, охватывающих другие направления ОТ производства, или за счет предоставления возможности выбора методик для существующих расчетов. Кроме того, АРС может быть дополнена развернутой диагностикой ошибок пользователя при вводе данных, а также модулем пояснения пользователю того, как был получен каждый конкретный результат, при желании с выдачей промежуточных результатов.

3.3 Автоматизированная обучающая система по курсу экономики

3.3.1 Постановка задачи и ее спецификация

Анализ безубыточности, также известный как анализ критических соотношений общей выручки от реализации и объема производства, используется для определения объема продаж , при которых компания способна покрыть все свои расходы без получения прибыли.

Порядок и инструменты анализа , проводимого с целью принятия финансовых решений , предопределяется самой логикой функционирования финансового механизма предприятия , Одним из самых простых и эффективных методов финансового анализа с целью оперативного, а также стратегического планирования, является операционный анализ , также называемый анализом “Издержки-Объем-Прибыль” и отслеживающий зависимость финансовых результатов бизнеса от издержек и объемов производства/сбыта.

Анализ “Издержки-Объем-Прибыль” служит для ответа на важнейшие вопросы, возникающие перед финансистами предприятия на основных этапах денежного оборота.

Ключевыми элементами операционного анализа служат финансовый и операционный рычаги , порог рентабельности и запас финансовой прочности. Операционный анализ - неотъемлемая часть управленческого учета. В отличие от внешнего финансового анализа , результаты операционного (внутреннего) анализа могут составлять коммерческую тайну предприятия.

Действия операционного (производственного, хозяйственного) рычага проявляются в том, что любое изменение выручки от реализации всегда порождает более сильное изменение прибыли. Этот эффект обусловлен различной степенью влияния динамики постоянных и переменных затрат на формирование финансовых результатов деятельности предприятия при изменении объема производства. Чем больше уровень постоянных издержек, тем больше сила воздействия операционного рычага. Указывая темп падения прибыли с каждым процентом снижения выручки, сила операционного рычага свидетельствует об уровне предпринимательского риска данного предприятия.

Действие финансового рычага заключается в том, что предприятия, использующее заемные средства, изменяет чистую рентабельность собственных средств и свои дивидендные возможности. Уровень эффекта финансового рычага указывает на финансовый риск, связанный с предприятием. Поскольку проценты за кредит относятся к постоянным издержкам, наращивание финансовых расходов по заемным средствам сопровождается увеличением силы операционного рычага и возрастанием предпринимательского риска.

Операционный анализ служит поиску наиболее выгодных комбинаций между переменными единицу продукции, постоянными издержками, ценой и объемом продаж. Поэтому анализ невозможен без разделения издержек на постоянные и переменные.

Переменные издержки меняются в целом прямо пропорционально изменениям объема изменениям объема производства товаров (работ, услуг). Это могут быть прямые издержки на основные сырье и материалы в производстве, издержки по приобретению партий товара в коммерции, комиссионные продавцам, некоторые снабженческие расходы и прочее.

Постоянные издержки в краткосрочном периоде в целом не меняются с изменением объема производства. Это могут быть расходы по аренде, амортизационные отчисления, оклады администрации, налог на имущество, проценты за кредит и прочее. Постоянные издержки графически отображаются горизонтальной линией для каждого из релевантных ( краткосрочных, не требующих нового скачка постоянных издержек) периодов.

Сложением переменных и постоянных издержек получают суммарные издержки на весь объем продукции.

Рассматривая поведение переменных и постоянных издержек, необходимо очерчивать релевантный период: структура издержек, суммарные постоянные издержки и переменные издержки на единицу продукции неизменны лишь в определенном периоде и при определенном количестве продаж.

Далее, поскольку анализ “Издержки-Объем-Прибыль” требует разделения издержек на переменные и постоянные, при аналитических расчетах необходимо отделять одни издержки от других с помощью промежуточного финансового результата деятельности предприятия. Эту величину принято называть валовой маржей, результатом от реализации после возмещения переменных затрат суммой покрытия. Одной из главной целей менеджмента является максимизация валовой маржи, поскольку именно она является источником покрытия постоянных издержек и формирования прибыли.

Сила воздействия операционного рычага рассчитывается отношением валовой маржи к прибыли и показывает, сколько процентов изменения прибыли дает каждый процент изменения выручки.

Сила воздействия операционного рычага зависит от относительной величины постоянных издержек. Для предприятий, отягощенных громоздкими производственными фондами , высокая сила операционного рычага представляет значительную опасность: в условиях экономической нестабильности, падении платежеспособного спроса клиентов и сильнейшей инфляции каждый процент снижения выручки оборачивается катастрофическим падением прибыли и вхождением в зону убытков. Менеджмент оказывается “заблокированным”, т.е. лишенным большей части выбора продуктивных решений.

Операционный анализ часто называют также анализом безубыточности, поскольку он позволяет вычислить такую сумму или количество продаж, при которой приход равен расходу. Бизнес не несет убытков, но не имеет и прибыли. Продажи ниже точки безубыточности влекут за собой убытки; продажи выше точки безубыточности приносят прибыль. Точка безубыточности - это тот рубеж, который предприятию необходимо перешагнуть, чтобы выжить. Поэтому точку безубыточности многие экономисты склонны называть порогом рентабельности. Чем выше порог рентабельности , тем труднее его перешагнуть. С низким порогом рентабельности легче пережить падение спроса на продукцию или услуги, отказаться от неоправданно высокой цены реализации. Снижение порога рентабельности можно добиться наращиванием валовой маржи (повышая цену и/или объем реализации, снижая переменные издержки), либо сокращением постоянных издержек.

Идеальные условия для бизнеса - сочетание низких постоянных издержек с высокой валовой маржей. Операционный анализ ищет наиболее выгодную комбинацию переменных и постоянных издержек, цены и физического объема реализации. Иногда решение заключается в наращивании валовой маржи за счет снижения цены и роста количество продаваемых товаров, иногда - в увеличении постоянных издержек (например, на рекламу) и опять же в увеличении количества продаж. Возможны и другие пути, но все они сводятся к поиску компромисса между переменными и постоянными издержками.

Как далеко планируемая выручка от реализации “убегает” от порога рентабельности, показывает запас финансовой прочности.

Для расчета порога рентабельности, силы воздействия операционного рычага и запаса финансовой прочности используется алгоритм вычислений, приведенный ниже. Он содержит ключевую информацию и расчетные показатели, необходимые для принятия главнейших финансовых решений. Алгоритм реализуется для объема продаж конкретного вида продукции (услуг). Все величины, участвующие в вычислениях, очищены от налога на добавленную стоимость и спецналога. Расчет начинают с разделения издержек на переменные и постоянные, т.к. без этого невозможно вычислить валовую маржу. Сопоставив ее с суммой выручки, получают коэффициент валовой маржи - долю валовой маржи в выручке от реализации. Постоянные издержки делят на коэффициент валовой маржи и получают порог рентабельности. Превышение фактической выручки от реализации над порогом рентабельности составляет запас финансовой прочности предприятия. Прогнозируемая прибыль рассчитывается умножением запаса финансовой прочности на коэффициент валовой маржи. В алгоритме присутствует также расчет силы воздействия операционного рычага.

Алгоритм расчета порога рентабельности, запаса финансовой прочности и силы воздействия операционного рычага

Валовая маржа:

(Выручка от реализации) - (Переменные издержки)

Коэффициент валовой маржи

(Валовая маржа) / (Выручка о реализации)

Точка безубыточности:

(Постоянные издержки) / (Коэффициент валовой маржи)

Запас финансовой прочности:

(Выручка от реализации) - (Точка безубыточности)

5. Прибыль:

(Запас финансовой прочности) * (Коэффициент валовой маржи)

6. Сила воздействия операционного рычага:

(Валовая маржа) / (Прибыль)

3.3.2. Обоснование проектных решений

Разрабатываемый модуль должен обеспечивать:

1) Расчет точки безубыточности;

2) Расчет эффекта экономического рычага;

3) Расчет запаса финансовой прочности;

4) Факторный анализ точки безубыточности.

5) Интерактивный, полноэкранный режим работы;

6) Протоколирование сеанса.

Необходимо обеспечить удобство работы с программой пользователю, не являющемуся программистом. Модуль также должен удовлетворять требованиям, предъявленным при интегрировании его в состав целостного продукта.

Обучение личного состава желательно проводить на рабочих местах, что позволяет снизить затраты и повысить эффективность обучения и контроля. Наиболее удобным в этом случае является использование ПЭВМ, установленных на рабочих местах обучаемых. В настоящее время ПЭВМ все шире используется в самых различных областях человеческой деятельности. Это привело к тому, что большинство государственных предприятий и частных фирм имеют в своем распоряжении рабочие места с установленными на них ПЭВМ. За использование ПЭВМ также говорит и то, что малые ЭВМ серии СМ, которые также можно рассматривать в качестве технического средства для реализации, не удовлетворяют пользователя по скорости работы и отсутствию удобства в интерфейсе. С другой стороны, использование больших супер-ЭВМ, обладающих высокой скоростью обработки данных, также является нецелесообразным из-за дефицита машинного времени и вычислительных ресурсов, разделяемых между задачами большой важности и срочности.

Кроме того, следует принять во внимание психологический аспект использования персональных ЭВМ, находящихся в подразделениях, особенно человеком, по роду профессиональных занятий не связанному с вычислительной техникой, гораздо проще, чем посещение занятий на специализированном стенде, где техника отделена от пользователя и общение с ней происходит через операторов и системных программистов.

По мнению разработчиков, сказанное выше является достаточным основанием для выбора профессиональной ПЭВМ в качества аппаратных средств. Это позволяет реализовать диалоговый режим реального времени, работу с цветными панелями и меню, использование звуковых эффектов и тому подобное.

Также в соответствии с требованиями к системе, изложенными выше, были выбраны и программные средства для разработки системы. Было решено проводить разработку в системе MSM Workstation 2.0 Пользовательский диалог в стиле Windows знаком многим пользователям ПЭВМ, удобен в работе , требует распространенной среды MS Windows, не требует для своей работы мощных аппаратных средств.

Более подробно требования к аппаратным средствам сформулированы ниже:

• персональная ЭВМ, совместимая с IBM PC AT с тактовой частотой процессора не ниже 40 МГц;

• наличие цветного графического адаптера VGA;

• оперативная память не менее 8 МБайт;

• наличие операционной системы MS Windows.

• наличие жесткого диска и дисководов для флоппи-дисков.

3.3.3 Разработка программной документации

Анализ точки безубыточности включает следующие блоки:

Расчет точки безубыточности;

Расчет эффекта экономического рычага;

Расчет запаса финансовой прочности;

Факторный анализ точки безубыточности.

Перед СКБ была поставлена задача анализа точки безубыточности. Поставленная задача была разбита на модули в соответствии со структурной схемой. Модули были распределены между членами СКБ следующим образом:

Общая структура задачи приведена на рис. 3.3.1.

Автором настоящего ДП было произведено программирование задачи.

3.3.4. Результаты опытной эксплуатации игры и технические предложения по ее развитию

Модуль анализа точки безубыточности был разработан в полном объеме и отлажен по тестовым примерам расчетов.

Также по итогам опытной эксплуатации модуля разработчиками были сформулированы технически предложения по развитию системы, представленные ниже.

Программный комплекс должен в будущем создаваться совместными усилиями всех СКБ, что объясняется схожими потребностями будь то предприятие, общественная организация, медицинское учреждение или учебное заведение, а также пожеланиями консультанта.

Структура программного комплекса должна определяться требованиями Заказчика, спецификой предметной области и задачами, которые должен решать этот программный комплекс, в том числе:

• представлять теоретические сведения;

• в интерактивном режиме запрашивать необходимые исходные данные, производить расчеты и немедленно выводить результаты, что позволит изменяя значения параметров, определять зависимости;

• создать "дружественную" среду работающему пользователю, оставляя возможность в любой момент прекратить сеанс диалога с программой, предлагая производить необходимые действия в удобной для того форме, блокируя неразрешенные манипуляции, сопровождая работу постоянной помощью в виде подсказок и меню.

Одни из выше перечисленных функций должны быть реализованы отдельными программными модулями, другие реализуются параллельно другими модулями.

С учетом выше сказанного структура предполагает наличие следующих компонент:

• модуль главного меню;

• модуль ввода параметров системы;

• модуль ввода параметров системы;

• модуль расчета точки безубыточности;

• модуль расчета эффекта экономического рычага;

• модуль расчета запаса финансовой прочности;

• модуль факторного анализа точки безубыточности;

• модуль вывода расчетных значений;

• модуль работы с выходными данными в виде графика;

• модуль работы с выходными данными в аналитическом виде;

Характеристики

Список файлов реферата