38407 (660741), страница 16

Файл №660741 38407 (Влияние федрального телевидения на региональные телевизионные каналы) 16 страница38407 (660741) страница 162016-07-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

Федотова Л. Н. Анализ содержания местных прессы, радио и телевидения. – М., 1969.

Федотова Л.Н. Анализ содержания – социологический метод изучения средств массовой коммуникации. – М., 2001.

Федотова Л. Н. Контент-аналитические исследования СМИ и пропаганды. – М.,1988.

Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. – М., 1996.

Цвик В.Л. Телевидение: системные характеристики. – М., 1998.

Юровский А.Я. Телевидение – поиски и решения. – М., 1983.

Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. – М., 1987.

Сборники

Актуальные проблемы правового регулирования телекоммуникаций / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова. – М., 1998.

Журналист и журналистика российских провинций. – М., 1995.

Методологические проблемы изучения телевидения и радиовещания. – М., 1987.

Правовые аспекты лицензирования телерадиовещания и телекоммуникаций / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова. – М., 1999.

Проблемы местной печати, радио и телевидения. – Томск, 1989.

Современная советская журналистика. – М., 1983.

Сорок мнений о телевидении (зарубежные деятели культуры о телевидении). – М.. 1978.

Социология журналистики. – М., 1981.

Телевизионная журналистика / Под ред. Г.В. Кузнецова. – М., 1994.

Три этапа новейшей истории телевизионной журналистики (1985–1998 гг.). – М., 2000.

Статьи

Агапеева Н.Н. Противостояние регионального и столичного телевидения на медиа-рынке России // Коммуникация в современном мире. Материалы научно-практической конференции, октябрь-ноябрь 2001. – Воронеж, 2001.

Адабашьян А. Телесериал – это зрелище облегченного типа // Искусство кино. 1996. №1.

Антипов О.Н., Волов А.М. Организация местного ТВ – дело прибыльное // Техника кино и телевидения. 1995. №3.

Арутюнова В. Михаил Швыдкой: не мы одни говорим правду // Коммерсантъ-Daily. 1998. 30 августа.

Бабаева М. Холодный дом, тяжелые времена и большие надежды // Телерадиоэфир. 1991. № 12.

Белокопытов С. Московская экспансия в эфире: методики // Среда. 1998. №1.

Богомолов Ю. Как в зеркале: новые герои и новые зрители постперестроечного ТВ // Знамя. 1997. № 6.

Борецкий Р. Гостелерадио – 2: все наше телевидение – частнокапиталистическое // Новое время. 1998. № 21.

Борецкий Р. Зеленый шарик, куда ты катишься? // Новое время. 1997. № 14.

Борецкий Р. Персональный лейбл против культурной обузы // Новое время. 1997. № 47.

Борецкий Р.А. Перспективы ТВ. Опыт социально-исторической оценки // Телевидение вчера, сегодня, завтра. 1984. Вып.4.

Борецкий Р.А. Телевидение из космоса // Журналист. 1988. №5.

Вартанов А. «А че? Пипл хавает!» // Журналист. 1997. № 7.

Вартанов А. Без камуфляжа // Журналист. 1997. № 12.

Вартанов А. Будет ли шестой раунд? // Журналист. 1997. № 3.

Вартанов А. Дороже звездного блеска. Заметки о местных телепрограммах // Журналист. 1998. № 2.

Вартанов А. Новости минус // Московские новости. 1994.10 марта.

Вартанов А. Прямой эфир: черновик или неприкрашенная правда? // Журналист. 1998. № 2.

Верин В. Окаянные дни в Останкине // Литературная Россия. 1992. 20 марта (№ 12).

Голованова М. Пока есть государство, должно быть и государственное ТВ! // Техника кино и телевидения. 1996. № 12.

Голованова М. Телевидение должно быть порядочным // Техника кино и телевидения. 1995. № 4.

Горбачев И. Необходим идеал! // Телевидение. Радиовещание. 1986. №8.

Губанов А. Медиа-комитет – попытка № 3 // Среда. 2001. № 5.

Губанов А. Телевидение: годы 1990–2000 // Среда. 2000. № 67.

Дадамян Г. «Времечко» как зеркало обыденной жизни // Искусство кино. 1997. № 2.

Дзялошинский И. Наше телевидение такое, какое есть, и другим быть не может // Техника кино и телевидения. 2000. № 2.

Дмитриев Л. Зеркало абсурда // Новое время. 1995.№ 4.

Донец Л. Телевидение – наше «все» // Искусство кино. 1996. № 1.

Дубовенко О. Нестоличный эфир // Независимая газета. 1998. № 4.

Дугин Е. Я. Функциональная структура программ местного телевидения // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1976. № 5.

Евтушенко Е. С кем вы, мастера масскультуры? // Книжное обозрение. 1995. № 8.

Еременко О. А. Феномен регионального телевидения // Средства массовой информации в современном мире. – СПб., 2000.

Ершов Ю. М. Имидж ведущего теленовостей // Средства массовой информации в современном мире. – СПб., 2000.

Ефимова Л. Государственное телевидение и свобода слова // Независимая газета. 1998. 26 марта.

Ефимова Л. О конституционности правового регулирования вещания // Техника кино и телевидения. 2001. № 1.

Ефимова Л. Телевидение и свобода слова. Как избавиться от президентского диктата // Независимая газета. 1997. 14 октября.

Жаворонков П. Фабрика новостей // Среда. 1999. № 11.

Засорина Т. Н. Исследование предпочтений аудитории региональных СМИ // Филологический вестник. 1999. № 2.

Засурский Я.Н. Журналистика в переходный период // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 1997. № 5.

Захаров Д., Троицкий А. Я сам // Искусство кино. 1996. № 1.

Земцов А., Плотникова Т., Цыпин В. «Альфа СВ» или «Премьер ТВ» // Русский телеграф. 1998. 21 мая.

Игнатьев К. Что показало телевидение-96 // Культура. 1997. 8 марта (№ 9).

Калашников С. Какое телевидение мы хотим смотреть // Век. 1996. № 45.

Кантор Ю. Телевидение – ничего лишнего // Смена. 1992. 3 марта.

Кара-Мурза С. Операция на открытом сознании: те ли вести приносит гонец? // Наш современник. 1995. № 3.

Качкаева А. Российские империи СМИ // Журналист. 1998. №6.

Качкаева А. Укрощение «джинсы»: краткая финансовая история первого телеканала // Журналист. 1997. № 10.

Киселев Е. Компактная, мобильная, эффективная // Независимая газета. 1998. 10 октября.

Кисунько В. Пленной мысли раздраженье // Искусство кино. 1996. №1.

Конева Е. Цена рейтинга // Среда. 1998. № 45.

Коньков В. Доренко не ушли // Мир новостей. 1998. №21.

Корнилов Е.А. Классификация социокультурных моделей журналистики // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1999. № 1.

Корнилов Е.А. Проблемы применения системного подхода к исследованию журналистики // Методы исследования журналистики. Ростов н/Д, 1984.

Корнилова Е. Е. Конкурировать можно, но сложно // Среда. 1999. № 67 .

Крюкова А. «Время» пришло. Ксения Пономарева покидает ОРТ // Независимая газета. 1998. 5 сентября.

Кузнецов Г. В. А кто ты такой? // Журналист. 1999. № 7–8.

Кузнецов Г.В. Конец ХХ века: в России телереволюция // Журналист. 1999. №11.

Кузнецов Г. В. Ток-шоу: неизвестный жанр? // Журналист. 1998. № 1.

Любимов А. Самая крупная телекомпания СНГ // Международная жизнь. 1993. № 10.

Мирзяева Е. Технический информационный канал готов приступить к вещанию. Грандиозный проект Управления делами Президента РФ представляет собой гибрид Интернета и спутникового телевидения // Независимая газета. 1998. 4 сентября.

Муратов С. Конец империи «островного» вещания // Журналист. 1994. № 1.

Муратов С. Мы больше не будем строить ТВ в отдельно взятой стране // Московские новости. 1991. 29 сентября (№ 39).

Муратов С. Смена эпох // Искусство кино. 1996. № 1.

Мучник В. Местные новости. Центр России // Среда. 2001. № 4 – 5.

Назарова Я. В. Конкуренция на российском рынке телевизионных новостей // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 2000. № 2.

Наринская А. Телевидение на мыло: медиа-империи вступили в битву за регионального телезрителя // Эксперт. 1998. № 15.

Новиков А. Телевизионная революция в регионах // Журналист. 1996. № 1.

Омельченко Л. Каким быть региональному телецентру // Техника кино и телевидения. 2001. № 5.

Падейский В. НТВ: анализ репертуарной политики // Техника кино и телевидения. 2001. № 5.

Падейский В. Сколько стоит ОРТ? // Техника кино и телевидения. 2001. № 2.

Петровский Ю. ВГТРК: телесеть «с многосторонним движением» // Техника кино и телевидения. 2000. № 4.

Познер В. За что боролись, на то и напоролись // Дружба народов. 1997. № 7.

Полуэктова Л. Общественное функционирование телевидения // Мир России. 1997. Т.6. № 1.

Польская Л. Ток-шоу: о пользе лишнего при необходимом // Искусство кино. 1996. № 1.

Померанц Г. Кровь с голубого экрана // Искусство кино. 1996. № 1.

Померанц Г. Злая фея // Новое время. 1995. № 38.

Поппер К. Против злоупотребления телевидением // Искусство кино. 1996. № 1.

Разлогов К. Вперед в прошлое // Искусство кино. 1997. № 3.

Разлогов К. Пришествие телевидения // Искусство кино. 1997. № 2.

Рукавишников Л.А. Периодизация истории телевидения // Средства массовой информации в современном мире. – СПб., 1997.

Рыбак С. Руководители телесети ТНТ идут по жизни вместе // Капитал. 1998. 3–9 июня.

Сагалаев Э. Эдуард Сагалаев борется за государственное телевидение // Независимая газета. 1997. 1 февраля.

Салов Е. Грезы о федеративном телеканале // Независимая газета. 1997. 21 июня.

Силантьев П. Прожект «выстраивания» ТВ // Среда. 2001. № 3.

Силин А. Телевидение без берегов? // Новый мир. 1996. № 1.

Симонов А. Государственный телеканал – это нонсенс! // Известия. 1993. 15 января.

Скворцов С. «Мост» по периферии: Твое Новое Телевидение // Среда. 1998. № 1–2.

Соколов М. Телевизионные стекольщики // Русский телеграф. 1998. 21 мая.

Соколова С. Россия в прямом эфире // Интерфакс – АиФ. 1998. № 38.

Солнцев М. Информационное вещание в провинции: смесь ерничества, подхалимажа и крови // Среда. 2000. № 6–7.

Солнцев М. Информационное вещание ГТРК: скучно и непрофессионально // Среда. 2000. № 4.

Топаз М. Из Москвы и глубинки новости видятся по-разному // Профессия журналист. 2000. № 11.

Туровский В. На полпути к успеху // Столица. 1992. № 19.

Туровский В. Русское поле Чудес // Столица. 1992. № 6.

Федотова Л. К вопросу о рейтинге телепередач // Вестник Московского университета. Серия.10. Журналистика. 1991.№ 6.

Харченко Д. Секреты телепрограммирования // Утро. 2000. № 59 (130).

Хлебников В. Альтернатива без перспективы // Радиовещание и телевидение. 1990. № 9.

Цвик В. Л. Новая геополитическая обстановка и проблемы реформирования телекоммуникационной системы // Актуальные проблемы журналистики. – М., 1997.

Цвик В. Л. Особенности реформирования отечественной системы телевидения в условиях информационного рынка (два «передела» телевизионной собственности) / Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 1998. № 3.

Чеботарев Н. О сепаратизме, партийных традициях и вакханалии в эфире // Журналист. 1993. № 1.

Чекалова Е. Кто и зачем покупает эфир // Московские новости. 1993. 31 декабря.

Черняев Н. Экспансия «ТВ-Центра» // Эксперт. 1997. № 37.

Шариков А. Отечественное телевидение: кульминация кризиса // Культура. 1998. 10 декабря (460).

Шевелев Г. Будущее отрасли. Прогнозы на первую декаду нового века // Среда. 2001. № 1.

Шеркович Д. Не только информация // 7 дней. 1996. №3.

Характеристики

Тип файла
Документ
Размер
1,03 Mb
Тип материала
Учебное заведение
Неизвестно

Список файлов реферата

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6374
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее