38044 (660365), страница 34

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 34)

Возможны обязательства, в которых срок испол­нения определяется моментом востребования (обяза­тельства с неопределенным сроком). Это означает, что кредитор вправе потребовать исполнения в любое вре­мя после возникновения обязательства. В таком слу­чае должнику для исполнения обычно предоставля­ется семидневный срок со дня предъявления требо­вания кредитором (если иное не вытекает из закона, договора или существа обязательства).

В отношении обязательств, исполняемых в преде­лах длительного времени, существенное значение мо­гут иметь и промежуточные сроки исполнения. Так, например, в договоре поставки, помимо общих сроков, существуют также промежуточные (частные) сроки, за нарушение которых к поставщику применяются меры ответственности.

Обязательства должны исполняться в срок, преду­смотренный законом или договором. Досрочное ис­полнение обязательства может быть невыгодно кре­дитору. Поэтому в качестве общего правила ст. 166 ГК допускает возможность досрочного исполнения, ес­ли иное не вытекает из закона, договора или из суще­ства обязательства.

Неисполнение обязательства в установленный срок именуется просрочкой, которая может иметь место со стороны как должника, так и кредитора и влечет по­следствия, предусмотренные законом или договором.

1. Субъекты обязательств.

Субъекты исполнения обязательства. Субъектом исполнения обязательства является должник. По­скольку обязательство является относительным пра­воотношением, кредитор имеет право требовать ис­полнения обязательства непосредственно от должника, который обычно бывает известен уже в момент воз­никновения обязательства. Вместе с тем исполнение обязательства может быть возложено в целом или в части на третье лицо. Возложение исполнения обяза­тельства на третье лицо возможно, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его суще­ства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника треть­им лицом. Кредитор вправе не принимать исполне­ния обязательства от третьих лиц, если оно связано с личностью должника, например, в обязательстве по ис­полнению художественного заказа. Следует иметь в виду, что третье лицо, на которое возложено исполне­ние обязательства, не становится стороной этого обя­зательства, так как оно по отношению к кредитору выполняет только определенные действия, как-то: про­изводит работу, платит деньги, передает имущество и пр. Ответственным перед кредитором за исполнение обязательства остается должник, который отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обяза­тельства третьими лицами, на которых было возло­жено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Таким образом, возложе­ние исполнения обязательства на третье лицо не из­меняет его субъектный состав и этим существенно отличается от уступки права требования и перевода долга.

1. Договор как основание исполнения обязательств.

договор часто определялся как взаимная сделка или как соглашение сторон, направленное на возникновение, изме­нение или прекращение гражданского правоотношения.

Аналогичный практически подход сохранился и в.проек­те нового Гражданского кодекса, ст. 658 которого опреде­ляет договор как соглашение- двухили более лиц» направ­ленное на установление, изменение или прекращение граж­данских прав и обязанностей.

Следует отметить, что договор может рассматриваться как. многозначное явление; как основание возникновение правоотношения; как само правоотношение, возникшее из, этого основания; и, наконец, как форма, которую соответ­ствующее правоотношение принимает.

Однако при этом наиболее важным значением термина "договор", является как раз понимание его как основания возникновения правоотношений (гражданских прав и обя­занностей). Именно такой подход позволяет определить сущ­ность, значение и характерные черты договора. Поэтому, наиболее удачным представляется определение договора как соглашения двух или нескольких лиц; направленного на ус­тановление, изменение или прекращение гражданских пра­воотношений.

Отсюда следует, что характерными чертами договора кяк юридического факта является то, что в нем выражает­ся взаимная, совпадающая воля сторон, а также то, что он является согласоваными действиями субъектов, направлен­ными на достижение определенных гражданско-правовых по­следствии: установление, изменение, прекращение граждан­ских правоотношений.

Сущность, а также значение договора наиболее ярко про­являются в выполняемых им функциях.

К функциям гражданско-правового договора относят: ини­циативную, программно-координационную, информационную, гарантийную и защитную.

Инициативная функция договора состоит в том, что он является актом проявления инициативы и реализации диспозитивности поведения сторон.

Программно-координационная функция означает, что до­говор является своеобразной программой поведения его участников и средством координации этого поведения.

Информационная функция проявляется в том, что дого­вор содержит определенную информацию о правах и обязанностях сторон.

Гарантийная функция сводится к привлечению в целях стимулирования надлежащего исполнения договора системы обеспечительных средств, которые также облекаются в до­говорную форму.

Защитная функция состоит в применении механизма за* виты нарушенных прав путем принуждения к исполнению" обязательства в натуре, возмещения убытков и т. п.

Статья 178. Виды обеспечения выполнения обязательств

Выполнение обязательств может обеспечиваться согласно закону или договору неустойкой (штрафом, пеней), залогом и поручительством. Кроме того, обязательства между гражданами или с их участием могут обеспечиваться задатком, а обязательства между социалистическими организациями - гарантией.

Статья 179. Неустойка

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору в случае невыполнения или неподобающего выполнения обязательства, в частности в случае просрочки выполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) может обеспечиваться только действительное требование.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), если должник не несет ответственности за невыполнение или неподобающее выполнение обязательства (статья 210 этого Кодекса).

Статья 180. Форма соглашения о неустойке

Соглашение о неустойке (штраф, пеню) должно быть заключено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (штраф, пеню).

Статья 181. Залог

В силу залога кредитор (залогодержатель) имеет право в случае невыполнения должником (залогодателем) обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение со стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог возникает в силу договора или закона.

Залогом может быть обеспечено действительное требование. Залог может иметь место также относительно требований, которые могут возникнуть в будущем, при условии, если есть соглашение сторон о размере обеспечения залогом таких требований.

Отношения залога регулируются Законом Украины " О залоге", другими актами законодательства.

1. Прекращение обязательств.

Прекращением обязательства называется ликвидация по предусмотренным законом или договором основаниям суще­ствования субъективных прав и обязанностей, которые со­ставляют его содержание. В результате - участников обяза­тельства больше не связывают те права и обязанности, ко­торые ранее из него вытекали.

Прекращение обязательств наступает в силу действия так называемых правопрекращающих юридических фактов, ко­торые могут быть как событиями (смерть должника или кре­дитора в обязательствах личного характера), так и дей­ствиями (возврат долга, передача вещи и т.п.). Следует от­метить, что прекращаются обязательства только правомер­ными юридическими действиями. Правонарушения не пре­кращают обязательство, а влекут лишь трансформацию уже существующих правоотношений либо возникновение недого­ворных деликтных обязательств, если до этого стороны не находились в относительных правоотношениях.

Правомерные действия, прекращающие обязательство, по своему характеру чаще всего являются соглашениями (дого­ворами). Такой вывод следует из анализа ст. 162 ПС, ко­торая запрещает односторонний отказ от исполнения обяза­тельств и одностороннее изменение условий договора. Вместе с тем законом могут быть установлены исключения. Так, обязательства, возникающие из договора поручения, могут быть прекращены односторонним отказом от договора пове­ренного или доверителя (ст.392 ГК). В этом случае основа­нием прекращения обязательства является односторонняя сделка.

Отдельные способы прекращения обязательств.

Исполнение обязательства является "идеальным" основа­нием его прекращения. Собственно говоря, обязательства для того и устанавливаются (как договором, так и законом), чтобы быть впоследствии исполненными.

Иногда высказывается мнение, что действия, направлен^ ные на исполнение обязательства можно считать односторон­ними сделками ^я. Если формально подходить к решению это­го вопроса, механически используя определение сделки, как действия субъектов гражданского права, направленного на ус­тановление, изменение, прекращение гражданских прав и обя­занностей, то основания для такого вывода, как будто, есть.

Однако такой подход справедлив только по отношению к недоговорным обязательствам. Например, добровольное возмещение причиненного вреда можно рассматривать как одностороннее волеизъявление причинителя, направленное на прекращение обязательств из причинения вреда. Однако та­кой подход, как представляется, непреемлем по отношению к обязательствам договорным. Контрагент по договору, вы­полняя его условия, не совершает сделку (волеизъявление), а выполняет возложенные на него обязанности. Если же считать исполнение договора односторонней сделкой, то можно прийти к выводу, что и сам он представляет собою лишь совокупность односторонних сделок. Но это размыва­ет само понятие договора и противоречит его определению как двухсторонней сделки.

Но следует иметь в виду, что прекращение обязатель­ства влечет не всякое, а лишь надлежащее его исполне­нием (ст. 216 ГК)

Поскольку чаще всего идет речь о требованиях к испол­нению договорных обязательств, понятие надлежащего ис­полнения будет рассмотрено в следующей главе. Зачет встречных требований. Обязательство прекрашается зачетом встречного однородного требования, срок кото­рого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 237 ГК).

Особенность зачета состоит в том, что он может прекра­тить сразу два встречных обязательства - при условии ра­венства размера требований. Если же встречные требования неравны, то может иметь место частичный зачет: большее по размеру обязательство продолжает существовать в час­ти, превышающей меньшее.

Зачет возможен при наличии таких условий:

а) встречность требований. Это означает, что стороны одновременно участвуют в двух обязательствах и при этом кредитор в одном обязательстве является должником в дру­гом обязательстве;

б) однородность требований (деньги, однородные вещи). При этом следует иметь в виду, что стороны в целях заче­та своим соглашением не могут изменять предмет требова­ний (например, оценить вещи в деньгах). Такая искусст­венная "однородность" не имеет правового значения, и зачет будет невозможен;

в) "зрелость" требований. Необходимо, чтобы срок ис­полнения обязательств или уже наступил, или был опреде­лен моментом востребования, либо, чтобы срок не был указан вообще, то есть, исполнения можно потребовать в любой момент,

г) ясность требований. Предполагается, что между сторо­нами нет спора относительно характера обязательства, его содержания; условий исполнения и т.д. Если одна' сторона обратиіься с заявлением о зачете, а другая сторона обязате­льства противопоставит этому требованию возражения отно­сительно характера, срока, размера исполнения и т.п., то в таком случае спор подлежит судебному рассмотрению и зачет возможен лишь по решению суда (арбитражного суда).

Характеристики

Список файлов реферата