37948 (660244), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

3. Закон не предусматривает возможности последующего ограничения дееспособности эмансипированного лица. Однако при наличии достаточных оснований следовало бы предоставить суду такое право, если подросток злоупотребляет или явно неразумно распоряжается своим заработком, как это предусмотрено п. 4 ст. 26 ГК (см. коммент. к ней). Ведь защита прав и интересов несовершеннолетних является обязанностью их законных представителей, органов опеки и попечительства и государства.

Статья 28. Дееспособность малолетних

1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

2. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

3. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Комментарий к статье 28

1. ГК впервые установил разграничение недееспособности малолетних до 6 лет и от 6 до 14 лет. Первые полностью лишены дееспособности; вторые в ряде случаев обладают возможностью совершать сделки, исчерпывающий перечень которых содержится в п. 2 статьи. За исключением указанных в п. 2 случаев, все юридические действия за детей, не достигших 14 лет, совершают от имени детей их законные представители - родители, усыновители, опекуны. Последние ограничены в распоряжении имуществом, принадлежащим детям (см. ст. 37 ГК и коммент. к ней). Однако ст. 575 ГК предоставила право законным представителям малолетних заключать от их имени договоры дарения, предметом которого могут быть только обычные подарки, стоимостью в пределах 5 минимальных размеров оплаты труда. Следует полагать, что к таким сделкам тоже применяются ограничения, установленные ст. 37 ГК, т.е. на их совершение нужно получить согласие органов опеки и попечительства.

2. По сравнению с ранее действовавшим законодательством в п. 2 существенно расширена возможность малолетних от 6 до 14 лет самостоятельно, т.е. без согласия законных представителей, заключать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды. Малолетний вправе самостоятельно принимать имущество в дар или соглашаться на заключение сделки, направленной к его выгоде. Например, он может получить право пользоваться чужим имуществом, безвозмездно обучаться иностранному языку, профессии и т.п.

В п. 2 сохранено ранее действующее правило о возможности малолетних заключать мелкие бытовые сделки. Однако в отличие от ст. 14 ГК 1964 такие сделки могут заключать лишь дети, достигшие 6 лет. Под мелкими бытовыми понимают сделки, заключаемые на небольшую сумму за наличный расчет, исполняемые при их заключении и имеющие целью удовлетворение личных потребностей (покупка продуктов, канцелярских товаров и т.п.). Такие сделки, заключаемые малолетними до 6 лет, являются ничтожными (см. ст. 172 ГК и коммент. к ней).

Малолетний, достигший шестилетнего возраста, вправе самостоятельно распоряжаться средствами, предоставленными ему для определенной цели или свободного распоряжения законным представителем или, с согласия последнего, третьим лицом. Самостоятельное распоряжение малолетним предоставленными ему средствами ограничено сделками, не требующими нотариального удостоверения или государственной регистрации.

Все другие сделки, совершаемые малолетним до достижения 14 лет, ничтожны (ст. 172 ГК) и не порождают для них правовых последствий. Однако в соответствии со ст. 172 ГК заключенная им сделка может быть в интересах малолетнего признана судом действительной, если она совершена к его выгоде. Признание сделки действительной возможно только по требованию его законного представителя.

3. Малолетние не несут гражданско - правовую ответственность за причиненный ими вред, в том числе и по заключенным сделкам. Это традиционное правило основано на том, что они не могут быть признаны виновными. Субъектами ответственности за действия малолетних являются их родители, усыновители, опекуны. Последние отвечают за собственную вину - неосуществление должного надзора за действиями малолетнего или ненадлежащее осуществление обязанностей по воспитанию детей и могут освободиться от ответственности, если докажут, что обязательство было нарушено или вред причинен не по их вине. Ответственность законных представителей за внедоговорный вред, причиненный малолетними, регулируется ст. 1073 ГК.

Статья 29. Признание гражданина недееспособным

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Комментарий к статье 29

1. Статья признает основанием для лишения гражданина дееспособности не всякое психическое расстройство, а только такое, которое лишает его возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Оценку здоровья гражданина дает судебно - психиатрическая экспертиза, которая производится на основании Закона РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (Ведомости РФ, 1992, N 33, ст. 1913). Признает гражданина недееспособным только суд. В п. 3 ст. 5 указанного Закона установлено, что "ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица, виновные в подобных нарушениях, отвечают в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Федерации". Гражданин вправе обжаловать в суд поставленный ему диагноз. Такие случаи в судебной практике встречаются (см., например, Бюллетень ВС РФ, 1995, N 6, с. 2). Тогда назначается повторная экспертиза.

2. В ГПК (ст. 258 - 263) подробно урегулирована процедура признания гражданина недееспособным. Дело может быть начато по заявлению членов его семьи, общественных организаций, прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения в суде по месту жительства гражданина или по месту нахождения лечебного учреждения, где он пребывает. Судья в порядке подготовки дела к судебному заседанию назначает судебно - психиатрическую экспертизу. В судебном заседании участвуют: сам гражданин, если это возможно по состоянию его здоровья, члены его семьи, прокурор, представитель органа опеки и попечительства.

3. Решение суда о недееспособности гражданина служит основанием для назначения ему опекуна. Последний является его законным представителем, защищает его права, совершает в его интересах юридические действия (см. ст. 31, 32, 35 - 40 ГК и коммент. к ним). Сделки самого недееспособного ничтожны (ст. 171 ГК).

4. Если суд установит, что члены семьи, подавшие заявление в суд, действовали недобросовестно, суд взыскивает с них все судебные расходы.

5. Когда основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпадают, суд по заявлению опекуна, членов семьи гражданина, общественных организаций, прокурора или органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного заведения на основании соответствующего заключения судебно - психиатрической экспертизы выносит решение о признании выздоровевшего дееспособным. После этого отменяется установленная над ним опека.

1. ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Новый гражданский кодекс России и отраслевое законодательство // Труды института законодательства и сравнительного правоведения при Прави­тельстве РФ. Вып. 59. М., 1995.

1. Конституция РФ, принятая 12.12. 1993г.

1. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физи­ческих лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. докт. дис. Екатеринбург. 1994. С. 11—13).

1. Гражданское право. (Учебник). Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. Ч.1. М.1997.

1. Толстой Ю. К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права / Под ред. Б. Б. Черепахина, О С. Иоффе, Ю.К. Толсто­го. Л., 1962. С. 143.

1. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 22, 30, 31. ¹ Советское гражданское право . Н. А. Безрук, О. В. Бойков, М. И. Брагинский и др. Под ред. В. А. Рясенцев. В 2 т. Т. 1.

 Смотри используемые статьи с комментариями.

1 Л. О. Красавчиком также исходит из того, что гражданское право регулирует личные имущественные отношения независимо от их связи с имущественными отношениями. Однако к обоснованию этого положения она подходит с несколько иных позиций, нежели автор настоящей главы учебника (см.: Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физи­ческих лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. докт. дис. Екатеринбург. 1994. С. 11—13).

1Братусь С Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С 11; Алексеев С. С Предмет советского социалистического гражданского права Свердловск. 1959. С. 25; Грибанов В.П. К вопросу о понятии права собственности // Вестник Московского университета. Серия: экономика, философия, право. 1959. № 3. С. 185; Развитие советского гражданского права на современном этапе / Н.С. Малеин, В.П. Мозолин, И.П. Прокопченко и др.; Под ред. В.П. Мозолина. М., 1986. С. 26—30.

1 Толстой Ю. К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права / Под ред. Б. Б. Черепахина, О С. Иоффе, Ю.К. Толсто­го. Л., 1962. С. 143; Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование обществен­ных отношений. Л., 1988. С. 3—8.

2 Братусь С. Н Предмет и система советского гражданского права С. 126—127.

3 Алексеев С С Предмет советского социалистического гражданского права. С.121.

4 Дозорцев А В О предмете советского гражданского права // Советское государство и право 1954. № 7. С. 104—108.

5 Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961— 1965 гг.). Автореф. докт дис Л., 1970 С 6

* Смотри используемые статьи с комментариями.

1 Советское гражданское право / А М Белякова, В К Бессмертный, А. Г. Быков и др , Под ред В П Грибанова, С.М Корнеева В 2 т Т 1 М., 1979. С. 14.

2 Братусь С.Н Предмет и система советского гражданского права. С. 83;

3 Алексеев С С. Структура советского права М , 1975 С 172

Толстой Ю К Кодификация гражданского законодательства в СССР С. 8—9.

4 Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР С. 9.

1 Гражданское право / А.М. Белякова; С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и др.;

Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева; В 2-х т. Т. 1. М., 1969. С 11—12;

Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. С. 258.

2 См.: Материалы международной научно-практической конференции "Граж­данское законодательство Российской Федерации' состояние, проблемы, перспек­тивы". М., 1994; Новый гражданский кодекс России и отраслевое законодательство // Труды института законодательства и сравнительного правоведения при Прави­тельстве РФ. Вып. 59. М., 1995.

* Смотри используемые статьи с комментариями.

* Смотри используемые статьи с комментариями.

1 Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 22, 30, 31.

1 Советское гражданское право . Н. А. Безрук, О. В. Бойков, М. И. Брагинский и др. Под ред. В. А. Рясенцев. В 2 т. Т. 1. М., 1986. С. 74.

* Смотри используемые статьи с комментариями.

* Смотри используемые статьи с комментариями.

* Смотри используемые статьи с комментариями.

* Смотри используемые статьи с комментариями.

1 Иной позиции придерживается Я Р Веберс (см • Веберс Я. Р. Правосубъект-ность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 147).

* Смотри используемые статьи с комментариями.

Характеристики

Список файлов реферата