Lection (660074), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Доказательное значение несет не сам факт признания вины , а конкретная информация об обстоятельствах совершенного преступления , подтвердившаяся совокупностью собранных по делу доказательств .

Показания обвиняемого рядовое доказательство и подлежит проверке и может быть положено в основу решения по делу только в случае их полной достоверности и доказанности всеми другими собранными по делу доказательствами ( ч2ст. 77 УПК ) .

На одном признании нельзя строить обвинения .

Среди показаний обвиняемого особое место занимает оговор и самооговор .

Оговор - заведомо ложные показания обвиняемого против других лиц Самооговор - заведомо ложные показания обвиняемого против себя .

1. Заключение эксперта .

(ст. 78-82 УПК)

Постановление Пленума ВС СССР 16.03.71 «О суд экспертизе»

Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается тогда , когда при производстве дознания ,предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке технике , искусстве ,религии .

Формы применения специальных познаний в уголовном процессе

1. Судебная экспертиза

2. Освидетельствование с врачом

3. Допрос несовершеннолетнего с педагогом

4. Допрос лиц не владеющих языком , на котором ведётся судопроизводство , с переводчиком

5. Участие специалиста в следственных действиях

6. Допрос в качестве свидетелей следующих лиц

7. Требования о проведении ревизии , документальных проверок и восстановление бухучета за счёт собственных средств

8. Получение справок по специальным вопросам

9. Мнение сведущих лиц

10. Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок

Основные признаки (черты ) экспертизы.

1. Использование специальных познаний

2. Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств , имеющих значение для дела

3. Специальный субъект экспертиза- эксперт

4. Экспертиза производится в определённой процессуальной форме

5. Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными процессуальными документом - заключением эксперта , которое является самостоятельным видом доказательств предусмотренным законом

[def] Экспертиза - производство в установленном процессуальным законом порядке , исследование материалов ( обстоятельств ) дела , которое осуществляется сведущим лицом ( экспертом ) , то есть специалистом в конкретной области науки , техники , искусства , религии .

[def] Заключение эксперта - выводы по исследуемым вопросам к которым эксперт пришел на основании специальных познаний и произведённых исследований .

Процессуальная природа экспертизы:

• Производство экспертизы самостоятельное следственное действие

• Заключение эксперта самостоятельный вид доказательства

[def]Специальные познания - знания которыми располагает ограниченный круг специалистов .

Следователь и судья может обладать подобными познаниями , но они лишены права производить экспертизу, так как отягчающее них не могут исходить доказательства .

ст. 79 предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы (самостоятельно) На практике их 7 ( при авариях - авто ,авиа и др. )

Не допускается постановка перед следователем правовых вопросов , как не входящих в его компетенцию ( п.1 Постановления )

Предмет экспертизы формируется следователем и судом с учетом его относимости к предмету доказывания и уголовному делу в целом и зависит от условий :

1. характера и состояния объектов направляемых на экспертизу

2. уровня развития науки

Экспертиза может проводиться только по назначению следственно судебных органов с соблюдением норм уголовно процессуального закона .

Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы :

категорически положительное или отрицательное

заключение о невозможности решения данного вопроса

Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может быть положено в основу приговора (ст.409 + п.4 Постановления )

Экспертом может быть только отдельное ф.л. , но не ю.л.

требования к личности эксперта :

• обладать специальными познаниями в области науки

• быть достаточно компетентным , иначе ему отвод ( 59,67 УПК )

• быть не заинтересованным в исходе дела ( 59 , 67 УПК )

отличия эксперта от специалиста

1. Специалист вызывается в предвидении того , что его показания и опыт понадобятся для обнаружения фиксации , изъятия , доказательств .

2. Эксперт привлекается к участию в деле независимо от того обладает ли следователь и судья необходимыми для производства экспертизы познаниями .

3. Экспертиза проводится на основании постановления следователя или определения суда , а вызов специалиста может быть осуществлен на основании устного или письменного требования суда или следователя.

4. Экспертиза состоит в исследовании и составлении заключения , а деятельность специалиста ограничена обнаружением и изъятием по указанию и под контролем следователя доказательного материала . Результаты деятельности специалиста в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного значения => выступают как составная часть протокола следственных действий . Специалист может делать выводы , но они не имеют самостоятельного доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах ( вывод несёт характер консультации и используется для построения следственных версий ).

Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы

(ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13 Постановления)

Оценка заключения эксперта включает :

1. Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки , назначения и проведения экспертизы ( процессуальная форма ) , последствий его нарушения если они были допущены .

2. Анализ соответствия заключения эксперта заданию .

3. Анализ полноты заключения .

4. Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу .

5. Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения относимости к делу и места в системе доказательств.

6. Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов .

7. Оценку правильности оформления заключения .

8. Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами .

9. Правильное понимание логической формы экспертного вывода , его смыслового значения .

Заключение эксперта - рядовое доказательство , никаких преимуществ перед другими доказательствами не имеет . ч3ст. 80 УПК - заключение эксперта не является обязательным для дознавателя , следователя ,прокурора , суда , но несогласие их с заключением должно быть мотивировано 7.Акты ревизий и документальных проверок.

Они могут составляться по поручению следователя и суда ; по инициативе администрации; управлений ; контрольно-ревизионных органов и других => эти акты истребуются в порядке ст. 70 УПК

Они должны содержать описание задания , проверочных действий , которые осуществлялись ревизорами или проверяющими ,их результатов , изложение объяснений заинтересованных лиц , их анализ и выводы .

После того как уголовное дело возбуждается для выяснения качеств предмета доказывания требуются специальные познания в том числе и в области финансов и бухучета => необходимо назначить экспертизу , а не ревизию или бухгалтерскую проверку . Производство экспертизы обеспечит доброкачественность доказательства и законные интересы обвиняемого .

8.Вещественные доказательства .

(83-86 УПК)

В отличии от иных видов доказательств вещественные доказательства представляют собой не словесное ( иное кодовое ,цифровое , графическое , пр. ) описание обстоятельств , имеющих значение для дела , а материальные предметы (реальные объекты внешнего мира) со следами и признаками , сохранившимися к моменту производства по делу .

Сущность вещественных доказательств : не описание , а непосредственное материальное отображение признаков события преступления .

[def] Вещественные доказательства - предметы материального мира , с помощью которых в определенном законом порядке устанавливаются данные , имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела .

Содержанием вещественных доказательств являются сведения о фактах на основе которых устанавливаются обстоятельства , имеющие значение по уголовному делу , но информация превращается в доказательства лишь после приобретения определенной процессуальной формы .

Форма вещественных доказательств - технике процессуальные средства , которые закрепляют фактические данные , полученные от вещественного объекта , то есть необходимо составление определенных процессуальных документов . Их несколько :

Для признания вещественного объекта доказательством необходимы следующие документы

1. протокол следственного действия в ходе которого документ обнаружен

2. протокол осмотра предмета с подробным описанием

3. вынесения постановления о приобщении предмета в качестве вещественного доказательства (ст. 84 УПК)

Если предмет был кем-либо представлен , то 1 процессуальным документом будет протокол предоставления документа или протокол допроса .

Такое сложное оформление вещественных доказательств необходимо , для их сохранения , полной достоверности зафиксированной в них информации и доставке вместе с делом в суд .

Порядок хранения вещественных доказательств в ст.ст. 84-86 УПК.

Особенности оценки вещественных доказательств:

1. Особенность связанная с особенностью источника вещественных доказательств в качестве которого выступает место их обнаружения , что позволяет определить относимость доказательства .

2. Оценка допустимости состоит в анализе соблюдения процессуального оформления вещественного доказательства .

3. Оценка вещественного доказательства судом должна быть результатом его непременного осмотра в судебном заседании .

4. Для определения достоверности вещественного доказательства необходимо исследование их с помощью других следственных действий ( например экспертизы).

9.Протоколы судебных и следственных действий . Процессуальные документы .

(87-88 УПК)

Все судебные и следственные действия фиксируются в протоколах , обязательность составления которых предусмотрена в ст.102 УПК.

[def]Протоколы - письменные акты и приложения к ним ,составленные лицом производящим дознание , следователем ,прокурором ,судом при проведении судебных и следственных действий .

Особое место занимает протокол судебного заседания , где фиксируются судебные действия , и который имеет большое значение при проверке законности и обоснованности вышестоящим судом .

Документ - письменный акт установленной или общепринятой формы , составленный определенными и компетентными органами , должностными лицами , гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов имеющих юридическое значение , или для подтверждения прав и обязанностей .

ОТЛИЧИЯ

• Существенное отличие протокола от других документов заключается в условиях составления . Процессуальный закон специально регламентирует порядок составления протоколов определенными участниками процесса , имея ввиду обеспечить полноту и точность их содержания . А иные документы появляются в готовом виде - процесс регламентирует их собирание , но не порядок составления .

• Процессуальным способом формирования документов является их истребование / предоставление .

• Протоколы возникают в ходе судебных и следственных действий , а документы обнаруживаются и исследуются в ходе этих действий .

• При оценке протокола обязательно проверяется правильность и процессуальное оформление , а при оценке документов правильность их состояния .

• При использовании документов в качестве вида доказательств наличие в нем обязательных реквизитов необходимо при решении вопроса о его допустимости .

Законодательство о документации создаваемой средствами вычислительной техники предусматривает ряд условий необходимых для придания документам ЭВМ юридической силы .

По вопросу о том как , по каким признакам отличить документ как самостоятельный вид доказательств и документ как вещественное доказательство существуют следующие точки зрения :

1. Строгович Вещественные доказательства незаменимы .

2. Авторы Теории доказательств По способу сохранения и передачи информации о существенных обстоятельствах дела .Для документов используется описание события и фактов с помощью знаковой системы , а для вещественных доказательств характерно непосредственное отображение , а не описание .

3. Алексеев Документы становятся вещественными доказательствами когда на них имеются следы .

4. Авторы книги ‘ Проблемы доказательств ’ предлагают учитывать совокупность нескольких признаков , к которым относят способ сохранения и передачи сведений о фактах и условия образования вещественных доказательств и документов .

5. Кертесс Документы отражают факты через сознание автора , а документ - вещественное доказательство отражает факт механически - элементарно .

Вещественные доказательства - предметы которые служили орудием преступника , а документы становятся вещественным доказательством только тогда , когда он обладает признаками указанными в ст. 83 УПК .

Характеристики

Список файлов реферата