VDV-1299 (659935), страница 6
Текст из файла (страница 6)
В ИТОГЕ ОБСУЖДЕНИЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ ВСЕХ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ЭТОТ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АКТ, КАК И РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, СОСТОИТ ИЗ ЧЕТЫРЕХ ЧАСТЕЙ: ВВОДНОЙ, ОПИСАТЕЛЬНОЙ, МОТИВИРОЧНОЙ И РЕЗОЛЮТИВНОЙ. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ: ВРЕМЯ И МЕСТО ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ; НАИМЕНОВАНИЕ И СОСТАВ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ; ПРОКУРОР, ДАВШИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, И ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ; ЛИЦО, ПОДАВШЕЕ ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ; НАИМЕНОВАНИЕ ДЕЛА И СУДА, ВЫНЕСШЕГО ОБЖАЛОВАННОЕ (ОПРОТЕСТОВАННОЕ) РЕШЕНИЕ. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ: КРАТКО ИЗЛАГАЮТСЯ СУЩНОСТЬ СПОРА, СОДЕРЖАНИЕ РЕШЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ОБЪЯСНЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В КАССАЦИОННОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА, И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА. ЗДЕСЬ ЖЕ УКАЗЫВАЮТСЯ НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО ВО ВТОРУЮ ИНСТАНЦИЮ. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ: КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ФОРМУЛИРУЕТ И ОБОСНОВЫВАЕТ СВОИ ВЫВОДЫ ПО ДЕЛУ, ССЫЛАЕТСЯ НА ЗАКОН, КОТОРОМУ ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ДАЕТ ИСТОЛКОВАНИЕ. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ: ИЗЛАГАЕТСЯ В ТОЧНОМ СООТВЕТСТВИИ С ПОЛНОМОЧИЯМИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. ПРИ НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАЕТСЯ СУД, КОТОРОМУ ПОРУЧАЕТСЯ ПЕРЕСМОТР ДЕЛА.
№53. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЕГО УЧАСТИЕ ВЫРАЖАЕТСЯ В ПРОЯВЛЕНИИ ИНИЦИАТИВЫ В ВОЗБУЖДЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА. ВЫЯВИВ НАРУШЕНИЯ ЗАКОННОСТИ, ПРОКУРОР ОБРАЩАЕТСЯ К СУДУ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ С ПРОСЬБОЙ ОБ ИХ УСТРАНЕНИИ, ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРУШЕННЫХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ, ПРИВЛЕЧЕНИИ ВИНОВНЫХ ЛИЦ К УСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКОНОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ПРОКУРОР ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ИСК В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА САМ ИСТЕЦ ПО КАКИМ-ЛИБО СЕРЬЕЗНЫМ ПРИЧИНАМ НЕ МОЖЕТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТОЙ, ИЛИ УМЫШЛЕННО УКЛОНЯЕТСЯ ОТ ЭТОГО, ОТ ЧЕГО СУЩЕСТВЕННО СТРАДАЮТ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ, А ЧАЩЕ ВСЕГО ГОСУДАРСТВА. ПЕРЕД ОБРАЩЕНИЕМ В СУД ПРОКУРОР ОБЯЗАН С ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ ПОЛНОТОЙ УСТАНОВИТЬ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ИСКА, СОБРАТЬ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ВЫЯВИТЬ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ, ОПРЕДЕЛИТЬ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНО ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПРОЦЕССЕ ВЫРАЖАЕТСЯ В ПОДДЕРЖАНИИ ИСКА, ЗАЯВЛЕНИЙ, ПРОТЕСТОВ, СООБЩЕНИЙ И ДОКАЗЫВАНИИ СУДУ ФАКТОВ, ВХОДЯЩИХ В ОСНОВАНИЯ ТРЕБОВАНИЙ. ПРОКУРОР МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ЛЮБОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, НО УЧАСТИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ОПРАВДАННЫМ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА ОБЯЗАТЕЛЬНО В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, ИЛИ КОГДА ТАКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИЗНАНА СУДОМ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫРАЖАЕТСЯ В ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ СУДА, СТОРОН, ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВИТЕЛЕЙ И Т.Д., ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТОВ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ, ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ; В ДАЧЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ СУДОМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА ВЦЕЛОМ. НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ПРОВЕРКУ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ ИХ, ЕСЛИ В ЭТОМ ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ.
№54 КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ГР.ПРОЦ. ПРАВА.
ЯВЛЯЮТСЯ: 1) ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ ТОЛЬКО СУДОМ 2)НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ И ПОДЧИНЕНИЕ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ 3)ГЛАСНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 4)РАВНОПРАВИЕ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ 5) СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ 6) РАВНОПРАВИЕ СТОРОН.
№52 ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ
ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ СУДЬЯ ГОТОВИТ ДЕЛО К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. ПРЕЖДЕ ВСЕГО СУДЬЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛУ Т.Е. ВЫЯСНЯЕТ КРУГ ФАКТОВ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ УСПЕШНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАЧ ГР.СУДОПР-ВА :ЮР.ФАКТОВ, ОБОСНОВЫВАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯ И ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОН, А ТАКЖЕ ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВОВАВШИЕ ГР. ПРАВОНАРУШЕНИЮ И ВОЗНИКНОВЕНИЮ СПОРА. С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ СУДЬЯ ОПРАШИВАЕТ ИСТЦА ПО СУЩЕСТВУ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ВЫЯСНЯЕТ У НЕГО ВОЗМОЖНЫЕ СО СТОРОНЫ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖЕНИЯ.В НЕОБ. СЛУЧАЯХ ВЫЗЫВАЕТ И ОТВЕТЧИКА И ОПРАШИВАЕТ ЕГО ПО ОБСТ-М ДЕЛА, КАКИЕ У НЕГО ЕСТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ИСКА. ОДНОВРЕМЕННО С УТОЧНЕНИЕМ КРУГА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, СУДЬЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ ХАР-Р ОТНОШЕНИЯ СТОРОН И НОРМЫ ПРАВА, К.Т. ЭТИ ОТНОШЕНИЯ РЕГУЛИРУЮТСЯ. РАЗРЕШАЯ ВОПРОС, О ВОЗМОЖНОМ СОСТАВЕ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, СУДЬЯ ДОЛЖЕН ПРЕЖДЕ ВСЕГО УБЕДИТЬСЯ ЧТО СТОРОНЫ ЯВЛ. НАДЛЕЖАЩИМИ, И В СЛУЧАЕ ДОСТАТОЧНО ОБОСНОВАННЫХ СОМНЕНИЙ В ЭТОМ ПРИНЯТЬ МЕРЫ К ЗАМЕНЕ НЕНАДЛ. СТОРОН НАДЛЕЖАЩИМИ:ВЫЯСНИТЬ ОТНОШЕНИЕ ИСТЦА К ЗАМЕНЕ ЕГО ИЛИ ОТВЕТЧИКА ЛИЦАМИ, КОТОРЫМ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ ПО ПРЕДЪЯВЛЕННМУ ИСКУ; СООБЩИТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ О ПРЕДЪЯВЛЕННОМ ИСКЕ И РАЗЪЯСНИТЬ ИМ ПРАВО ВСТУПИТЬ В ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА ИЛИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.ВАЖНО ТАКЖЕ УСТАНОВИТЬ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ УЧАВСТВОВАТЬ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ СОИСТЦОВ И СООТВЕТЧИКОВ. ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ ПОДЛЕЖИТ ВОПРОС ОБ УЧАСТИИ В ДЕЛЕ ПРОКУРОРА. ТАКЖЕ ОБ УЧАСТИИ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ ГОС. УПРАВЛЕНИЯ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ТРУД.КОЛЛЕКТИВОВ. ИСКЛ.ВАЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ИМЕЕТ СОБИРАНИЕ НУЖНЫХ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ ОН ПРЕДЛАГАЕТ ЛИЦАМ УЧАСТВ. В ДЕЛЕ ПРЕДСТАВИТЬ ИМЕЮЩИЕСЯ У НИХ ДОК-ВА КО ДНЮ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ,РАЗРЕШАЕТ ВОПРОС О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ В СУД. ЗАСЕДАНИЕ,ИССТРЕБУЕТ ОТ ГОС. ОРГ-Й И Т.П. ПИСЬМЕННЫЕ И ВЕЩЕСТВ. ДОК-ВА, РАЗРЕШАЕТ ВОПРОС О НАЗНАЧ. ЭКСПЕТИЗЫ, В НЕОБХ. СЛУЧАЯХ ПРОВОДИТ ОСМОТР НА МЕСТЕ И ТД. КРУГ ВСЕХ ВОПРОСОВ НЕОБХОДИМЫХ К ВЫПОЛНЕНИЮ В ДАННОЙ СТАДИИ ОТРАЖАЕТСЯ СУДЬ.Й В ОПРЕДЕЛЕНИИ, МОЖЕТ БЫТЬ ПОМИМО НЕГО И ОТД. МОТИВИРОВ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ИМЕЕТ СЛ. ЗАДАЧИ: 1) УТОЧНЕНИЕ ФАКТОВ, ОБОСНОВЫВАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯ И ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОН, А ТАКЖЕ ИНЫХ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА; 2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЮР. ОТНОШЕНИЙ СТОРОН И ЗАКОНА, КОТОРЫМ СЛЕДУЕТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ; 3) РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОМ СОСТАВЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ; 4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРУГА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА, И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИХ СВОЕВРЕМ. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.
ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ - ФУНДАМЕНТ, ОСНОВА ВСЕГО СУДЕБ. РАЗБИР-ВА. ОТ ЕЕ КАЧЕСТВА ЗАВИСИТ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, АВТОРИТЕТ СУДА И ГОС-ВА. КРОМЕ ЭТОГО ОНА СПОСОБСТВУЕТЬ ИСКОРИНЕНИЮ ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ СЛУЧАЕВ ВОЛОКИТЫ И Т.Д.
№50 ПРИНЦИП ДИСПОЗИТИВНОСТИ.
В ШИРОКОМ ЕГО ПОНИМАНИИ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ВОЗМОЖНОСТИ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ РАСПОРЯЖАТЬСЯ С ПОМОЩЬЮ И ПОД КОНТРОЛЕМ СУДА МАТЕР.ПРАВАМИ И ПРОЦ.СР-МИ ИХ ЗАЩИТЫ В ЦЕЛЯХ РЕАЛЬНОСТИ И ПОЛНОТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НОРМАТИВНОГО ВЫРАЖЕНИЯ ВКЛЮЧАЕТ: ВОЗБУЖДЕНИЯ ГР.ДЕЛА В СУДЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАР-РА И ОБЪЕМА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ИЗМЕНЕНИЯ, ОБОСНОВАНИЯ ИХ ПУТЕМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОК-В, РАСПОРЯЖЕНИЕ МАТЕР.ПРАВАМИ И ПРОЦ.СР-МИ ИХ ЗАЩИТЫ, ПРИЗНАНИЕ ИСКА И ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ,ВОЗБУЖДЕНИЕ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА В СУДЕ КАСС.ИНСТАНЦИИ ИЛИ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВ.ОБСТ-М, ТРЕБОВАНИЯ ПРИНУДИТ.ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА.
№55. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ.
О КАЖДОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, О КАЖДОМ ОТДЕЛЬНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДЕЙСТВИИ, СОВЕРШАЕМОМ ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ, СОСТАВЛЯЕТСЯ ПРОТОКОЛ. В ПРОТОКОЛЕ ПОЛНО, ЧЕТКО ОТРАЖАЮТСЯ ВСЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СОВЕРШАЕМОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. ГПК ПОДРОБНО РЕГЛАМЕНТИРУЕТ СОДЕРЖАНИЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, КОТОРЫЙ СОСТАВЛЯЕТСЯ СЕКРЕТАРЕМ В САМОМ ЗАСЕДАНИИ, А В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ВИДЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗГОТОВЛЕН И ПОДПИСАН НЕ ПОЗДНЕЕ СЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СУДЕБНОГОЗАСЕДАНИЯ ИЛИ СОВЕРШЕНИЯ ОТДЕЛЬНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ. ПРОТОКОЛ ПОДПИСЫВАЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ И СЕКРЕТАРЕМ. ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОПРАВКИ, ДОПОЛНЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОГОВОРЕНЫ В ПРОТОКОЛЕ.
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ИЛИ ОТДЕЛЬНОГО ПРОЦ. ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННОГО ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ, ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ ВСЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ МОМЕНТЫ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА ИЛИ СОВЕРШЕНИЯ ОТДЕЛЬНОГО ПРОЦ. ДЕЙСТВИЯ. В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В ЧАСТНОСТИ УКАЗЫВАЕТСЯ: 1) ГОД, МЕСЯЦ, ЧИСЛО И МЕСТО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ; 2) ВРЕМЯ НАЧАЛА И ВРЕМЯ ОКОНЧАНИЯ ЗАСЕДАНИЯ; 3) НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО, СОСТАВ СУДА И СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ; 4) НАИМЕНОВАНИЕ ДЕЛА; 5) СВЕДЕНИЯ О ЯВКЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, СВИДЕТЕЛЕЙ, ЭКСПЕРТОВ, ПЕРЕВОДЧИКОВ; 6) СВЕДЕНИЯ О РАЗЪЯСНЕНИИ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ; 7) РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО И ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ СУДОМ БЕЗ УДАЛЕНИЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ; 8) ЗАЯВЛЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ; 9) ОБЪЯСНЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, УСТНЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ЭКСПЕРТАМИ СВОИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ, ДАННЫЕ ОСМОТРА ВЕЩЕСТВЕННЫХ И ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ; 10) КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ОРГАНОВ ГОС.УПРАВЛЕНИЯ И МНЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И КОЛЛЕКТИВОВ ТРУДЯЩИХСЯ, СООБЩАЕМЫЕ ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ; 11) СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА; 12) СВЕДЕНИЯ ОБ ОГЛАШЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И РЕШЕНИЯ; 13) СВЕДЕНИЯ О РАЗЪЯСНЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ РЕШЕНИЯ, ПОРЯДКА И СРОКА ЕГО ОБЖАЛОВАНИЯ. НА ПРАКТИКЕ МНОГИЕ СУДЫ НЕДООЦЕНИВАЮТ ВАЖНОСТЬ ПОЛНОГО И ПРАВИЛЬНОГО СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА, ЧТО НЕРЕДКО ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЙ В КАССАЦИОННОМ И НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ. ПОЭТОМУ ГПК ПОДРОБНО РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ, КОТОРОЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
№57 ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И УСЛОВИЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ЭТО ФОРМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА НА ИСК. УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА: 1) ЗАЯВЛЕНИЕ ИСТЦА ДОЛЖНО БЫТЬ ПОДЛЕЖАЩИМ РАССМОТРЕНИЮ В СУДЕ (ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛА СУДУ, ТАКЖЕ СУД НЕ ПРИНИМАЕТ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ЕСЛИ ПО ЗАКОНУ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА НЕ ПОДЛЕЖИТ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ ВООБЩЕ) 2) ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК ДОЛЖНЫ ОБЛАДАТЬ ПРОЦЕСС.ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ(КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО ЮР.ЛИЦ) 3)СОБЛЮДЕНИЕ ИСТЦОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОСУДЕБНОГО ПОРЯДКА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 4) ОТСУТСТВИЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ ПО ТОЖДЕСТВЕННОМУ ИСКУ 5) ОТСУТСТВИЕ ЗАКЛЮЧЕННОГО МЕЖДУ СТОРОНАМИ ДОГОВОРА О ПЕРЕДАЧЕ ДАННОГО СПОРА НА РАЗРЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА.
№59 ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН.
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ПРОИСХОДИТ В ФОРМЕ СОСТЯЗАНИЯ МЕЖДУ СТОРОНАМИ, ИСТОЧНИКОМ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ИХ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ ИНТЕРЕСОВ. ЭТОТ ПРИНЦИП НЕОТДЕЛИМ ОТ ПРОЦЕСС.РАВНОПРАВИЯ СТОРОН(НАДЕЛЕНИЕ РАВНЫМИ ПРАВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ ДАЕТ СТОРОНАМ ВОЗМОЖНОСТЬ СОСТЯЗАТЬСЯ ПЕРЕД СУДОМ). ДАННЫЙ ПРИНЦИП РАСКРЫВАЮТ ПРАВИЛА: 1) КАЖДАЯ СТОРОНА ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ ТЕ ОБСТ-ВА НА КОТОРЫЕ ОНА ССЫЛАЕТСЯ. 2) СУД МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ СТОРОНАМ ПРЕДСТАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОК-ВА 3) СТОРОНЫ ВПРАВЕ ССЫЛАТЬСЯ НА ЮР.ФАКТЫ, ЛЕЖАЩИЕ В ОСНОВЕ ИХ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ.
СУДОПР-ВО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА ОСНОВЕ РАВНОПРАВИЯ СТОРОН, Т.Е. УСТАНОВЛЕННЫЕ ЗАКОНОМ И ОБЕСПЕЧИВАЕМЫЕ СУДОМ РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СТОРОН ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОЦЕС.СР-ВА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ СВОИХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ. СТОРОНЫ НЕСУТ ТАКЖЕ РАВНЫЕ ПРОЦЕС.ОБЯЗАННОСТИ.
№58. ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОПУСТИМОСТЬ.
В СИЛУ ПРАВИЛА (ПРИНЦИПА) ОТНОСИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУД ПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО ТЕ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, КОТОРЫЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, Т.Е. СПОСОБНЫ В СИЛУ ИХ СВЯЗИ С ФАКТАМИ И ПРЕДМЕТАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПОДТВЕРДИТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗЫВАЕМЫХ ФАКТОВ. НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОТНОСИМОСТИ ПРИВОДИТ К НЕПОЛНОТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО МАТЕРИАЛА ИЛИ ЗАГРОМОЖДЕНИЮ ДЕЛА НЕНУЖНЫМИ БЕСПОЛЕЗНЫМИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ МАТЕРИАЛАМИ. ПРАВИЛО (ПРИНЦИП) ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО В СЛУЧАЯХ, ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В ЗАКОНЕ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА МОГУТ ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ ТОЛЬКО ОПРЕДЕЛЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ. В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНЕ ДАННОЕ ПРАВИЛО СФОРМУЛИРОВАНО ЛИШЬ В ОБЩЕМ ВИДЕ, А КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ МОГУТ УСТАНАВЛИВАТЬСЯ ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ПРЕДУСМОТРЕНЫ В НОРМАХ МАТЕРИАЛЬНОГО, В ЧАСТНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА. НАПРИМЕР, СДЕЛКИ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ СОВЕРШАТЬСЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, НЕСОБЛЮДЕНИЕ КОТОРОЙ ЛИШАЕТ СТОРОНЫ ПРАВА В СЛУЧАЕ СПРОА ССЫЛАТЬСЯ В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЕЕ НА СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ. НО СТОРОНЫ МОГУТ ПРЕДОСТАВИТЬ В СУД ДРУГИЕ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, В ЧАСТНОСТИ ПЕРЕПИСКУ ПО ПОВОДУ СДЕЛКИ И Т.Д.. В РЯДЕ СЛУЧАЕВ ЗАКОН ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ СДЕЛОК НОТАРИАЛЬНУЮ ФОРМУ ИХ СОВЕРШЕНИЯ. ПОДОБНОГО РОДА СДЕЛКИ СЧИТАЮТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПРИ НАРУШЕНИИ ИХ НОТАРИАЛЬНОЙ ФОРМЫ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТАКИХ СДЕЛОК СТОРОНЫ НЕ МОГУТ ССЫЛАТЬСЯ НА ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, В Т.Ч. ПИСЬМЕННЫЕ, КРОМЕ САМОГО ДОКУМЕНТА ДОГОВОРА, УДОСТОВЕРЕННОГО В НОТАРИАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.
№56. СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ, В КОМПЕТЕНЦИЮ КОТОРЫХ ВХОДИТ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА.
ПЛEHУM BEPXOBHOГO CУДA KAЗAXCKOЙ CCP PACCMATPИBAET ДEЛA ПO ПPOTECTAM HA ПOCTAHOBЛEHИЯ ПPEЗИДИУMA BEPXOBHOГO CУДA KAЗAXCKOЙ CCP. ПPEЗИДИУM BEPXOBHOГO CУДA KAЗAXCKOЙ CCP PACCMATPИBAET ДEЛA ПO ПPOTECTAM HA PEШEHИЯ И OПPEДEЛEHИЯ CУДEБHOЙ KOЛЛEГИИ ПO ГPAЖДAHCKИM ДEЛAM BEPXOBHOГO CУДA KAЗAXCKOЙ CCP. CУДEБHAЯ KOЛЛEГИЯ ПO ГPAЖДAHCKИM ДEЛAM BEPXOBHOГO CУДA KAЗAXCKOЙ CCP PACCMATPИBAET ДEЛA ПO ПPOTECTAM HA ПOCTAHOBЛEHИЯ ПPEЗИДИУMOB OБЛACTHЫX, AЛMA-ATИHCKOГO ГOPOДCKOГO CУДOB, A TAKЖE HA PEШEHИЯ И OПPEДEЛEHИЯ OБЛACTHЫX, AЛMA-ATИHCKOГO И ЛЕНИНСКОГО ГOPOДCKИХ CУДOB, ECЛИ OHИ HE БЫЛИ ПPEДMETOM KACCAЦИOHHOГO PACCMOTPEHИЯ B BEPXOBHOM CУДE KAЗAXCKOЙ CCP. ПPEЗИДИУM OБЛACTHOГO, AЛMA-ATИHCKOГO ГOPOДCKOГO CУДOB PACCMATPИBAET ДEЛA ПO ПPOTECTAM HA KACCAЦИOHHЫE OПPEДEЛEHИЯ ЭTИX CУДOB И HA PEШEHИЯ И OПPEДEЛEHИЯ PAЙOHHЫX (ГOPOДCKИX) HAPOДHЫX CУДOB.
№61. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
